En liberals samvete
Samvetet av en liberal omslag
| |
| Författare | Paul Krugman |
|---|---|
| Land | Förenta staterna |
| Språk | engelsk |
| Ämne | Modern liberalism |
| Utgivare | WW Norton |
Publiceringsdatum |
1 oktober 2007 |
| Mediatyp | Skriv ut ( Hardcover ) |
| Sidor | 296 sid |
| ISBN | 0-393-06069-1 |
| OCLC | 154706837 |
| 339.2/20973 22 | |
| LC klass | HC110.I5 K74 2007 |
The Conscience of a Liberal är en bok från 2007 skriven av ekonomen och nobelpristagaren Paul Krugman . Den var 24:e på New York Times bästsäljarlista i november 2007. Titeln användes ursprungligen i senator Paul Wellstones bok med samma namn 2001. Wellstones titel var ett svar på Barry Goldwaters bok The Conscience of a från 1960. Konservativ . I boken studerar Krugman de senaste 80 åren av amerikansk historia i samband med ekonomisk ojämlikhet . Ett centralt tema är återuppkomsten av både ekonomisk och politisk ojämlikhet sedan 1970-talet. Krugman analyserar orsakerna bakom dessa händelser och föreslår en "new New Deal " för Amerika.
Synopsis
Boken är en historia om rikedomar och inkomstklyftor i USA under 1900-talet. Boken dokumenterar att klyftan mellan rika och fattiga minskade avsevärt i mitten av seklet – han hänvisar till detta som den "stora kompressionen" – och sedan vidgades igen, med början på 1980-talet, till nivåer högre än på 1920-talet. De flesta ekonomer – inklusive Krugman själv – har betraktat skillnaderna från det sena 1900-talet som till stor del ett resultat av förändringar i teknik och handel, men nu skriver Krugman – särskilt i kapitel 1, 3 och 4 – att regeringens politik – särskilt upprättandet av och efterföljande attacker mot, det sociala skyddsnätet eller " välfärdsstaten " - har spelat en mycket större roll både för att minska klyftan under 1930-talet till 1970-talet och för att vidga den under 1980-talet genom nutiden.
amerikanska konservatismens historia , både i kapitel 2, konservatism före New Deal – som dominerar perioden mellan det amerikanska inbördeskriget och den stora depressionen (som han kallar den ”Long Gilded Age ”) – och i kapitel 6 , dagens " rörelsekonservatism ". Han hävdar – särskilt i kapitel 5, 6 och 9 – att rörelsekonservativas subtila exploatering av ras och kulturell förbittring genom små regeringsretorik (se "hundvisselpolitik") och av rädsla för nationell säkerhet var nyckeln i rörelsens förmåga att vinna nationella val – även om dess politik som koncentrerar rikedom till toppen borde vara djupt impopulär. Han pratar utförligt, i kapitel 6, om William F. Buckley, Jr :s, Irving Kristols och Ronald Reagans roll i att bygga upp rörelsen – och, i kapitel 7 och 8, om rollen av "institutioner [särskilt] fackföreningar ] och normer [särskilt företagspolitik]"—i förhållande till regeringens politik—för att öka eller minska ekonomisk ojämlikhet. Han tillrättavisar George W. Bush -administrationen för politik som för närvarande vidgade klyftan mellan rika och fattiga.
Icke desto mindre uttrycker Krugman optimism i kapitel 10 om att demografiska trender – särskilt när det gäller ras och kultur – och vad han ser som konservativa övergrepp under Bush-åren – skapar en ny mitten-vänster politisk miljö och sakta undergräver den konservativa rörelsen, med hänvisning till John Judis och Ruy Texeiras bok, The Emerging Democratic Majority . Krugman föreslår, i kapitel 11 och 12, att demokrater föreslår en "new New Deal ", som inkluderar att lägga mer tonvikt på sociala och medicinska program – särskilt allmän hälsovård – och mindre på det nationella försvaret.
Slutligen, i kapitel 13, talar han om vad det innebär att vara " liberal ", om ökningen av nya progressiva organisationer – som, till skillnad från konservativa tankesmedjor , publikationer och andra organisationer, faktiskt är mer decentraliserade och självständigt tänkande – och hur många fler människor verkar stödja "liberal" politik än som är beredda att använda det ordet för att beskriva sig själva. Boken avslutas med ett råd om att liberaler för närvarande måste vara partisaner tills båda stora politiska partierna accepterar rationaliteten i New Deal.
Recensioner och kritik
Boken fick beröm från butiker som The New York Review of Books och kritiserades av konservativa grupper och det libertarianska Ludwig von Mises Institute , som menade att den var alltför politisk och svag i fråga om ekonomiskt innehåll. I en recension för The New York Times uttalade den Pulitzer-prisbelönade historikern David M Kennedy : "Krugmans kapitel om det absolut nödvändiga behovet av hälso- och sjukvårdsreformer är det bästa i denna bok, en bedrövlig påminnelse om typen av skicklig och tillgänglig ekonomisk analys som han är kapabel till, och hur lite av det som visas här. Liksom Rush Limbaughs gnäll eller Michael Moores filmer kan Krugmans gälla polemik uppmuntra de troende, men det kommer inte att göra mycket för att övertyga de som inte är övertygade eller för att främja nationell diskussion om de viktiga frågor den tar upp."
Relaterad information
The Conscience of a Liberal är också titeln på Krugmans ekonomi- och politikblogg, värd för The New York Times sedan 2005.
En pocketutgåva av The Conscience of a Liberal släpptes i januari 2009.