Dulo
Dulo - klanen var en styrande dynasti av bulgarerna . Ursprunget till klanen Bulgars och Dulo är inte känt exakt, och det finns många teorier om deras ursprung. Det anses allmänt att de – eller åtminstone elitkasten – var intimt besläktade med ursprunget och aktiviteten hos hunnerna och västra turkiska Khaganatet . Det sägs särskilt att Dulo härstammar från härskarna i Stora Bulgarien, som grundades av Khan Asparuhs (681–701) far på Ukrainas stäpp . Denna stat var en centraliserad monarki från starten, till skillnad från tidigare hunno-turkiska politiska enheter, som var stamkonfederationer.
Kungafamiljen och härskarna i Gamla Stora Bulgarien (632–668) och första hälften av det första bulgariska riket (681–1018), gjorde i sina prinslistor ( Nominalia of the Bulgarian Khans ) anspråk genom Irnik, som troligen var släkt med eller var Attilas son Ernak själv, eller åtminstone av Attilid härkomst. Under den hedniska perioden baserades successionen av klanledarskap på traditioner som fördes över till Balkan från den eurasiska stäppen , som inkluderar härskarnas gudomliga härkomst. I spetsen för klanen var Khan , som regerade som statschef, militärledare och förmodligen överstepräst för den bulgariska guden Tangra .
Forskningshistoria
Det mesta som är känt om klanen är skrivet i de bulgariska khanernas Nominalia . Nominalia listar som den första härskaren mytiska Avitohol , som levde 300 år och härstammade från Dulo-klanen . Josef Marquart och många andra historiker identifierade Avitohol med Hunnen Attila . Steven Runciman ansåg kopplingen möjlig, men misstänksam och oviktig om kopplingen mellan Irnik-Ernak bekräftas. Runciman ansåg namnet Avitohol meningslöst och dess bibliska ursprung mer övertygande. Han ansåg att missionärerna spred Gamla testamentets berättelser runt de eurasiska stäpperna , liksom berättelsen om Jafet , förfadern till det eurasiska folket, som lätt modifieras till det latinska namnet Avitus (förfäder; farfar) och turkiska Awit (förfader) som det härrör från . Runciman ansåg att Avitohol var en avlägsen mytologisk förfader. Ivan Biliarsky anser att både Avitohol och Irnik endast var mytiska gestalter av de historiska personligheterna. Enligt honom Nominalia att klanminnet och genealogin som är viktiga för centralasiatiska folk också var betydelsefull för bulgarerna, liksom den kosmologiska förståelsen av historien, eftersom Avitohol och Irnik nämndes i kategorin skaparen och grundaren , mytologisk gudomlig förfader-skapare representerad i reinkarnationen av kulturhjälten inom tidscykler. Jean W Sedlar ansåg att Attila-kopplingen med rätta var tveksam och argumenterade för möjligheten av en stäppdynasti som producerade hunniska härskare som Attila också kan ha producerat linjaler för bulgarerna.
Den andra listade härskaren är Irnik, som levde 150 år och även härstammar från Dulo-klanen. Det anses allmänt att i Nominalia under Irnik ansågs den tredje sonen till Attila, Ernak . Vasil Zlatarski tyckte att identifieringen mellan Irnik och Ernak var meningslös, och de var två olika personer och familjer. Zlatarski påpekade, vilka punkter Runciman ansåg vara obestridliga; om Irnik var Ernak, så tillhörde både Ernak och Attila Dulo-klanen, medan faktiskt ingen källa nämner Dulo-klanen i samband med dem; enligt Nominalia styrde Irnik från 437, dvs flera år före Attilas död 453, vilket är omöjligt. På grund av att bli tilldelad en regeringstid på 150 år, ansåg Runciman felaktigheten i anslutningsdatumet som ett vanligt misstag.
Kurt ( Kubrat ; ca 632–665), en medlem av klanen, gjorde uppror mot de pannoniska avarerna och grundade det gamla stora Bulgarien på det moderna Ukrainas territorium . Under andra hälften av 700-talet splittrade hans söner den bulgariska kungafamiljen och spred sig över Europa, från floden Volga till skuggan av Matesebergen : Bezmer ( Ukraina ), Kotrag ( Volga Bulgarien ), Kuber ( Balkan Makedonien ), Asparukh ( Donau Bulgarien ) och Alcek ( Sepino , Bojano , Isernia ). I Nominalia var Bezmer (ca 665–668) den siste Dulo-härskaren på den norra sidan av floden Donau (av det gamla stora Bulgarien), medan Asparukh (ca 681–701) var den första från den södra sidan av floden (Första Bulgariska riket). Han följdes av Tervel (ca 700–721), och den siste härskaren över Bulgarien från Dulo-klanen, Sevar (ca 721–737). Enligt Theophanes , 761 eller 762 reste sig bulgarerna upp, dödade sina ärftliga herrar och satte upp som sin kung en elak man som hette Teletzes , som var 30 år gammal . Historiker tolkade vanligtvis vittnesmålet som bevis på en massaker av den tidigare dynastin (Dulo-klanen), och uppkomsten av en ny ledare utan koppling till den tidigare regimen.
Ursprung
Det exakta ursprunget är oklar. Vissa forskare anser att ursprunget till klanen troligen var turkiskt. Detta förslag föreslogs av Mikhail Artamonov och föranleddes av Lev Gumilev (1967), vilket antyder att det kan göras en förening av Dulo-klanen med de fem Duolu (eller To-lu) stammarna i västturkarna . Det första turkiska Khaganatet (552–581) var under inbördeskriget i Göktürk (581–593) uppdelat i västra och östra Khaganatet. Western leddes av Onoq (tio pilar), de fem Duolu- och fem Nushibi -stammarna. Många moderna historiker anser att den första historiska bulgariska härskaren Kubrat tillhörde Dulo-klanen av västturkarna - den så kallade alliansen Onogurs Bulgars.
Vissa historiker har till och med identifierat den västra qaghanen Moheduo ( Külüg Sibir ) med Organa , Kubrats morbror. Exakt eller inte, det pekar fortfarande på rivaliteten mellan bulgarerna, ledda av Kubrat från Dulo-klanen, och Khazarerna, ledda av Ashina -klanen.
Omeljan Pritsak övervägde vidare sambandet mellan namnet på Dulo-klanen och namnet på det gamla Xiongnu- regerande huset 屠各 Tuge (på gammal kinesiska d'o-klâk ). Denna association skulle ytterligare kunna bevisa kopplingen mellan Xiongnu och hunner (liksom hunner och bulgarer). Peter B. Golden antar att Xiongnu-stammens efternamn 獨孤 Dugu (< d'uk-kuo ) eller 屠各 Tuge (< d'o-klâk ) möjligen återspeglar den underliggande turkiska * Tuğqu eller * Tuğlağ "stammen av tuğ ?" men anser fortfarande den turkiska föreningen som spekulativ.
Mercia MacDermott hävdade att Dulo-klanen hade hunden som sitt heliga djur. MacDermott ansåg att det bulgariska uttrycket bevarat till denna dag " han dödar hunden ", i betydelsen " han ger orderna ", är en kvarleva från den tid då Dulo Khan offrade en hund till gudomen Tangra i helhetens namn gemenskap.
Vissa moderna bulgariska forskare, den mest framstående av dem, nämligen Peter Dobrev, hävdade att de turkiska namnen på djuren i den bulgariska kalendern (finns även i Nominalia ) visar att de turkiska folken hade lånat dessa ord från det iranska språket (bulgarer) . Men enligt Raymond Detrez är denna teori rotad i perioderna av anti-turkiska känslor i Bulgarien, och är ideologiskt motiverad. Som sådan påstods det proto-bulgariska språket (av gruppen som etablerade delstaten Bulgarien), vara av iranskt språk även om det är allmänt accepterat att det var turkiskt av oghurisk gren och besläktat med modern chuvash .
Aleksandar Burmov noterade att de medeltida författarna under olika namn nämnde hunner och bulgarer, och några författare nämnde dem som separata etniska kategorier. [ citat behövs ] Fallen av att blanda information för bulgarer och hunner hos vissa författare, såväl som eventuellt närmande till namnen Avitohol - Attila och Irnik - Ernak, ger inte anledning att dra en jämställdhetslinje mellan de två etniska grupperna. [ citat behövs ] Enligt Burmov finns det inga historiska bevis för att bulgarerna och hunnerna bodde i samma territorium. [ citat behövs ] Burmov, Peter B. Golden, Gyula Németh och Panos Sophoulis drog slutsatsen att påståenden om Attilid härkomst visar sammanblandningen av europeiska hunnerelement med nyanlända oğuriska turkiska grupper, som antalet bevis av språklig, etnografisk och sociopolitisk natur visa att bulgarer tillhörde gruppen turkiska folk.
Etymologi
B. Zhivkov betonade att Duolu och Nushibi var stamkonfederationer och inte styrande dynastier. B. Simeonov härledde Dulu från turkisk dul/tul (stor, mäktig, jätte; krigshäst) och såg Dulo som delvis slaviserad form. Simeonov härledde *Dullu från gammalhunsk dul + lu (beriden, ryttare), men enligt Peter B. Golden finns inget sådant hunniskt ord intygat. Enligt G. Clauson betecknar gammalturkisk tul "änka, änkeman". Golden, med hänvisning till Lajos Ligeti (1986), undrade om Dulo härrörde från slavisk turkisk titel Yula . Ändå anser PB Golden alla hypoteser för närvarande som spekulativa.
Arv
Dulo Hill på Livingston Island , nära Antarktis , är uppkallad efter den bulgariska härskande dynastin Dulo.
Anteckningar
Källor
- Zlatarski, Vasil N. (1918). Medieval History of the Bulgarian State, Vol I: History of the First Bulgarian Empire, Del I: Age of Hun-Bulgar Domination (679-852) ( på bulgariska). Sofia: Science and Arts Publishers, 2nd Edition (Petar Petrov, Ed.), Zahari Stoyanov Publishers, 4th Edition, 2006. ISBN 954-739-928-4 .
- Pohl, Walter (1998), "Conceptions of Ethnicity in Early Medieval Studies", i Lester K. Little; Barbara H. Rosenwein (red.), Debating the Middle Ages: Issues and Readings , Blackwell Publishers, s. 13–24
- Runciman, Steven (1930). En historia om det första bulgariska riket . G. Bell & Sons, London.
- Kim, Hyun Jin (2013). Hunnerna, Rom och Europas födelse . Cambridge University Press. ISBN 9781107009066 .