Desperado (schack)

I schack är en desperado en pjäs som är (i den första betydelsen) antingen en pris eller fångad, men som fångar en fiendepjäs innan den själv fångas för att kompensera förlusten lite, eller (i den andra betydelsen) används som ett offer som kommer att resultera i dödläge om det fångas. Det förstnämnda fallet kan uppstå i en situation där båda sidor har hängande bitar, i vilket fall dessa bitar används för att vinna material innan de fångas. En desperado i det senare fallet är vanligtvis ett torn eller en drottning ; en sådan pjäs kallas ibland också galen eller galen (t.ex. galen torn).

Exempel på den första definitionen

Petrosian mot Fischer

Petrosian vs. Fischer , 1958

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Position efter 12.Nxe5

Ett enkelt exempel som illustrerar den första definitionen kommer från ett spel från 1958 mellan de framtida världsmästarna Tigran Petrosian och Bobby Fischer (se diagram). Vit hade precis erövrat e5-bonden med sin riddare på f3. Den vita riddaren kan tas, men Vits drag öppnade också för en upptäckt attack mot den svarte riddaren på h5. Om svart tar riddaren, lämnar 13.Qxh5 honom en bonde. För att undvika detta offrade svart h5-riddaren och tog en bonde med tempo på tornet:

12... Nxg3 13. hxg3 Bxe5

Fischer sa senare att 13...dxe5 skulle ha varit bättre ( Fischer 2008 :24–25); matchen slutade oavgjort.

Bogolyubov mot Schmid

Bogolyubov vs. Schmid , 1949

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

I denna position spelade Schmid 5...Nxe4!?

Ett klassiskt exempel på den första definitionen är Bogolyubov – Schmid , Västtyska mästerskapet , Bad Pyrmont 1949. I den visade positionen spelade Schmid den överraskande nyheten 5... Nxe4!? , med poängen att 6.Nxe4 skulle mötas av 6...Qe7 7.f3 d5, och svart kommer att återta den offrade pjäsen. Enligt Encyclopedia of Chess Openings kan vit då få en liten fördel med 8.Bb5 Bd7 9.Bxc6 bxc6 10.0-0 dxe4 11.fxe4! g6 (eller 11...0-0-0 12.Qf3) 12.Qf3 Bg7 13.c3 0-0 14.Bf4 c5 15.Nb3 Bc6 16.Qg3! Istället för 7.f3 rekommenderar Tartakower och du Mont 7.Nb5 Qxe4+ 8.Be2 Kd8 9.0-0 "med kompensationer för den misslagda bonden" ( Tartakower & du Mont 1975 :39–40).

Spelet fortsatte istället 6. Nxc6 Nxc3! initiera en sekvens av desperado-drag, där varje spelare fortsätter att fånga med sin riddare, istället för att pausa för att fånga motståndarens riddare. Svart kan inte pausa i 6...bxc6?? 7.Nxe4 Qe7 8.Qe2, lämnar vit en pjäs upp med en vinnande position . 7. Nxd8! Vit måste också fortsätta på desperadomanér, eftersom 7.bxc3? bxc6 skulle lämna svart en bonde . 7... Nxd1 Återigen tvingas desperadodraget, eftersom 7...Kxd8?? 8.bxc3 skulle lämna svart en dam. 8. Nxf7 Eftersom 8.Kxd1 Kxd8 skulle lämna Vit en bonde, fortsätter riddaren att fånga. 8... Nxf2 Fortsätter fortfarande på desperadomanér, framför 8...Kxf7 9.Kxd1 med materiell jämlikhet. 9. Nxh8 Nxh1 . Mellan dem har desperado riddarna hittills fångat två drottningar , två torn , två riddare och tre bönder. Hela poängen för spelet:

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. d4 exd4 5. Nxd4 Nxe4!? 6. Nxc6 Nxc3 7. Nxd8 Nxd1 8. Nxf7 Nxf2 9. Nxh8 Nxh1 10. Bd3 Bc5 11. Bxh7 Nf2 12. Bf4 d6 13. Bg6+ Kf8 14. Bg3 Ng71? (Bättre är 15.Bd3 följt av Ng6+ "med troligt drag" ( Tartakower & du Mont 1975 :39–40).) 15... Ne3 16. Kd2 Bf5! 17. Ng5?? (Bogoljubov såg nog 17.Bxf5 Nxf5 18.Ng5 Be3+ vinster, och spelade Ng5 i desperation; dock var 17.Bxf5 Nxf5 18.Rf1 möjligt) 17... Bxg6 18. Ne6+ Ke7 19. Nxc5 Nxc2! (Desperadoriddaren slår till igen, denna gång med dödlig effekt. Inte 19...dxc5? 20.Kxe3 med jämlikhet.) 20. Bh4+ Ke8 21. Ne6 Kd7 22. Nf4 Nxa1 23. Nxg6 Re8 24. Bf2 Nc2! 25. Nf4 (Om 25.Kxc2, Re2+ följt av ...Rxf2 vinner.) 25... Nb4 (Riddaren avgår, efter att ha erövrat vits dam i sina 13 drag, båda tornen, en riddare och tre bönder. Dess vita motsvarighet fångade drottningen, ett torn, båda biskoparna, en riddare och två bönder i sina 14 drag.) 0–1

Tal mot Keres

Tal vs. Keres, 1962

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Här spelade Keres 18...Nd3!

Ett annat exempel på denna typ av desperado är Tal–Keres, Candidates Tournament , Curaçao 1962 (se diagram).

När han såg att Whites riddare på d4 är oskyddad, erbjöd sig Keres att förenkla positionen med 18... Nd3! , när 19.Bxd3 Bxd4 20.Rb1? skulle tillåta 20...Qf6! dela vits b- och f-bönder. Istället fick Tal komplikationer med 19. Nc6? Nxf2! , när antingen 20.Kxf2 Qb6+ eller 20.Nxd8 Nxd1 21.Nxf7 Nxb2 22.Nxd6 Nc4! 23.Nxc4 Bxa1 skulle lämna svart med en materiell fördel.

Tal försökte:

     20. Qf3? Nxh3+! 21. Kh2

Om vit fångar riddaren, återtar 21...Qb6+ pjäsen och lämnar svart med ett vunnet spel.

     21... Be5+! 22. Nxe5 dxe5 23. Rad1

Om 23.gxh3, Qxd2.

     23... Nf4!

Nu möts 24.Bxf4 av 24...Qh4+. Svart vann ( Soltis 1975 :247–48).

Exempel på den andra definitionen

Pilnick mot Reshevsky

Pilnick vs Reshevsky , 1942

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Svart flyttade 92...g4??; White svarade 93.Qf2!

Ett av de mest kända exemplen på att offra en desperadopjäs för att uppnå dödläge är spelet mellan Carl Pilnick och Sammy Reshevsky, US Championship 1942 (se diagram). Efter:

92... g4?? 93. Qf2!

den vita drottningen är en desperadopjäs: Svart kommer att förlora om han inte fångar den, men dess fångst resulterar i dödläge.

Evans mot Reshevsky

Evans vs. Reshevsky, 1963

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Position före 47.h4!

Ett annat av de mest kända exemplen involverar ett bedrägeri i ett spel av Larry Evans mot Samuel Reshevsky . Evans offrade sin dam på drag 49 och erbjöd sitt torn på drag 50. Vits torn har kallats det eviga tornet . Att fånga det resulterar i ett dödläge, men annars stannar den på sjunde rangen och kontrollerar svarts kung i oändlighet .

     47. h4! Re2+ 48. Kh1 Qxg3?? 49. Qg8+! Kxg8 50. Rxg7+

Evans vs. Reshevsky, 1963

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Efter 50.Rxg7+! – det eviga tornet

Antingen kommer dragning efter överenskommelse att inträffa eller dragning genom trefaldig upprepning eller så kan femtiodragsregeln så småningom göras anspråk på ( Averbakh 1996 :80–81) ( Evans 1970 :15).

Spelet kallades "Århundradets svindel".

Reshevsky mot Geller

Reshevsky vs. Geller , 1953

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Position efter 53...Rf3+!

Reshevsky föll också i en dödsfälla mot Efim Geller i Zürich 1953 Candidate Tournament . Efter 53... Rf3+! (diagram) 54.Kxf3 skulle vara dödläge. Om 54.Kg2, då 54...Rxg3+! vinna en avgörande bonde; återigen, vit kunde inte ta tornet utan att resultera i dödläge.

Spelet fortsatte:

54. Ke2 Rxg3 55. Rxf5+ Kxh4

och spelarna gick med på oavgjort några drag senare.

I ljuset av de tre ovannämnda Reshevsky-spelen observerade den ryske analytikern Verkhovsky att Reshevsky uppenbarligen led av dödlägesblindhet vart elfte år.

Keres mot Fischer

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Position efter 71...Kh7

Ett annat berömt spel som räddades av möjligheten till dödläge är Keres–Fischer, Curaçao 1962. Även om Fischer undvek dödlägeslinjerna, lät han Keres dra med evig kontroll istället. I diagrammet spelade Keres centraliserande 72. Qe5!! Fischer kommenterade:

Vad är det här? Han gör inga försök att hindra mig från att drottning !? Så småningom avtog min spänning. Ju mer jag studerade situationen, desto mer insåg jag att Black inte hade någon vinst.

Analys: Keres–Fischer

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Efter 75.Qg6+!

Nu om 72... g1=Q, 73.Bf5+ Kg8 (73... Kh6?? 74.Qh8#) 74.Qe8+ Kg7 75.Qe7+ Kg8 (75...Kh8?? 76.Qh7#) 76. Qe8+ drar genom upprepning; om 72...Qf2+, 73.Kh3 g1=Q 74.Bf5+ Kh6 75.Qf6+ Kh5 76.Bg6+! Qxg6 77.Qg5+!! och antingen fångst är ett dödläge. Spelet fortsatte:

     72... Qh1+ 73. Bh3

Nu om 73...g1=Q, 74.Qh5+ Kg7 75.Qg6+! och antingen fånga av drottningen resulterar i dödläge (se analysdiagram) – annars fortsätter den vita drottningen att kontrollera den svarta kungen: 75...Kh8 76.Qh6+ Kg8 77.Qg6+! Kf8 78.Qf6+ Ke8 79.Qe6+, och svart måste upprepa drag med 79...Kf8, eftersom 79...Kd8?? springer in i 80.Qd7# ( Fischer 2008 :233).

73... Qxh3+ 74. Kxh3 g1=Q 75. Qe7+ Kh8 76. Qf8+ Kh7 77. Qf7+ ½–½ ( van Perlo 2006 :127).

Tilberger mot Drelikiewicz

Tilberger vs Drelikiewicz, 1970

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Svart att flytta

Ibland är det möjligt för den underlägsna sidan att offra två eller tre stycken i snabb följd för att uppnå ett dödläge. Ett exempel ses i spelet Tilberger–Drelikiewicz, Polen 1970 (se diagram).

Svart räddade lottningen med:

1... h3+! 2. Kxh3 Qf5+! 3. Qxf5

Inte 3.Kg2? Fxd7.

3... Rxg3+! 4. Kh4 Rg4+!

Korchnoi mot Vaganian

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Svart att flytta

I Korchnoi–Vaganian, Skellefteå 1989, kunde en liknande tredelad uppoffring ha gjort det möjligt för Vaganian att rädda spelet. Från positionen i diagrammet spelade Vaganian:

     35... Qxc2+? 36. Kh3 Qa4 37. Kh4

Jacob Aagaard noterar att "White hade ett vinnande slutspel , som Korchnoi verkligen vann."

Analys: Korchnoi–Vaganian

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Efter 37...Qf1+!

Aagaard rekommenderar istället 35... b6!! , när den naturliga 36. Qxc6 skulle mötas av 36... Ne3+! 37. Rxe3 Qf1+! (analysdiagram) 38. Kxf1 dödläge ( Aagaard 2004 :28).

Korn mot Pitschak

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Svart att flytta

I Korn – Pitschak , Brno 1936, räddade Whites desperadodrottning och torn dragningen trots Whites uppenbarligen mobila e-bönder. I den visade positionen verkade svart vinna efter:

     1...dxe2!

i ljuset av 2.Qxd4 exf1=Q+ eller 2.Qxe2 Qh4+ 3.Kg1 Qh2#. Istället spelade Korn:

Korn vs. Pitschak, 1936

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Position efter 6.Qe7+!

     2. Rf8+! Kxf8 3. Qf5+ Ke8

3...Kg8? 4.Qf7+ Kh8 5.Qf8#

      4. Qf7+ Kd8 5. Qf8+! Ne8 6. Qe7+! (diagram)

Nu är 6...Kxe7 dödläge, medan 6...Kc8 förlorar till 7.Qb7+ Kd8 8.e7# ( Korn 1966 :16) ( Pachman 1973 :17–18).

Hegde mot Palatnik

Hegde vs. Palatnik , 1988

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Svart att flytta kan dra med 59...Bg7!

Denna slutspelsposition är från ett spel mellan Ravi Gopal Hegde och Semon Palatnik, Kozhikode 1988. Positionen dök upp i slutspelsdelen av Chess Informant 45 . Svart avgick i denna position men hade en enkel lottning:

59... Bg7! 60. Rh4 Bd4!

(hotande 61...Bxa7), etc. ( Dvoretsky 2006 :237).

Att fånga biskopen resulterar i ett dödläge, vilket tillåter 61...Bxa7 är oavgjort, och 61.Rh7 Bg7 leder till en upprepning av positionen.

Vasilevich mot Kosteniuk

Vasilevich vs Kosteniuk, 2000

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Svart hade precis blundat med 55...Nh4–f3??

Nu (se diagram) slutade spelet med:

56. Qg4+!

Om svart fångar drottningen är det ett dödläge. Om svart istället spelar 56...Kh6, så 57.Qg6+! tvingar svart att fånga drottningen.

Istället för 55...Nf3??, skulle 55...Qc3+ följt av 56...Nf3 ha låtit svart behålla sin avgörande fördel.

Ponziani studie

Ponziani , 1782

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Svart för att flytta drag, börjar med 1...Rh7+

Svart drar efter ( Rabinovich 2012 :476):

1... Rh7+ 2. Kg5 Rg7+ 3. Kh6 Rh7+!

Att fånga tornet resulterar i dödläge.

4. Kg5 Rg7+ 5. Kf6

Om 5.Kf5 så 5...Rf7+; och sedan om 6.Ke5 så 6...Re7.

5... Rg6+!

Att fånga tornet resulterar i dödläge.

Bibliografi

•   Aagaard, Jacob (2004), Excelling at Chess Calculation , Gloucester Publishers, ISBN 978-1-85744-360-8
•   Averbakh, Yuri (1996), Chess Middlegames: Essential Knowledge , Cadogan, ISBN 1-85744-125-7
•   Dvoretsky, Mark (2006), Dvoretsky's Endgame Manual (andra upplagan), Russell Enterprises, ISBN 1-888690-28-3
•   Evans, Larry (1970), Modern Chess Briljancies , Fireside, ISBN 0-671-22420-4
•   Fischer, Bobby (2008) [1969], My 60 Memorable Games , Batsford, ISBN 978-1-906388-30-0
•   Hooper, David ; Whyld, Kenneth (1992), The Oxford Companion to Chess (andra upplagan), Oxford University Press , ISBN 0-19-866164-9
• Korn, Walter (1966), The Brilliant Touch in Chess , Dover Publications
• Pachman, Ludek (1973), Attack and Defense in Modern Chess Tactics , David McKay
•   Rabinovich, Ilya (2012) [1927,1938], The Russian Endgame Handbook , Mongoose, ISBN 978-1-936277-39-1
• Šahovski Informator, Belgrad . Encyclopedia of Chess Openings , Vol. C (1997), vid 271 n.26.
•   Soltis, Andrew (1975), The Art of Defense in Chess , David McKay, ISBN 0-679-13043-8
• Tartakower, Savielly ; du Mont, Julius (1975), 100 Master Games of Modern Chess , Dover Publications
•   van Perlo, Gerardus C. (2006), Van Perlo's Endgame Tactics , New In Chess , ISBN 978-90-5691-168-3

Vidare läsning

•   Bouwmeester, Hans (1977), "3 Desperado Combinations and Intermediate Moves", Vinnande schackkombinationer , Batsford, ISBN 0-679-50729-9
•   McDonald, Neil (1996), Practical Endgame Play , Cadogan, ISBN 1-85744-176-1 Ett annat exempel på ett desperadostycke från Pein-de Firmian, Bermuda 1995, finns på sidan 35. Spelet kan spelas online här .
•   Ward, Chris (1996), Endgame Play , Batsford, ISBN 0-7134-7920-5 Ett annat exempel på en desperadobit från ett verkligt spel finns på sidan 124 (Chris Ward kontra James Plaskett , 1993).