Daglig fantasisport
Dagliga fantasysporter ( DFS ) är en undergrupp av fantasysportspel . Som med traditionella fantasysportspel, tävlar spelare mot andra genom att bygga ett team av professionella idrottare från en viss liga eller tävling samtidigt som de har ett lönetak och tjänar poäng baserat på spelarnas faktiska statistiska prestation i verkliga tävlingar. Daglig fantasysport är en accelererad variant av traditionella fantasysporter som bedrivs under korta perioder, till exempel en vecka eller en enda tävlingsdag, till skillnad från de som spelas över en hel säsong. Dagliga fantasysporter är vanligtvis uppbyggda i form av betalda tävlingar som vanligtvis kallas en "tävling"; Vinnare får en del av en förutbestämd pott som finansieras av deras startavgifter. En del av inträdesavgiften går till leverantören som rakeintäkt .
I USA dominerades den dagliga fantasysportbranschen av två konkurrerande tjänster: New York -baserade FanDuel och Boston -baserade DraftKings . Båda företagen etablerades som riskkapitalstödda startup-företag , fick finansiering från värdepappersföretag, sportprogramföretag, ligor och lagägare och blev kända för den aggressiva marknadsföringen av sina tjänster . I september 2015 hade båda företagen ett uppskattat värde på minst 1 miljard dollar och kontrollerade 95 % av den amerikanska DFS-marknaden. De två tävlar främst mot mindre DFS-tjänster, som Fantasy Aces och Yahoo! Sport . Populariteten för det dagliga fantasyformatet har tillskrivits dess bekvämlighet i jämförelse med säsongslängdsspel, såväl som fokus på stora kontantpriser i marknadsföringen av dessa tjänster. Daily fantasy fick också kredit för att hjälpa till att förbättra tv-tittare och engagemang i sport.
DFS mötte kritik över dess sken av sportspel ; flera delstater i USA fastställde att DFS-tävlingar utgjorde hasardspel och sportvadslagning – vilket vid den tidpunkten i praktiken var olagligt i de flesta stater enligt Professional and Amateur Sports Protection Act från 1992 – med argumentet att deras slumpmässiga inslag dominerade över dessa eller skicklighet, eller hur mycket kontroll spelaren har över resultatet av spelet. En i delstaten New York , som uppstod från en undersökning av anklagelser om att DraftKings och FanDuel-anställda hade använt insiderinformation för att vinna kontantpriser från varandra, ledde till repressalier från företagen. De hävdade att domarna var resultatet av en felaktig tolkning av deras tjänsters karaktär. I december 2017 hade 18 delstater, inklusive Massachusetts och Virginia , beslutat att DFS var ett lagligt skicklighetsspel.
I USA blev dessa frågor till stor del aktuella 2018, när Professional and Amateur Sports Protection Act från 1992 slogs ned i Supreme Court-processen Murphy mot National Collegiate Athletic Association . Med stater fria att legalisera sportvadslagning, expanderade DraftKings och FanDuel därefter till bookmakers för att utnyttja sin befintliga kundbas, medan FanDuel gick med på att förvärvas av det irländska företaget Paddy Power Betfair för att bli dess främsta amerikanska dotterbolag.
Gameplay
Det finns flera huvudgrenar av dagliga fantasysporttävlingar, uppdelade i två kategorier: kontantspel och garanterad prispott (GPP). DFS-tävlingar använder vanligtvis ett lönetaksformat , där spelare tilldelas en maximal budget att spendera på idrottare för sitt lag, representerade som antingen låtsaspengar eller poäng. Varje idrottare har sin egen kostnad, där elitidrottare har de högsta kostnaderna.
I "Double-up" eller "50/50" cash game-tävlingar vinner spelare ett pris som motsvarar dubbla sin anmälningsavgift om de slutar med en poäng inom de bästa 50 % av alla deltagare. Head-to-head-tävlingar är liknande, förutom att spelaren måste vinna mot en annan användare som han eller hon väljer. Garanterade prispotttävlingar har högre insatser, genom att använda nivåbaserade utbetalningar baserade på att de slutar i olika percentiler eller positioner i tävlingsfältet. Ytterligare varianter av dubbelspel, inklusive Triple-up, Quadruple-up och Quintuple-up, kan också erbjudas. Ligor är mindre versioner av GPP-tävlingar, med utbetalningar i nivåer och ett mindre antal tävlande.
Dagliga fantasy-spel finns i en mängd större och mindre sporter, beroende på tjänst, inklusive men inte begränsat till amerikansk fotboll ( college och NFL ), föreningsfotboll (fotboll) , bilracing , baseboll , basket , cricket , golf , ishockey , rugby , hästkapplöpning och sumobrottning . Dagliga fantasytävlingar har också hållits i e-sportevenemang på professionell nivå.
Historia
Tidiga exempel
1990 lanserades ett par rikstäckande fantasyspel, Dugout Derby och Pigskin Playoff, i en mängd tidningar över hela USA, inklusive Arizona Republic , Hartford Courant , Los Angeles Times och Miami Herald . Spelare valde sina lag genom att ringa ett avgiftsfritt telefonnummer och ange fyrsiffriga koder för vart och ett av deras spelarval. Spelen fungerade som en tidig version av dagens dagliga fantasysport genom att belöna varje veckas högst rankade deltagare med priser.
Bland de första webbplatserna som specialiserade sig på formatet daglig fantasy var Instant Fantasy Sports, etablerat 2007; tjänstens medgrundare Chris Fargis förklarade att tjänsten var inspirerad av formatet onlinepoker och att hans mål var att "ta tidsramen för säsongslånga fantasysportligor och krympa den." Webbplatsen förvärvades senare av NBC Universal och ommärktes som SnapDraft; NBC hade också förvärvat den fantasisportfokuserade webbplatsen Rotoworld 2006. SnapDraft lades senare ner.
Tillväxt
Den 21 juli 2009 lanserade det Edinburgh, Skottland-baserade förutsägelsemarknadsspelet Hubdub en spin-off känd som FanDuel ; tjänsten försökte marknadsföra sig själv som ett modernt alternativ till de fantasysporttjänster som tillhandahålls av andra mediaanläggningar, som Yahoo! Sport och CBSSports.com , med det dagliga fantasyformatet och integration med populära sociala nätverk. Dess grundare, Nigel Eccles , blev inspirerad att skapa sajten när han insåg att utskärningen av fantasysporter i USA:s lag om illegal internetgambling från 2006 inte säger att en laglig, betald fantasysporttävling måste pågå under en hel säsong. I februari 2012 grundades det Boston -baserade DraftKings av tidigare VistaPrint- chefer Jason Robins, Matthew Kalish och Paul Liberman. DraftKings fick en lokal, Somerville -baserad konkurrent i StarStreet, när det introducerade ett eget dagligt fantasyspel.
DraftKings och FanDuel i synnerhet blev föremål för riskkapitalinvesteringar av olika parter; i april 2013 Major League Baseball ett hemligt belopp i DraftKings, och blev den första amerikanska professionella sportorganisationen att investera i dagliga fantasysporter. Under 2014 förvärvade DraftKings DraftStreet, såväl som StarStreet, och samlade in ytterligare 41 miljoner dollar i investeringar ledda av Raine Group, vilket förde företaget till totalt 75 miljoner dollar i extern finansiering. FanDuel fortsatte också med investeringar, med en 11 miljoner $ Series C-finansieringsrunda som inkluderade Comcast Ventures , en 70 miljoner $ Series D-runda i september 2014 ledd av Shamrock Capital Advisors med deltagande från bland annat NBC Sports Ventures och KKR, och en Series E-finansieringsrunda på 275 miljoner dollar i juli 2015, vilket värderade företaget till över 1 miljard dollar. I oktober 2014 ingick NBC Sports ett partnerskap för innehållsdelning med DFS informationswebbplats Rotogrinders , där det skulle tillhandahålla dagligt fantasy-orienterat innehåll för Rotoworld.
DraftKings och FanDuel började driva reklam- och reklamavtal med sportfranchises och ligor; i november 2014 ingick DraftKings ett flerårigt sponsringsavtal med National Hockey League , som kompletterade sponsringsavtal på lagnivå som de tidigare hade nått med sju NHL-franchises. Också i november FanDuel och ingick ett förvärvade National Basketball Association en aktiepost i fyraårigt sponsringsavtal med företaget. I april 2015, efter att National Football League började tillåta dagliga fantasileverantörer att underteckna fleråriga lagsponsringsavtal, med varningar, nådde FanDuel avtal med sexton NFL-lag för placeringar på lagorienterade digitala fastigheter, radio och på stadion. DraftKings hade också fått en investering av Robert Kraft - en lokal affärsman vars innehav inkluderar New England Patriots .
Mainstream popularitet
År 2015 hade den dagliga fantasy-sportbranschen upplevt en stor tillväxt i mainstream-populariteten. Ökningen tillskrivs flera faktorer, inklusive formatets bekvämlighet, möjligheten att komma åt tjänsterna på mobila enheter och aggressiva marknadsföringskampanjer som främjade de potentiella kontantpriserna för deras största tävlingar. Strukturen och utbetalningarna av dagliga fantasyspel har beskrivits som att ge en känsla av " omedelbar tillfredsställelse " till sina spelare, liknande den för onlinespel .
Jay Caspian Kang skrev för The New York Times Magazine och noterade att trots dess likheter med hasardspel tilltalade DFS vanliga sportfans eftersom det framkallade de känslor av gemenskap som vanligtvis förknippas med traditionella fantasysporter, snarare än pokerns "skumma underjordiska spel" . Populariteten för daglig fantasi har också påverkat fansens engagemang i sport; Fox Sports president Erik Shanks ansåg att dagliga fantasysporter hjälper till att förbättra tv-tittandet på sportevenemang, medan FanDuel sa att spelarna blev mer engagerade i sportinnehåll efter att ha gått med i tjänsten.
I juli 2015 tillkännagav Yahoo!, en historisk leverantör av säsongslånga fantasysporter, att de skulle börja erbjuda betalda dagliga och veckovisa fantasyspel som en del av sitt Yahoo! Sport hemsida. Moneyball, en av de första australiska DFS-tjänsterna, etablerades också av tidigare Fairfax Media- anställda James Fitzgerald och Rax Huq; bolaget säkrade dollar i serie A-finansiering. Fitzgerald noterade att sportspelbranschen i Australien hade inbringat 900 miljoner dollar i årliga intäkter och att DFS var "ett mer etiskt och moraliskt föredraget sätt att samarbeta med en bookmaker ."
I september 2015 utökade DraftKings och FanDuel sina erbjudanden till konkurrenskraftiga videospel ; FanDuel förvärvade den e-sportfokuserade DFS-tjänsten AlphaDraft (som FanDuel planerade att fungera som ett oberoende varumärke), medan DraftKings lade till tävlingar för 2015 League of Legends World Championship .
Ökad granskning
Under 2015 började dagliga fantasysporter att bli föremål för ökad juridisk granskning. I augusti 2015 ingavs en grupptalan mot DraftKings, med påstående om att de ägnade sig åt falsk reklam i samband med en kampanj där tjänsten hävdade att den skulle fördubbla en ny användares första insättning. Stämningen hävdade att DraftKings endast skulle kreditera insättningsbonusen till en spelares konto om de uppfyller vissa monetära krav och deltagandekrav inom fyra månader, vilket får dem att "ådra sig ytterligare och betydande monetära förpliktelser", snarare än att omedelbart ta emot bonusen som antyds av reklam.
Den 6 oktober 2015, efter rapporter om att en DraftKings-anställd hade använt insiderinformation för att vinna $350 000 på FanDuel, meddelade New Yorks justitieminister Eric Schneiderman att han hade inlett en utredning om de två tjänsterna och anklagelserna om att anställda från de två tjänsterna använde denna information för att vinna priser från varandra. Båda sajterna har sedan dess hindrat sina anställda från att delta i dagliga fantasyspel. Den 14 oktober 2015 FBI en egen utredning av de två tjänsterna angående insiderinformationsskandalen.
I kölvattnet av skandalen ingavs flera grupptalan mot både DraftKings och FanDuel, med stämningar som påstod anklagelser som bedrägeri, utpressning , försumlighet och falsk reklam, med argumentet att de anställdas användning av insiderinformation hade gjort spelen orättvisa. . En av stämningarna lämnades in av en bosatt i New Orleans, trots att betalda fantasyspel är olagliga i delstaten. Den 30 oktober 2015 Washington NFL-spelaren Pierre Garçon också in en grupptalan mot FanDuel, med argumentet att tjänsten hade utnyttjat hans namn och likhet utan tillstånd som en del av sina tjänster och marknadsföring. FanDuel motsatte sig stämningen och hävdade att användningen av hans likhet föll inom befintlig rättspraxis kring användningen av spelarnamn och statistik i fantasysportspel. Garçons stämningsansökan avgjordes utanför domstol.
I december 2015 lanserade det kanadensiska medieföretaget TheScore QuickDraft, ett dagligt fantasy-spel riktat till både Kanada och USA, baserat på den immateriella egendomen från 2014 års förvärv av Swoopt. I motsats till andra DFS-tjänster och i ett försök att kringgå den ökade granskningen och osäkra lagligheten av betalda spel, positioneras tjänsten som en gratis-att-spela-tjänst med mindre kontantpriser, en mer "casual" atmosfär med färre " sharks ", och möjligheten att bli reklamfinansierad i framtiden.
DraftKings och FanDuel försökte gå samman 2017, men affären lades på hyllan efter att den amerikanska federala handelskommissionen hotade att blockera den på grund av oro för att det kombinerade företaget skulle ha monopol på betald DFS.
Legalisering av sportspel i USA
I maj 2018 förklarades lagen om skydd för professionella och amatörsporter från 1992 – som förbjöd statlig legalisering av sportvadslagning i de flesta delstater i USA (exklusive stater med farfar som Nevada) – grundlagsstridig av Högsta domstolen i Murphy v. National Collegiate Athletic Association . Följande månad blev Delaware den första delstaten att skapa ny lagstiftning för att tillåta sportvadslagning, följt strax av New Jersey.
Analytiker förutspådde att duopolet av DraftKings och FanDuel skulle göra åtgärder för att dra nytta av beslutet, inklusive att utnyttja sin regulatoriska expertis och inflytande för att lobbya för statlig legalisering av sportvadslagning, och införliva vadslagningsfunktioner i sina plattformar för att dra fördel av deras befintliga marknadspositioner och varumärkeskännedom . Senare samma månad meddelade FanDuel att det skulle förvärvas av Paddy Power Betfair för att stärka den irländska bookmakerns verksamhet i USA. Både DraftKings och FanDuel lanserade sportspelverksamhet i New Jersey i augusti 2018.
Marknadsföring
Den aggressiva marknadsföringstaktiken som används av dagliga fantasytjänster har också påverkat branschens tillväxt. I juni 2015 ingick DraftKings ett treårigt sponsringsavtal med ESPN värderat till 250 miljoner dollar; affären gav DraftKings exklusivitet när det gäller att annonsera dagliga fantasytjänster på ESPN-nätverk från och med januari 2016, och inkluderade " integrering " av tjänsten i ESPN:s tv och digitala innehåll. DraftKings ingick också ett reklamavtal med Fox Sports ; i utbyte mot att Fox förvärvade en aktiepost på 150 miljoner dollar i företaget gick DraftKings med på att köpa 250 miljoner dollar i reklam under de kommande tre åren. DraftKings sponsringsexklusivitetsavtal med ESPN skulle också inkludera förvärv av en aktiepost i företaget, men denna aspekt av affären har enligt uppgift avbröts på grund av invändningar från ESPN:s moderbolag, The Walt Disney Company, över att ekonomiskt associera sig med aktiviteter som kan klassificeras som hasardspel.
DraftKings och FanDuel blev också kända för sin användning av direktsvarsreklam på tv, särskilt under sportsändningar. Med utnyttjande av starten av fotbollssäsongen uppskattade iSpot.tv att DraftKings och FanDuel tillsammans spenderade över 107 miljoner USD på tv-reklam enbart i september 2015 – med nästan hälften spenderade på reklam under National Football League-sändningar (23,6 miljoner USD av DraftKings och 26,7 miljoner USD ) spenderas av FanDuel). Av det totala spenderades $60,1 miljoner av DraftKings, med $7,95 miljoner spenderade under collegefotbollsmatcher , $2,05 miljoner under ESPN:s sportnyhetsprogram SportsCenter och $1,36 miljoner under South Park- avsnitt. Marknadsföringen möttes av en negativ reaktion från tittare på sociala nätverk som Twitter , som ansåg att DFS-reklamen upprepades under fotbollsmatcher som ett irritationsmoment.
Den ökade juridiska granskningen kring DFS resulterade i att leverantörer spenderade mindre på marknadsföring för att fokusera mer på juridiska kostnader. Den 10 februari 2016 rapporterades det att ESPN hade backat ur sitt reklamavtal med DraftKings och att Fox hade sänkt sin investering i DraftKings med 60 % – en förlust på 95 miljoner dollar.
Klassificering som hasardspel
Det finns motstridiga argument om huruvida betalda dagliga fantasysportspel utgör hasardspel , på grund av dess blandning av slumpbaserade och skicklighetsbaserade element. Kritiker av DFS har hävdat att eftersom idrottares prestationer kan variera från vecka till vecka, satsar spelare i huvudsak på individuella idrottares prestationer under en viss match, snarare än att styra sitt lag på en vecka till vecka. säsong. Å andra sidan har förespråkarna hävdat att handlingen att förbereda ett dagligt fantasylag är en skicklighetsaktivitet, eftersom det kräver kunskap om sporten, dess individuella spelare och deras respektive prestationer vid en viss tidpunkt, och förmågan att välja lämpliga spelare inom gränsen för ett lönetak.
I en " IAMA "-tråd på Reddit beskrev DraftKings vd Jason Robins tjänsten som "nästan identisk med ett kasino ", beskrev konceptet med DFS som en korsning mellan fantasysport och onlinepoker och hänvisade upprepade gånger till tjänsten som använder hasardspel- orienterade termer som "satsning" och "betting". DraftKings och FanDuel har också ingått anslutnings- och sponsringsavtal med spelinriktade enheter; DraftKings sponsrade 2015 Belmont Stakes och World Series of Poker , medan FanDuel har anslutit sig till webbplatser relaterade till sportspel. Samtidigt har båda företagen uppgett att deras dagliga fantasyspel representerar ett skicklighetsspel. I den federala rättegången 2007 Humphrey v. Viacom, Inc. , särskiljde domare Dennis M. Cavanaugh vid US District Court of New Jersey en "entry fee" i en betald fantasysporttävling som en avgift som krävs för att delta snarare än en "satsning" ", för att de "betalas villkorslöst", och för att priserna i sådana spel var "garanterade" och fastställda i förväg.
Spelarnas skicklighet
Bloomberg Businessweek erkände att dagliga fantasytävlingar ofta vinns av en minoritet skickliga professionella spelare, eller " hajar ", som använder "utarbetad statistisk modellering och automatiserade verktyg som kan hantera hundratals bidrag samtidigt och identifiera de svagaste motståndarna". En DFS-spelare som intervjuades av Bloomberg hävdade att "oavsett hur mycket någon vet om sport, om du ställer en etablerad spelare mot en ny spelare, kommer den etablerade spelaren förmodligen att ha 75 procents chans att vinna - åtminstone." En studie av McKinsey & Company under första halvan av MLB-säsongen 2015 uppskattade att 91 % av vinsterna vanns av endast 1,3 % av spelarna. FanDuels VD Nigel Eccles ifrågasatte studiens riktighet och hävdade att dess dagliga fantasybaseballtävlingar inte har lika många deltagare som de den kör för fotboll.
Jay Caspian Kang skrev för The New York Times Magazine och hävdade att DFS-spelen i sig var "inte till sin natur sneda" och förklarade att "de flesta av fördelarna som hyllas av dess entusiaster - det enkla att spela, kamratskapet bland fansen, utmaningen att lösa vad uppgår till ett matematiskt pussel — är verkliga. Det krävs skicklighet att analysera spelfilmer, flitigt följa nyheterna och tolka de tusentals bitar av sportinformation som genereras varje natt. Om jag är en problemspelare i pokerrummen är jag ofta i New York. City skulle anställa en programmerare och översvämma DFS-marknaden med sina laguppställningar, han skulle nästan säkert blöda pengar."
Som svar på dessa farhågor implementerade DFS-tjänsterna ändringar för att förbättra rättvisan och transparensen i sina tävlingar, inklusive gränser för inträde, förbjuda skript utanför webbplatsen, identifiera spelare på veterannivå, tillåta användare att blockera spelare de inte vill tävla mot, och lägga till tävlingar på nybörjarnivå avsedda för nya användare.
Juridiska definitioner av hasardspel
I USA:s federala lagar inkluderar brottsliga spellagar Federal Wire Act – som förbjuder mellanstatliga sportspel, Illegal Gambling Business Act ( 18 USC § 1955 ) – som förbjuder interstatlig spelverksamhet som är förbjuden enligt statlig lag och olaglig internetspel. Enforcement Act (UIGEA) – som förbjuder överföring av pengar i samband med onlinespel som är förbjudet enligt statlig lag. Lagen om skydd för professionella och amatörsporter från 1992 förbjöd också alla stater, förutom Nevada och andra stater med farfar, från att tillåta sportspelaktiviteter, även om det i maj 2018 fastställdes att denna lag var grundlagsstridig.
Varje stat tillämpar olika standarder när det gäller att avgöra om ett spel är ett spel av skicklighet eller slump; i de flesta stater baseras denna bestämning på huruvida de färdighetsbaserade delarna av spelet är dominerande över de slumpmässiga, och om dessa chansbaserade element har mer än en tillfällig effekt på spelets resultat (test av dominant faktor , material grad). Vissa delstater använder strängare kriterier, enligt vilka spel vars resultat påverkas av någon del av slumpen, eller tilltalar en "spelinstinkt", betraktas som hasardspel, oavsett närvaron av färdighetsbaserade element. Genom att tillämpa dominanstestet slog högsta domstolen i Illinois fast att deltagare i dagliga fantasytävlingar är "faktiska tävlande i den bona fide-tävlingen för bestämning av skicklighet" och inte bryter mot Illinois' förbud mot spel. Domstolen höll inte med ett yttrande från Illinois Attorney General som tolkade "faktiska tävlande" för att betyda personerna i den atletiska tävlingen.
2015 beställde Canadian Gaming Association ett yttrande om lagligheten av DFS i Kanada från den tidigare generaljuristen Don Bourgeois från Ontarios alkohol- och spelkommission. Han fastställde att DFS sannolikt skulle klassificeras som ett hasardspel enligt kanadensisk lag, och fortsatte med att säga i en intervju att enligt Criminal Code of Canada anses spel som blandar chans- och skicklighetsbaserade element vara hasardspel. Kanadensiska myndigheter har dock ännu inte riktat in sig på DFS-tjänster; historiskt sett har regeringen bara riktat in sig på illegala spelverksamheter som har en närvaro i landet. Även om tjänsten Sport Select erbjuder lagliga sportspel genom Kanadas lotterier , är den föremål för ett lagligt förbud mot vadslagning på enskilda sportevenemang.
UIGEA utskärning
UIGEA har ofta citerats för att ha undantagit dagliga fantasyspel från att betraktas som hasardspel, eftersom lagen inte beaktar en onlinetävling med förutbestämda priser och ett resultat baserat på skicklighet som "till största delen bestäms av ackumulerade statistiska resultat från sportevenemang , inklusive alla icke-deltagares individuella prestationer i sådana sportevenemang", vara olaglig vadslagning. Utskärningen baserades på språket i en ändring som föreslagits av senator Richard Bryan till den misslyckade lagen om förbud mot spel på internet .
Lagen i sig definierar inte olagliga vadslagning på internet, och avstår uttryckligen från att ändra lagligheten av något underliggande beteende annat än överföringar, vilket innebär att statens lagar förblir bindande. Det beror också på att bankerna agerar som upprätthållare av förbuden. Kongressledamoten Jim Leach , som skrev UIGEA, förklarade att utskärningen av fantasysporter var avsedd att lindra bördan av att verkställa lagen av banker, och inte heller täcka dagens dagliga fantasiindustri, och att "det är ren chutzpah för en fantasy sport företag att citera lagen som en rättslig grund för existerande".
Självpåtagna restriktioner
Dagliga fantasitjänster har historiskt sett blockerat invånare i Arizona, Iowa, Louisiana, Montana och Washington från att delta i betalda spel, under antagandet att DFS är olagligt i dessa stater på grund av deras spellagars strikta regler. En undersökning från november 2015 av The New York Times fann dock att dessa geoblockeringsbegränsningar lätt kunde kringgås med hjälp av anonyma proxyservrar , och det uppskattades att DraftKings under 2014 fortfarande hade samlat in $484 897 i inträdesavgifter från spelare i de fem stater där de frivilligt hade hävdade att DFS var olagligt. Dessa rapporter ledde till regulatoriska undersökningar av utredare i de tidigare nämnda staterna. Båda webbplatserna har sedan dess genomfört åtgärder för att blockera proxyanvändare.
Juridiska åsikter och utmaningar
Louisiana försökte anta en lag som skulle undanta fantasysport från dess anti-onlinespellagar, men lagförslaget besegrades som ett resultat av lobbying av både Louisiana Family Forum (som visade oro för att spelare skulle kunna utveckla ett beroende av dagliga fantasyspel) , och Louisiana Video Gaming Association (som ansåg att DFS skulle kannibalisera den lagliga videopokerindustrin och behövde vara mycket reglerad).
Den 15 oktober 2015 publicerade Nevada Gaming Control Board ett memorandum om att dagliga fantasy-sportspel var en form av sportvadslingar och att DFS-tjänster måste upphöra att betjäna kunder i delstaten Nevada tills de får en sportpoollicens. Styrelsen ansåg att DFS faller under statens definitioner av ett "gamblingspel" och en "sportpool", eftersom de "[accepterar] satsningar på sportevenemang eller andra evenemang med vilket system eller metod som helst för vadslagning", inklusive satsningar på händelser som inträffar under ett sportevenemang ( rekvisita ), kombinationer av flera händelser som inträffar inom ett evenemang ( parlays ) och mot andra spelares prestationer, med "rake-offs" som tas av operatören på varje insats (definierad som ett "procentspel" under Nevada lag). Som ytterligare stöd för sitt argument citerade memorandumet Jason Robins kommentarer om Reddit som beskrev DraftKings med hjälp av spelorienterad terminologi; styrelsen uppgav att dess klassificering var "överensstämmande med hur operatörer av vissa dagliga fantasysporter beskriver sig själva".
Den 17 januari 2016 utfärdade åklagaren i Texas Ken Paxton ett yttrande, där han sade att "det är förbjudet att spela i Texas om du satsar på en deltagares prestation i ett sportevenemang och huset tar ett stopp." Å andra sidan uppgav Paxton att traditionella, säsongslånga fantasysporter var lagliga. Före domen rapporterades det också att Gary Grief, verkställande direktör för Texas Lottery , hade undersökt sätt att integrera DFS i det statliga lotterisystemet, inklusive försök att driva DraftKings som partner för ett föreslaget spel som skulle ha erbjudit kredit. för tjänsten som priser. FanDuel upphörde att tjäna invånare i Texas, men DraftKings lämnade in en begäran om deklarerande dom den 4 mars 2016 för att få klarhet i frågan.
Den 27 januari 2016, på begäran av senator Rosalyn Baker , utfärdade Hawaiis justitieminister Doug Chin ett yttrande om att DFS kan vara olagligt enligt Hawaiis lag, eftersom det involverar en satsning på en händelse utanför spelarens kontroll. Han förklarade att "tekniken kan ha förändrats, men lasten har inte."
Den 5 april 2016 beslutade Luther Strange, justitieminister i Alabama att DFS var olagligt enligt statlig lag, och skickade meddelanden om upphörande och upphörande till DraftKings och FanDuel och beordrade dem att sluta betjäna invånare i Alabama senast den 1 maj 2016. Han hävdade att medan han valde spelare för ett fantasylag är en skicklighetsaktivitet, spelarnas prestationer kan variera, och Alabamas lagar säger att det är olagligt att riskera något av värde i något spel med ett inslag av slump.
Legalisering
I september 2015 lade staten Massachusetts fram ett lagförslag som undersökte möjligheten att tillåta Massachusetts Lottery att köra online, skicklighetsbaserade spel, såsom dagliga fantasysporter. Den 19 november 2015 tillkännagav regeringen att den skulle tillåta dagliga fantasysporttjänster att verka inom Massachusetts enligt föreslagna regler, inklusive kravet på att alla spelare ska vara 21 år och äldre, vilket förbjuder medlemmar av den professionella sportbranschen att spela spelen (inklusive idrottare), och förbud mot marknadsföring av tjänsterna på högskolor och gymnasier.
Den 7 mars 2016 antog delstaten Virginia lagstiftning som reglerar "fantasitävlingar", definierade som skicklighetsbaserade spel med kontantpriser som är baserade på "ackumulerade statistiska resultat av individers prestationer"; lagen hänvisar inte till sport eller DFS. Tjänsterna måste betala en registreringsavgift på 50 000 USD, vara begränsade till personer som är 18 år och äldre och vara föremål för årliga oberoende granskningar. Lagen kritiserades för att vara brett formulerad, med kritiker som trodde att den skulle kunna gälla för säsongslängdsmatcher eller liknande aktiviteter, och att den erforderliga licensavgiften lägger till en ekonomisk barriär för att göra affärer i staten.
Den 10 maj 2016 rapporterades det att US House Subcommittee on Commerce, Manufacturing and Trade planerade att diskutera de juridiska aspekterna av DFS i en utfrågning.
I augusti 2016 blev New York den största delstaten som legaliserade dagliga fantasysporter. Närliggande New Jersey och Pennsylvania följde var och en efter i mitten av 2017.
I slutet av 2017 hade 18 olika stater legaliserat fantasysporttävlingar med betalda inträde. Guvernör John Kasich i Ohio undertecknade ett lagförslag i slutet av december som gör Ohio till det artonde.
New York dom och rättegång
Den 10 november 2015 utfärdade åklagaren i delstaten New York, Eric Schneiderman en order om att upphöra och avstå till DraftKings och FanDuel, med argumentet att DFS var olagligt enligt statlig lag (som specificerar att spel där spelare "riskerar något av värde" och gör inte ha "kontroll eller inflytande" över resultatet, spelar), och beordrar de två tjänsterna att upphöra med att tjäna invånare i New York. Han uppgav att DFS "satsningar" representerade "en satsning på en "slumpmässig tävling" där vinst eller förlust beror på många faktorer av slump i "materiell grad"". Han karakteriserade DFS-industrin som ett "massivt system för flera miljarder dollar som syftade till att kringgå lagen och fleece sportfans över hela landet", vilket orsakar "samma folkhälsoproblem och ekonomiska problem som är förknippade med spel, särskilt för befolkningar som är benägna att spela . missbruk och individer som är oförberedda på förluster, lockade av löftet om lätta pengar."
Som svar lämnade DraftKings och FanDuel in stämningar mot delstaten New York den 13 november och hävdade att deras spel var skickliga, de hade nekats rättegång på grund av justitieministerns abrupthet, att han inte har makten att göra sådana en dom, och att Schneiderman ägnat sig åt skadeståndsskyldighet genom att skicka meddelanden om upphörande och avbrytande till sina betalningsbehandlare. Den 16 november försökte de två tjänsterna begära ett tillfälligt besöksförbud för att förhindra Schneiderman från att genomdriva upphörandet, men en delstatsdomare förklarade att deras begäran var för tidig. Efter utfrågningen förklarade en talesperson för riksåklagaren att han kunde lämna in en formell stämningsansökan mot de två sajterna "så snart som i morgon". Samma dag presenterade delstatens senator Michael Ranzenhofer ett lagförslag som uttryckligen skulle klassificera dagliga fantasysporter som ett skicklighetsspel.
Den 17 november 2015 lämnade åklagaren in en begäran om ett tillfälligt föreläggande för att tvinga DraftKings och FanDuel att sluta betjäna kunder i delstaten New York. I anmälan hävdade Schneiderman att DFS bara var en "ommärkning" av sportvadslagning, och som svar på påståenden om att DFS utgör ett skicklighetsspel, hävdade han att "några bra spelare i en pokerturnering kan komma till toppen baserat på deras skicklighet, men spelet är fortfarande hasardspel." Schneiderman erkände också att de två tjänsterna hade "grundläggande efterlevnadsproblem" (som anspelar på insiderinformationsskandalen), hade associerat sig med spelorienterade enheter och att DraftKings hade accepterat inträdesavgifter från användare i stater där de hävdade att DFS var olagligt. Attorney General utfärdade också en stämningsansökan för information från Yahoo! när det gäller sina egna dagliga fantasyerbjudanden. FanDuel uppgav att de skulle följa ordern och begränsa deltagande av invånare i New York, medan DraftKings uppgav att de skulle fortsätta att tjäna dem, och hävdade att Schneidermans beslut var baserat på en "ofullständig förståelse av fakta om hur vår verksamhet fungerar och en grundläggande feltolkning och felaktig tillämpning av lagen”.
Under utfrågningar den 25 november 2015 ifrågasatte domare Manuel J. Mendez påståenden från tjänsterna att en spelares val av idrottare representerar "kontroll eller inflytande" över resultatet, och angav att spelare i slutändan "litar på någon annans skicklighet" för att bestämma ett resultat . Den 11 december 2015 beviljades det tillfälliga föreläggandet som förbjöd DraftKings och FanDuel att "acceptera inträdesavgifter, satsningar eller vad" från invånare i delstaten New York. Mandez hävdade att "betalningen av en "anmälningsavgift" så hög som $10 600 på en eller flera tävlingar dagligen verkligen kan anses riskera "något av värde". Han slog också fast att UIGEA "inte har någon motsvarande befogenhet enligt lag i delstaten New York". Mandez beviljade dock en tillfällig vistelse efter begäran om överklagande. Den 31 december 2015 – före en appellationsdomstol om huruvida de kunde fortsätta att arbeta under rättegången, ändrade justitieministern rättegången för att kräva att de två företagen betalar återbetalning – inklusive återbetalning av alla pengar som samlats in från kunder i delstaten New York . Schneiderman erkände också tjänsternas vilseledande reklampraxis, såsom "invecklade" första insättningsbonusar.
Den 11 januari 2016 beviljades DraftKings och FanDuels vistelse, vilket innebar att de kunde fortsätta att tjäna New York-bor i väntan på resultatet av överklagandet. Men senare samma månad Vantiv att de inte längre skulle tillhandahålla sina betalningsbehandlingstjänster till DFS-industrin, och i början av februari 2016 meddelade Citigroup att de inte längre skulle behandla betalningar för DraftKings och FanDuel gjorda av invånare i delstaten New York , "i avvaktan på ett slutligt avgörande av domstolarna".
Boston Globe trodde att ett beslut om lagligheten av DFS i delstaten New York skulle få branschomfattande konsekvenser, eftersom det är en av de största marknaderna för dessa tjänster. James Surowiecki skrev för The New Yorker och ansåg att det var hycklande av delstaten New York att kampanja mot dagliga fantasysporter – som, i en kommentar, klassificerade justitieministern som en "särskilt skadlig" aktivitet, eftersom staten redan sponsrar och/eller stöder andra former av lagligt spel baserat enbart på slumpen snarare än en blandning av slump och skicklighet, såsom statliga lotterier , kasinon och hästkapplöpningar. Surowiecki hävdade att "med tanke på avsaknaden av ett bra argument för varför daglig fantasi skulle vara olagligt i New York, medan vadslagning på lotteri och racerbanor och kasinon inte är det, kan den bästa strategin som DraftKings och FanDuel kan följa vara att få statens lagstiftande församling att eliminera inkonsekvensen och uttryckligen legalisera dem."
Den 21 mars 2016 tillkännagav riksåklagaren en partiell uppgörelse av sin rättegång, enligt vilken DraftKings och FanDuel gick med på att sluta erbjuda betalda spel i delstaten New York och följa resultatet av en kommande förhandling i hovrätten. Utfrågningarna, som skulle avgöra om tjänsterna skulle behöva betala restitution, var preliminärt planerade till september 2016 – förutsatt att lagstiftning som legaliserar daglig fantasisport inte antogs då. Talesmän för DraftKings och FanDuel uppgav att företagen arbetade med lokala tjänstemän och stödde lagstiftning för att legalisera DFS enligt statlig lag. Denna förlikning tar inte upp de falska reklampåståendena, som fortfarande drivs. Nästa dag meddelade Yahoo att de frivilligt skulle följa uppgörelsen och även sluta erbjuda betalspel i delstaten New York.
Den 18 juni 2016 godkände senaten i delstaten New York lagstiftning för att legalisera daglig fantasisport. Dagliga fantasileverantörer kommer att behöva betala 15,5 % av sina årliga intäkter till New York Lotterys utbildningsfond för att kunna betjäna kunder i staten.
Ligans policy
NCAA anser att alla betalda fantasyspel – inklusive daglig fantasy – faller under dess förbud mot sportsatsningar av studentidrottare , vilket är straffbart för att inte delta i NCAA-sanktionerad friidrott i ett år. Det är också förbjudet att sända reklam för dagliga fantasytjänster under sändningar av NCAA:s turneringar. I augusti 2015 kampanjade NCAA och en grupp på tio konferenser gemensamt mot dagliga fantasyspel med collegesporter, och hävdade att DFS är oförenligt med NCAA:s policyer och värderingar. SEC dagliga fantasyspel under sina telesändningar, medan både Big Ten Network och Pac-12 Network förbjöd reklam för dagliga fantasyspel som involverade collegesporter. Den 9 december 2015 rapporterades det att ESPN på liknande sätt hade gått med på att inte sända reklam för dagliga fantasytjänster under sändningar av College Football Playoff . Den 31 mars 2016 kom DraftKings och FanDuel gemensamt överens om att sluta erbjuda dagliga fantasy college-sporter efter avslutandet av 2016 NCAA Men's Division I Basketball Tournament .
NFL förbjuder inte direkt deltagande i betalda eller dagliga fantasysportspel av sina spelare och personal, men begränsar hur mycket man kan vinna i sådana spel.
PGA -touren förbjuder dess spelare att delta i betalda DFS-spel som involverar golf, eller stödja DFS-företag.
FanDuels användarvillkor förbjuder alla idrottare, tränare, domare eller ägare att delta i tävlingar för den sport de är involverade i. Dessutom meddelade DraftKings att CFL-spelare inte fick delta i några CFL-tävlingar kort efter att de tillkännagav sitt partnerskap med ligan.