Dödande av Nicole van den Hurk

Dödande av Nicole van den Hurk
Nicole van den Hurk.png
Nicole van den Hurk
Datum c. 6 oktober 1995 (kropp upptäckt 22 november 1995)
Plats Eindhoven , North Brabant , Nederländerna
Koordinater Koordinater :
Typ Dråp
Misstänkta

Andy van den Hurk (1996, 2011) Ad van den Hurk (1996) Jos de G. (2014–2016)
Dömd Jos de G.
Kostnader
Rättegång: Våldtäkt, dråp Överklagande: Dråp
Rättegång


Rättegång: 2 november 2015 – 21 november 2016 ( 2015-11-02 – 2016-11-21 ) Överklagande: 28 augusti – 9 oktober 2018 ( 2018-08-28 – 2018-10-09 )
Dom



Rättegång: Skyldig (våldtäkt) Ej skyldig (dråp) Överklagande: Skyldig (våldtäkt och dråp)
Mening
Rättegång: 5 års fängelse Överklagande: 12 års fängelse
I detta holländska namn är efternamnet van den Hurk , inte Hurk .

Den 6 oktober 1995 försvann 15-åriga Nicole van den Hurk ( nederländskt uttal: [ˈnɪkɔːl vɑn dən ˈɦʏr(ə)k] ) på väg till jobbet i Eindhoven , i den holländska provinsen North Brabant . Den 22 november hittades hennes kropp i skogen mellan städerna Mierlo och Lierop .

2011 erkände van den Hurks styvbror mordet, men släpptes en månad senare på grund av brist på bevis; han sa senare att han felaktigt hade erkänt att hennes kropp grävdes upp för DNA-test .

DNA som samlats in från hennes kvarlevor och från brottsplatsen ledde till gripandet av en man i januari 2014, som endast kallas Jos de G. ( nederländskt uttal: [ˈjɔz də ˈɣeː] ) i mediarapporter på grund av en allmänt accepterad sekretesskod från holländska medier. Jos de G. var redan dömd i andra fall med samma modus operandi . Serievåldtäktsmannen åtalades för våldtäkt och dråp, men De G. frikändes först från dråp men befanns skyldig till våldtäkt i november 2016 och dömdes till fem års fängelse . Sedan allmänna åklagaren överklagat den friande domen dömdes De G. för både våldtäkt och dråp och strafftiden höjdes till tolv år.

Bakgrund och försvinnande

Nicole van den Hurk föddes den 4 juli 1980 i Erkelenz , Tyskland, till en ensamstående mamma (Angelika Tegtmeier). Efter hennes födelse inledde hennes mamma ett förhållande med en holländare (Ad van den Hurk); de tre flyttade senare till Nederländerna tillsammans, där paret sedan gifte sig. Efternamnet på baby Nicole och hennes mamma, Tegtmeier, ändrades till efternamnet på Nicoles nya styvfar, van den Hurk. 1989 skilde sig Van den Hurks mamma och styvfar och styvpappan fick vårdnaden om Nicole. Nicole uppfostrades ytterligare av sin styvfar, och senare sin nya styvmor, tillsammans med deras andra barn. Ett av Nicoles styvsyskon, Andy, skulle senare hjälpa till med ett genombrott i det kalla fallet. I april 1995 begick Nicoles mamma självmord i Tilburg . När hon försvann bodde Van den Hurk i sin mormors hus i Tongelre .

Mierlo/Lierop is located in Netherlands
Mierlo/Lierop
Mierlo/Lierop
class=notpageimage|
Plats där resterna av Nicole van den Hurk hittades.

Tidiga morgonen fredagen den 6 oktober 1995 började femtonåringen cykla mot Woensel köpcentrum, där hon jobbade på ett semesterjobb, utan att komma fram. Klockan 18.00 den dagen hittade polisen hennes cykel i floden Dommel . Mellan då och 17 oktober genomsökte polisen floden och en närliggande skog, och den 19 oktober hittades hennes ryggsäck nära Eindhovens kanal ; kanalen och dess södra strand genomsöktes följande dag. Mellan den 28 och 29 oktober genomsöktes dessa områden igen. Hennes styvfar förnekade hypotesen att hon hade rymt till Tyskland, där hennes utökade familj bodde. Den 20 november hade polisen fått in cirka 300 spår.

Onsdagen den 22 november hittade en förbipasserande hennes kropp i skogen mellan Mierlo och Lierop . Hennes begravning den 28 november deltog i ett tusental sörjande. Hennes obduktion visade att hon hade fått två frakturer i käken, andra skador på huvudet och fingrar och en revbensskada orsakad av knivhugg.

Undersökning

Den 24 oktober 1995 ringde en anonym man till polisen och sa att han kunde identifiera mördaren, men samtalet avslutades i förtid. Inspelningen av samtalet sändes på nationell TV i januari 1996 i ett försök att spåra uppringaren. Senare reducerades teamet av detektiver till fyra. I februari påstod en vän till familjen Van den Hurk som greps för narkotikahandel ha tvingats smuggla heroin av män som var inblandade i mordet. Polisen sa att detta vittnesmål var felaktigt och inte var till någon hjälp. Samtidigt Passie en belöning för detaljer om mördaren. Mellan maj och juni greps offrets styvbror och styvfar i samband med mordet och rensades sedan.

Styvbroderns bekännelse

År 2004 undersökte ett cold case- team mordet utan resultat. År 2011 hade offrets styvbror Andy flyttat till England. Den 8 mars erkände han mordet i ett Facebook-inlägg och greps av brittisk polis. Han utlämnades till Nederländerna den 30 mars, men släpptes fem dagar senare eftersom Facebook-inlägget var det enda beviset mot honom. Senare drog han tillbaka sin bekännelse och sa att han trodde att hans far var boven; i en intervju 2016 hävdade Andy att han felaktigt erkänt mordet för att återuppliva uppmärksamheten på hans styvsysters död och få hennes kropp grävd upp för DNA-testning .

I början av 2011, efter hennes styvbrors erkännande, sattes ett nytt cold case-team på fallet, som fortsatte sin forskning även efter att erkännandet visade sig vara falskt. Hennes kvarlevor grävdes upp i september 2011 för att DNA-prover skulle kunna tas, medan belöningen för mördarens uppgifter höjdes från 25 000 gulden till 15 000 euro ; inom en vecka efter detta meddelade polisen att främmande DNA hittats på kvarlevorna och att de fått mer än tjugo nya spår.

Forskning

Åtalsfallet baserades på testresultat från fysiska bevis och undersökningar av personerna av intresse. Den totala bevisningen i målet bestod av följande:

Misstänkt identifiering

DNA-bevisen från kvarlevorna bestod av två tydliga mansprofiler; den ena tillhörde Van den Hurks pojkvän (vid tiden för hennes mord) och den andra till en okänd man. Cold case-teamet gjorde en koppling mellan modus operandi i Van den Hurks fall och ett annat våldtäktsfall i september 2000 i samma område ( Valkenswaard ). I det fallet togs en annan ung kvinna från sin cykel och våldtogs med kniv. Gärningsmannen i det fallet dömdes för brottet 2001. Likheterna mellan fallen gav detektiverna tillräckligt med skäl att jämföra ett tidigare tagit DNA-prov från den misstänkte med de DNA-profiler som erhållits från Nicoles kvarlevor.

Den 14 januari 2014 grep polisen en 46-årig man identifierad som Jos de G. efter att hans DNA matchade prover som hittats på kvarlevorna och på brottsplatsen. Sperma-DNA-profilen och mtDNA-profilen för håret som hittades på offrets jacka stämde båda överens med den misstänkte. De G. hade tidigare dömts för tre våldtäkter och dömts till tre års förebyggande fängelse och tvångsbehandling för en av dem. Han var känd för att ha lämnat sin ex-flickväns hem efter ett slagsmål timmar innan offrets försvinnande.

Den "tredje DNA-profilen"

DNA-provet som erhölls från Van den Hurks kvarlevor var åklagarmyndighetens främsta bevis för De G:s fällande dom. Men det var också ett kontroversiellt bevis som användes av försvarsteamet mot åklagarens om dråp under den inledande rättegången.

Samling av DNA-prover

1995 samlades dessa DNA-prover från tre platser; två på underlivet av offrets kvarlevor och en på hennes underkläder. Offrets kropp hittades efter att ha exponerats för bakterier och de naturliga elementen i nästan 7 veckor, vilket resulterade i nedbrytning av DNA-material. Dessutom gjordes insamlingen av DNA 1995 på ett mer primitivt sätt än vad som skulle göras nuförtiden. Dessa yttre faktorer gav DNA-provet en hög risk för kontaminering.

Analys av experter

Flera olika DNA-analysexperter från olika kriminaltekniska institut ombads att undersöka det komplexa blandade DNA-provet, nämligen:

Alla experter presenterade sina resultat och slutsatser under försöket och förhördes om sina resultat. Vidare användes kommunikation med MW Perlin, chief scientific officer för Cybergenetics, om hans åsikt i frågan under rättegången.

Flera datorprogram användes av experterna för DNA-analysen. Dessa program analyserar DNA-profiler med hjälp av statistiska metoder, en process som kallas probabilistisk genotypning . De program som användes är:

Testresultat

De tre DNA-proverna analyserades av experterna, men resultaten var osäkra eftersom proverna innehöll komplexa blandningar av DNA-profiler. Proverna innehöll dock två tydliga distinkta DNA-profiler från två män – som av experter ansågs vara en matchning med De G. och Van den Hurks dåvarande pojkvän. Men förutom de två tydliga DNA-profilerna upptäcktes även några toppar som inte matchade de två hanarna.

Detta resulterade i spekulationer av minst en annan misstänkt, som möjligen kunde vara ansvarig för dödandet av offret istället för De G. Det tog DNA-experterna flera år att komma fram till en slutsats, och under denna tid gjordes vilda spekulationer av media, försvarsteamet och åklagarmyndigheten. Förklaringen från experterna om de ofullständiga testresultaten misstolkades av många som bevis för en "tredje DNA-profil". Främst Nicoles styvfar och styvbror anklagades för att vara inblandade i hennes mord.

Slutsats av rättegången

DNA-resultaten av den komplexa DNA-blandningen bestod av två distinkta DNA-profiler och en uppsättning toppar, som inte var avgörande. Relativt snabbt kom domstolen fram till att bortom rimligt tvivel var de två särskiljande profilerna från Jos de G. och hennes dåvarande pojkvän. Diskussionen om uppsättningen av toppar skulle dock ta år och de var anledningen till att åklagaren överklagade domstolens första dom. Den möjliga orsaken till existensen av dessa toppar var:

  1. Kontaminering och DNA-nedbrytning (från DNA-samlingen eller före insamling av yttre faktorer på resterna).
  2. En eller flera bidragsgivare till DNA-provet, förutom den misstänkte, dåvarande pojkvännen eller offret.

Under överklagandet kom Högsta domstolen fram till att den andra möjligheten var högst osannolik, baserat på sammanhanget och resultaten från de taktiska utredningarna och kriminaltekniska undersökningarna av fallet. Därför avvisades möjligheten till minst en ytterligare bidragsgivare till DNA-provet så småningom av Högsta domstolen den 21 april 2020.

Rättegång

Domstolsförhandlingar

När fallet först kom till domstolen i april 2014 bestred De G:s advokat DNA-bevisen, eftersom DNA från andra personer, inklusive Van den Hurks ex-pojkvän, också hittades på hennes kvarlevor. Hans advokat hävdade att Van den Hurk kan ha haft samförstånd med De G., eftersom hon hade flera sexuella partners, och till och med kan ha varit gravid när hon dog.

I juli 2014 lade parketten (allmänna åklagaren) ned åtalet för mord mot De G. till förmån för anklagelser om dråp och våldtäkt .

Vid en annan förhandling i oktober 2015 hävdade De G. att hon aldrig hade träffat offret och förnekade kontakt med Van den Hurk vid tiden för hennes försvinnande. På grund av de hårda bevisen mot detta uttalande hävdade den misstänkte och hans försvarsteam att Van den Hurk kan ha haft samförstånd med De G. några dagar innan hennes mord och att han inte kunde minnas händelsen på grund av hans grova livsstil kl. det ögonblicket.

Rättegång

De G:s rättegång inleddes den 2 november 2015. Åklagarexperter vittnade om DNA-bevisen. Senare under månaden avbröts rättegången i två veckor under utredningen av ett vittnes uttalande om att De G. hade erkänt att han dödat en flicka. I en senare intervju sa vittnet och en annan person att De G. hade gjort detta erkännande medan de tre var på mentalvårdsanstalt tillsammans ett decennium tidigare. De G:s advokat hävdade att detta vittnesmål motiverades av belöningen på 15 000 €.

Ett spår av sperma innehållande DNA från minst två personer – av experter tros vara De G., Van den Hurks dåvarande pojkvän och möjligen en tredje misstänkt – hade hittats på hennes kvarlevor. Eftersom experter inte är överens om provets tillförlitlighet och de slutsatser som kan dras från testresultaten, tillkännagavs det i mars 2016 att forskare skulle analysera DNA-resultaten på nytt med nya metoder.

Den 19 april 2016 hörde domstolen att det var 2,28 miljoner gånger mer sannolikt än inte att De G. var en av personerna vars DNA hittades på kvarlevorna.

Rättegångsdom

Den 12 oktober 2016 krävde åklagaren att De G skulle få fjorton års fängelse, och hävdade att han inte kunde ha haft samförstånd med Van den Hurk, med argumentet att hon inte hade tid för ett andra förhållande.

Den 21 november 2016 befanns De G. skyldig till våldtäkt men frikändes från dråp. Rätten dömde serievåldtäktsmannen till fem års fängelse. Vid fastställandet av påföljden tog domstolen hänsyn till konstaterandet att han var juridiskt sinnessjuk vid tidpunkten för brottet. Han friades från dråp utifrån möjligheten att en annan misstänkt är mördare i detta fall, vilket inte kunde uteslutas utifrån testresultaten av den komplicerade DNA-mixen.

hovrätt och högsta domstolen

Allmänna åklagaren överklagade De G:s friande dom kort efter att rättegången avslutats. Överklagandeärendet inleddes den 28 augusti 2018. Den 29 augusti yrkade åklagaren ett straff på fjorton års fängelse, vilket de gjort i den inledande rättegången. Den 9 oktober upphävdes den friande domen och De G. dömdes till tolv års fängelse för våldtäkt och dråp av Van den Hurk. Domen fastställdes av Högsta domstolen den 16 juni 2020.

Se även

Vidare läsning

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Killing_of_Nicole_van_den_Hurk&oldid=1139995310 "