Creation Evidence Museum

Koordinater :

Tillfällig museibyggnad
Ny museibyggnad
Den första hyperbariska biosfären

The Creation Evidence Museum of Texas , ursprungligen Creation Evidences Museum , är ett kreationistiskt museum i Glen Rose i Somervell County i centrala Texas , USA . Grundades 1984 av Carl Baugh i syfte att undersöka och visa utställningar som stöder kreationism , den porträtterar jorden som sextusen år gammal och människor som samexisterar med dinosaurier , och ifrågasätter att jorden är cirka 4,5 miljarder år gammal och dinosaurier dog ut 65,5 miljoner år. innan människorna uppstod .

Historia och projekt

Creation Evidence Museum grundades av Carl Baugh, en ung jordkreationist , efter att han kom till Glen Rose 1982 för att undersöka påståenden om fossiliserade mänskliga fotspår tillsammans med dinosauriefotspår i kalkstensbankerna av Paluxy River , nära Dinosaur Valley State Park . Han påstår sig ha grävt ut 475 dinosauriefotspår och 86 mänskliga fotspår, som utgör grunden för Creation Evidence Museum såväl som andra utställningar. Baugh, som inte har en ackrediterad examen, förblir chef och huvudtalare för CEM.

År 2001 visades Baugh och Creation Evidence Museum på The Daily Show där Baugh liknade mänsklighetens historia med The Flintstones och showen gjorde narr av hans påståenden om den hyperbariska biosfären, pterodactylexpeditioner och dinosaurier.

Creation Evidence Museum sponsrar fortsatta paleontologiska och arkeologiska utgrävningar bland andra forskningsprojekt, inklusive en jakt på levande pterodactyler i Papua Nya Guinea och expeditioner till Israel . Material från museet har rekommenderats av National Council on Bible Curriculum in Public Schools, men NCBCPS-läroplanen har bedömts som "olämplig för användning i offentliga skolklassrum."

Ett av museets projekt är en " hyperbar biosfär ", en kammare som museet hoppas ska återskapa de atmosfäriska förhållanden som dessa kreationister postulerar för jorden före den stora översvämningen , och göra det möjligt för dem att odla dinosaurier. Baugh säger att dessa förhållanden gjorde att varelser levde längre och blev större , smartare och trevligare. Han hävdar att tester under dessa förhållanden har tredubblat livslängden för fruktflugor och avgiftat kopparhuvudormar. En mycket större version är under uppbyggnad i den nya byggnaden.

2008 hävdade en ättling till en familj som tillhandahållit många ursprungliga Paluxy River-dinosauriespår på 1930-talet att hennes farfar hade förfalskat många av dem, inklusive Alvis Delk Cretaceous Footprint. Zana Douglas, barnbarn till George Adams, förklarade att hennes farfar och andra invånare i Glen Rose under 1930-talets depression tjänade pengar på att tjäna månsken och sälja "dinosauriefossil". De falska fossilerna gav $15 till $30 och när utbudet tog slut, "skar de bara ut mer, några med mänskliga fotspår inkastade."

Utställningar

Alla kreationistiska utställningar har kritiserats starkt som felaktigt identifierade dinosaurietryck, andra fossiler eller direkta förfalskningar. Museets balkong på andra våningen har en 3,7 meter hög staty av Dallas Cowboys fotbollstränare Tom Landry .

Utställningar i Creation Evidence Museum inkluderar:

  • "London Artifact", även känd som " London Hammer ", en out-of-place artefakt som hittades 1934 i London, Texas . Detta är en hammare "av nyare amerikansk historisk stil" (1700- eller 1800-talet) som hittats i en kalkstenskonkretion som har hävdats vara ordovicisk period eller krita . Den undersöktes av forskare som drog slutsatsen att stenen inte nödvändigtvis hade varit en del av den omgivande stenformationen utan kunde ha bildats runt hammaren relativt nyligen: "Stenen är verklig, och den ser imponerande ut för någon som inte är bekant med geologiska processer... Mineraler i lösning kan härda runt ett påträngande föremål som tappas i en spricka eller helt enkelt lämnas på marken om källbergarten (i det här fallet enligt uppgift ordovicium) är kemiskt löslig."
  • "Burdick Track", ett mänskligt fotavtryck i krita sten. Glen J. Kuban och geologen Gregg Wilkerson beskrev anatomiska fel i "fotavtrycket", och rester av alger som tyder på att det ristats in i botten av en kalkstensplatta, liknande andra spår som ristades i Dinosaur Valley State Park- området.
  • "Fossilized Human Finger", ett finger där vävnader verkar ha ersatts av kritsten. Stenen hittades inte på plats och enligt Mark Isaak "liknar den i storlek och form anmärkningsvärt lik de cylindriska sandstensfyllningarna i Ophiomoipha eller Thalassmoides räkhålor som vanligtvis finns i kritastenar. Även om dess allmänna form är fingerliknande, har den inget av de fina struktur man kan förvänta sig av ett finger."
  • "Meistertrycket " , två trilobiter i skiffer som ser ut att vara krossade i ett sandaltryck . Trycket är "tvivelaktigt på flera konton" som tryckets ytlighet, spallmönster , stegföljd och likheter med Wheeler-formationen . "Kort sagt, trilobiterna i provet är riktiga nog, men själva "trycket" verkar bero enbart på oorganiska, geologiska fenomen", enligt Kuban.
  • "Handtrycket i sten", påstås ett handavtryck i kritasten. Baugh har inte gett några bevis för att det var på plats i någon kritabädd, och inte heller tillåtit experter att inspektera det. Kreationister har också varit kritiska till det.
  • "Alvis Delk Cretaceous Footprint", påstås vara ett mänskligt fotavtryck som delvis överlappas av ett Acrocanthosaurus -dinosauriefotavtryck, som hittades när en platta som påstås ha tagits från Glen Rose senare rensades upp. Fotavtrycket presenteras som att representera Homo bauanthropus , ett artnamn myntat av Baugh men inte igenkänt av någon annan. Biologen PZ Myers beskrev det som en uppenbar bluff. Det "mänskliga trycket har tår som rör och en konstigt ingrävd stortå", medan "Dino-trycket är ännu värre - det är i grunden en tredelad platt platta" utan likhet med ett riktigt dinosauriefotavtryck. Kuban beskrev anatomiska problem i detalj. Han noterar att plattan inte dokumenterades på plats, och det finns betydande problem med CT-skanningar som påstås autentisera plattan. Andra kreationister har inte stött påståendena, och en av dem som ursprungligen marknadsförde plattan har tagit bort informationen från sin webbplats.

Åren 1982–1984 undersökte flera forskare, inklusive JR Cole, LR Godfrey, RJ Hastings och Steven Schafersman , Baughs påstådda "mantracks" såväl som andra tillhandahållna av kreationister i Glen Rose. Under undersökningen "motsade Baugh sina egna tidigare rapporter om platserna för viktiga upptäckter" och många av de förmodade avtrycken "saknade egenskaper hos mänskliga fotspår." Efter en treårig undersökning av spåren och Baughs exemplar drog forskarna slutsatsen att det inte fanns några bevis för något av Baughs påståenden eller några "dinosaurie-människa spår".

Kritik från kreationister

Young Earth kreationistiska organisationer som Answers in Genesis och Creation Ministries International har kritiserat Baughs påståenden och säger att han "lerade vattnet för många kristna... Människor blir vilseledda." Don Batten, från Creation Ministries International skrev: "Vissa kristna kommer att försöka använda Baughs "bevis" för att bevittna och bli "nedskjutna" av någon som är vetenskapligt läskunnig. De som bevittnas kommer därefter att vara försiktiga med alla skapelsebevis och ännu mer benägen att avfärda kristna som nötfall som inte är värda att lyssna på." Answers in Genesis listar "Paluxy-spåren" som argument "vi tycker att kreationister INTE ska använda" [betoning i original]. Den gamla jordkreationistiska organisationen Answers In Creation granskade också Baughs museum och drog slutsatsen att "de viktigaste artefakterna de hävdar visar en ung jord avslöjar att de är bedrägerier, och i många fall inte ens smarta sådana."

"Burdick-spåret" och "fossilized finger" var med i det kontroversiella NBC- programmet The Mysterious Origins of Man, sändes 1996 och var värd av Charlton Heston . Kreationisten Ken Ham kritiserade produktionen i nyhetsbrevet Answers in Genesis från februari 1996 i en recension med titeln "Hollywood's 'Moses' Undermines Genesis ." Ham attackerade Baughs påståenden och sa: "Enligt ledande kreationistiska forskare är dessa bevis öppna för mycket debatt och behöver mycket mer intensiv forskning. Man undrar hur mycket av informationen i programmet som verkligen går att lita på!"

Se även

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Creation_Evidence_Museum&oldid=1138486907 "