Crack-epidemi i USA

President George HW Bush håller upp en påse crack-kokain under sitt tal till nationen om nationell narkotikakontrollstrategi

Crack -epidemin var en ökning av användningen av crack-kokain i större städer över hela USA under hela 1980-talet och början av 1990-talet. Detta resulterade i ett antal sociala konsekvenser, såsom ökande kriminalitet och våld i amerikanska innerstadskvarter , en resulterande motreaktion i form av hårda brottspolitiska åtgärder och en massiv ökning av antalet fängelser .

Crack-kokain

I början av 1980-talet landade majoriteten av kokainet som transporterades till USA i Miami och hade sitt ursprung i Colombia, som smugglades genom Bahamas och Dominikanska republiken. Snart fanns det ett enormt överflöd av kokainpulver på dessa öar, vilket fick priset att sjunka med så mycket som 80 procent. Inför sjunkande priser på sin illegala produkt droghandlare ett beslut att omvandla pulvret till "crack", en fast rökbar form av kokain, som kunde säljas i mindre mängder, till fler människor. Det var billigt, enkelt att producera, färdigt att använda och mycket lönsamt för återförsäljare att utveckla. Redan 1981 dök det upp rapporter om sprickor i Los Angeles , Oakland , New York , Miami , Houston och i Karibien .

Ordet "crack" kan ha förekommit först i en mediapublikation i underrubriken till en Rolling Stone- artikel den 1 maj 1980 med titeln "Freebase: A Treacherous Obsession: The Rise of Crack cocaine and the Fall of Addicts destroyed by the Drug" ". Artikeln sa att freebase gjorde sitt "starkaste intåg" i musikindustrin i Los Angeles och vid den här tiden, 1980, hade den liknande crackformen precis börjat (och om några år skulle bli dominerande och även flytta till östkusten och på andra ställen). Artikeln beskriver både den tidigare Free Base- metoden för att rena kokain för att göra det rökbart som startade 1974 och den nyare men liknande sprickframställningsprocessen. Freebase gjordes av användare som skulle kombinera kokain med bakpulver och vatten och sedan extrahera bassaltet och "befria det" med ammoniak. Detta uppnår en lägre smältpunkt och vid upphettning med en tändare andas ångorna in (men ämnet var farligt brandfarligt). En mindre flyktig men liknande process utvecklades av återförsäljare runt 1980 där gatukokain löses i en lösning av vatten och bakpulver och sedan torkas ut till "crack rocks". När stenarna värms upp ger det ett sprakande ljud och det är så ämnet fick sitt namn. Det var inte förrän 1985 efter en artikel i New York Times som beskrev crack-användning i Bronx, New York med titeln "En ny renad form av kokain orsakar alarm när missbruket ökar att inom ett år publicerades mer än tusen pressartiklar.

Inledningsvis hade crack högre renhet än gatupulver. Runt 1984 fanns pulverkokain tillgängligt på gatan med i genomsnitt 55 procent renhet för 100 USD per gram (motsvarande 261 USD 2021), och crack såldes med en genomsnittlig renhetsnivå på 80-plus procent för samma pris. I vissa större städer, som New York , Chicago , Los Angeles , San Francisco , Philadelphia , Baltimore , Houston och Detroit , kunde en dos crack erhållas för så lite som 2,50 USD (motsvarande 7 USD 2021).

Enligt rapporten från National Narcotics Intelligence Consumers Committee 1985–1986 fanns crack tillgängligt i Atlanta , Boston , Detroit , Kansas City , Miami , New York City , Newark , San Francisco , Seattle , St. Louis , Dallas , Denver , Minneapolis och Phoenix .

1985 ökade kokainrelaterade akuta sjukhus med 12 procent, från 23 500 till 26 300. 1986 ökade dessa incidenter med 110 procent, från 26 300 till 55 200. Mellan 1984 och 1987 ökade kokainincidenterna till 94 000. År 1987 rapporterades crack vara tillgängligt i District of Columbia och alla utom fyra stater i USA.

Vissa forskare har citerat crack-"epidemin" som ett exempel på moralisk panik , och noterat att explosionen i användning och handel med drogen faktiskt inträffade efter mediabevakningen av drogen som en "epidemi".

Senare dök epidemin ut, eftersom en ny generation undvek drogen efter att ha sett dess effekter på den tidigare generationen.

Inverkan per region

I en studie gjord av Roland Fryer , Steven Levitt och Kevin Murphy beräknades ett crack-index med hjälp av information om kokainrelaterade arresteringar, dödsfall och drogräder, tillsammans med låga födelsetal och mediebevakning i USA. Crackindexet syftade till att skapa en proxy för andelen kokainrelaterade incidenter som involverade crack. Crack var en nästan okänd drog fram till 1985. Detta plötsliga introduktionsdatum möjliggör uppskattning och användning av indexet med vetskapen om att värden före 1985 är noll. [ tveksamt – diskutera ] Detta index visade att nordöstra USA var mest drabbat av crack-epidemin. De amerikanska städerna med det högsta sprickindexet var New York (särskilt stadens Washington Heights- kvarter), Newark och Philadelphia .

Samma index som användes av Fryer, Levitt och Murphy implementerades sedan i en studie som undersökte effekterna av crack-kokain över hela USA. I städer med fler än 350 000 invånare var förekomsten av crack-kokain dubbelt så hög som i städer med en befolkning på mindre än 350 000. Dessa indikatorer visar att användningen av crack-kokain var mycket högre i stadsområden.

Stater och regioner med koncentrerad stadsbefolkning drabbades i mycket högre takt, medan stater med främst landsbygdsbefolkning var minst drabbade. Maryland kokain . , New York och New Mexico hade de högsta instanserna av crack-kokain, medan Idaho, Minnesota och Vermont hade de lägsta instanserna av crack- [ citat behövs ]

Effekt på afroamerikanska samhällen

Afroamerikanska familjer var till stor del belägna i låginkomstkvarter i innerstaden . Detta ledde till att sprickan påverkade afroamerikanska samhällen mycket mer än andra.

Mellan 1984 och 1989 mer än fördubblades antalet mord för svarta män i åldern 14 till 17, och antalet mord för svarta män i åldern 18 till 24 ökade nästan lika mycket. Under denna period upplevde det svarta samhället också en ökning på 20–100 % i fosterdödlighet, spädbarn med låg födelsevikt, arresteringar av vapen och antalet barn i fosterhem.

En studie från 2018 fann att crack-epidemin hade långvariga konsekvenser för brottslighet, vilket bidrog till att mordfrekvensen för unga svarta män fördubblades strax efter epidemins början, och att mordfrekvensen fortfarande var 70 procent högre 17 år efter crack. ankomst. Tidningen uppskattade att åtta procent av morden år 2000 berodde på de långsiktiga effekterna av uppkomsten av crackmarknader, och att de förhöjda mordtalen för unga svarta män kan förklara en betydande del av klyftan i förväntad livslängd mellan svarta och svarta. vita hanar.

Användning och distribution av crackkokain blev populärt i städer som befann sig i ett tillstånd av socialt och ekonomiskt kaos som New York, Los Angeles och Atlanta, och särskilt i deras låginkomstkvarter i innerstaden med höga afroamerikanska koncentrationer. "Som ett resultat av de låga kompetensnivåerna och de minimala initiala resursutgifterna som krävdes för att sälja crack, blomstrade systemiskt våld när en växande armé av unga, entusiastiska crackförsäljare i innerstaden försökte försvara sina ekonomiska investeringar." När drogen väl blev inbäddad i de särskilda samhällena, orsakade den ekonomiska miljö som var bäst lämpad för dess överlevnad ytterligare social upplösning inom den staden.

Skillnader i straffmätningen

1986 antog den amerikanska kongressen lagar som skapade 100 till 1 straffmätningsskillnad för innehav eller handel med crack jämfört med straff för pulverkokain , allmänt kritiserat som diskriminerande mot afroamerikaner och andra rasminoriteter, som var mer benägna att använda crack än pulverkokain. Detta 100:1-förhållande fastställdes av federal lag 1986. Personer som dömdes i federal domstol för innehav av 5 gram crack-kokain fick en obligatorisk minsta straff på 5 år i federalt fängelse. Å andra sidan ger innehav av 500 gram pulverkokain samma straff. År 2010 lagen om rättvisa straff straffskillnaden till 18:1.

År 2000 var antalet fängslade afroamerikaner 26 gånger vad det var 1983. [ citat behövs ]

2012 var 88 % av fängslingarna för crack-kokain afroamerikanska. Vidare visar uppgifterna skillnaden mellan strafflängden för crack-kokain och heroin. Majoriteten av crackfängelserna placeras i intervallet 10–20 år, medan fängelserna relaterade till heroinbruk eller innehav sträcker sig från 5–10 år.

Post epidemi kommentar

Komikern Dave Chappelle noterade att crack-epidemin ledde till kriminalisering och marginalisering av svarta människor .

Ett antal författare har diskuterat ras och crack-epidemin, inklusive Memphis Black-författaren Demico Boothe, som tillbringade 12 år i federalt fängelse efter att ha arresterats för första gången för att sälja crack-kokain vid 18 års ålder, publicerade boken, " Varför sitter så många svarta män i fängelse?" under 2007.

Författaren och advokaten Michelle Alexanders bok The New Jim Crow: Mass Incarceration in the Age of Colorblindness hävdar att strafflagar mot droger som crack-kokain som antogs under Reagan-administrationens krig mot droger resulterade i hårda sociala konsekvenser, inklusive ett stort antal unga svarta män fängslade för långa straff, förvärringen av narkotikabrott trots en minskning av illegal droganvändning i USA, ökad polisbrutalitet mot det svarta samhället vilket resulterade i skada och död för många svarta män, kvinnor och barn.

Enligt Alexander vände sig samhället till rasistisk straffrättslig politik för att undvika att uppvisa uppenbar rasism. Hon skriver att, eftersom afroamerikaner var majoriteten av användarna av crack-kokain, gav det en plattform för regeringen att skapa lagar som var specifika för crack. Hon hävdar att detta var ett effektivt sätt att fängsla svarta människor utan att behöva göra samma sak mot vita amerikaner. Alexander skriver att narkotikabrottsdomar för crack-kokain föll oproportionerligt mycket på unga svarta män, som sedan förlorade tillgången till rösträtt, bostäder och anställningsmöjligheter, vilket sedan ledde till ökad våldsbrottslighet i fattiga svarta samhällen.

Rättsforskaren James Forman Jr. hävdar att även om Alexanders bok har ett värde för att fokusera forskare (och samhället som helhet) på det straffrättsliga systemets misslyckanden, skymmer den det afroamerikanska stödet för hårdare brottslagar och tonar ner rollen som våldsbrott i berättelsen om fängelse.

John Pfaff , i sin bok Locked In: The True Causes of Mass Incarceration and How to Achieve Real Reform, kritiserar Alexanders påstående att drogkriget, inklusive straffskillnader för crack, är ansvarigt för massfängelse. Bland hans upptäckter är att narkotikabrottslingar endast utgör en liten del av fångbefolkningen, och icke-våldsbrottslingar en ännu mindre del; att personer som dömts för våldsbrott utgör majoriteten av fångarna; att rättssystemen i länet och staten står för den stora majoriteten av amerikanska fångar och inte det federala system som hanterar de flesta narkotikafall; och, därefter, "nationell" statistik berättar en förvrängd historia när skillnaderna i verkställighet, fällande dom och straff är vitt skilda mellan stater och län.

Dark Alliance- serien

San Jose Mercury News- journalisten Gary Webb väckte nationell kontrovers med sin Dark Alliance- serie från 1996 som påstod att nicaraguanska återförsäljare med kontraband startade och avsevärt underblåste 1980-talets crack-epidemi. Webb undersökte livet och kopplingarna för Los Angeles crackhandlare Ricky Ross , Oscar Danilo Blandón och Norwin Meneses och hävdade att vinster från dessa crackförsäljningar överfördes till de CIA-stödda Contras.

Det amerikanska justitiedepartementets kontor för generalinspektören avvisade Webbs påstående om att det fanns en "systematisk ansträngning från CIA:s sida för att skydda narkotikahandeln i Contras". DOJ/OIG rapporterade: "Vi fann att Blandon och Meneses helt klart var stora narkotikahandlare som berikade sig själva på bekostnad av otaliga droganvändare och de samhällen där dessa droganvändare levde, precis som andra droghandlare av deras storlek. De bidrog också lite pengar till Contra saken. Men vi fann inte att deras aktiviteter var orsaken till crack-epidemin i Los Angeles, än mindre i USA som helhet, eller att de var en betydande källa till stöd för Contras."

Inflytande på populärkulturen

Dokumentärfilmer

Dokumentärserier

Filmer

Tv

Videospel

Forskningsböcker

  • Sudhir Venkatesh (indisk amerikansk sociologforskare och reporter)
    • Freakonomics (2005) – Kapitel: "Varför bor narkotikahandlare fortfarande med sina mammor"
    • Amerikanskt projekt. The Rise and Fall of a Modern Ghetto , Harvard University Press, 2000
    • Av böckerna. The Underground Economy of the Urban Poor , Harvard University Press, 2006
    • Gang Leader for a Day: A Rogue Sociologist Takes to the Streets , Penguin Press, 2008
    • Floating City: A Rogue Sociologist Lost and Found in New Yorks Underground Economy, Penguin Press, 2013

Se även

Vidare läsning

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Crack_epidemic_in_the_United_States&oldid=1141948482 "