Cappelletti-konventionen

Cappelletti (även kallad Hamilton och Pottage ) är en av många defensiva bridgebudgivningskonventioner som används i kortspelet kontrakt bridge för att tävla eller blanda sig i auktionen när en motståndare har öppnat en notrump (1NT). Vanligtvis tillskrivs Michael Cappelletti och hans långvariga partner Edwin Lewis, ursprunget till konceptet hävdas också av Fred Hamilton, John Pottage och Gerald Helms. Cappelletti kan visa en mängd olika en- och tvåfärgade händer samtidigt som den behåller straffdubbletten för starkare händer.

Ansökan

Cappelletti rekommenderas särskilt för användning mot en svag 1NT-öppning (12-14 HCP) men kan även användas mot starkare 1NT-öppningar (15-17 HCP). Cappelletti kan användas i antingen direkt eller balanserande säte.

Dubbel

När du har 15 eller fler höga kortpoäng (HCP), är en dubbel för straff.

Överbud

Med 9-14 HCP är andra överrop konstgjorda bud som lovar antingen ett enfärgat eller tvåfärgat innehav. Vikt läggs på sårbarhetstillståndet och placeringen av värdena, som bör koncentreras till den eller de färger som hålls.

Över 1NT-öppningen, ger den överropande motståndaren (känd som 'Intervener') ett av följande konstgjorda bud för att indikera en hand med en färg eller två färg:

2 ♣ förklarar en hand med en färg - vanligtvis 6 eller fler kort, men vissa bjuder med en stark 5-korts färg. Partner (känd som "Advancer") förväntas svara enligt följande:
- Vanligtvis lägger Advancer ett konstgjort 'reläbud' på 2 ♦ och ber Intervener att passera om hans färg är ruter och annars att bjuda sin långa färg på den lägsta nivån.
- I undantagsfall, om Advancer har en egen bra 6-korts storfärg, bjuder han två av den majoren i stället för det konventionella stafettbudet och övertygar sin partner.
2 ♦ förklarar båda stora färgerna (traditionellt minst 5-5 i längd men nu, ofta reducerat till 5-4 eller 4-5). Advancer korrigerar till sin längsta major och bjuder på den lägsta nivån.
2 ♥ (eller 2 ♠ ) förklarar hjärter (eller spader) och även en ännu ej avslöjad mindre färg ; (eftersom du bjuder in partner att passera med en tolerans för major-färgen, bör detta vara minst 5-4 till förmån för major-färgen). Med en tolerans av den stora färgen, passerar Advancer. Annars bjuder Advancer 2NT inbjudande Intervener att bjuda sin mindre som ett sista stopp; Innan du byter till minor är det vanligtvis möjligt att härleda vad den mindre färgen sannolikt kommer att vara, eftersom längden i en färg i partnerns hand sannolikt återspeglar en färgbrist i din egen hand.
2NT förklarar båda mindre färgerna (minst 5-4 eller 4-5). Advancer korrigerar till sin längsta mindre, bjuder på den lägsta nivån.

Alla konstgjorda bud måste larmas.

Omvänd Cappelletti eller Multi-Landy

Denna variant vänder på 2 ♣- och 2 ♦ -buden ovan, så att det för händer med båda majorerna liknar Multi- Landy-konventionen .

Utvidga budgivningen mot spel

Med en stark egen hand, (13+ HCP) kan Advancer tro att det defensiva partnerskapet kan ha möjligheten att själva få ett spel.

För att utforska denna möjlighet är varje bud från Advancer utöver den naturliga slutsatsen av Intervener-anropen som beskrivs ovan, inbjudande till spel. Ett sådant bud visar viktigast av allt intervallet för höga kortpoäng i Advancers innehav (som borde vara 13+ HCP — som lägst har Intervener lovat endast 9 HCPs, och eftersom budgivningen nu går vidare till 3-nivån, 13 HCP i advancers handgarantier minst ett gemensamt innehav av 22 HCP för partnerskapet).

(Avanceraren bör tänka på att om han lägger ett 3-nivåbud i en färg som är rankad över 'Cappelletti'-färgen, så kanske det inte finns någon utgång för att bjuda kort än ett Game Call i alla fall - överväg om du kommer att tvinga fram ett de facto game call genom att avancera budgivningen på detta sätt, och vad är sannolikheten för att partnerskapet stödjer detta?)

Den vanligaste och mest användbara omständigheten för detta är när försvararens eget spel synar sannolikt 3NT. Titta på följande scenarier:

I det här scenariot visar en Cappelletti-budsekvens mellan Intervener och Advancer på, till exempel, överbjuda 2 ♣ -2 ♦ -2 ♠ Advancer att partner har 9-14 HCP i en spaderfärg.

Så om Advancers innehav är 14+ HCP och med stopp i de andra färgerna, (med tanke på att partner kan ha brist i åtminstone en av dem så dessa stopp måste vara pålitliga), kan Advancer utöka budgivningen till 2NT och fråga Intervener ' är du topp- eller bottenpartner för din poängområde?'.

Med endast 9-10 HCP, går Intervener antingen över, eller om hans egen färg sannolikt kommer att prestera bättre, kvitterar han genom att bjuda om sin egen färg.

Men med 11+ HCP, och därmed utlovar ett partnerskapsinnehav på minst 25 HCPs, går Intervener till ett game call på 3NT.

Slutligen, om Advancer har brist i Capelletti-färgen så passeras 3NT, men med 3+-kortsstöd för partners Cappelletti MAJOR-färg, kvittera sedan genom att korrigera till a game call i major-färgen.

(Med oppositionen som öppnar 1NT är det osannolikt att du skulle vilja gå längre än 3NT om Cappelletti-färgen är a minor).

visar ett Cappelletti-bud från Intervener på till exempel överbud 2 ♥ Advancer att partner har 9-14 HCP i en hjärtfärg och även en annan okänd 4-korts mindre färg.

Så om Advancer har 14+ HCP och tre kort i hjärtan, bör Advancer utöka budgivningen till 3 ♥ och fråga Intervener 'är du topp eller botten av din poängpartner?'.

Med endast 9-10 HCP Intervener bedömer nu sina bristpoäng med, möjligen, metoden 'Losing Trick Count' och bestämmer därmed om han ska klara 3 ♥ eller kvittera med ett spelsamtal på 4 ♥ .

Naturligtvis med 11+ HCP behöver Intervener inte tänka innan han kvitterar med ett game call på 4 ♥ .

Naturligtvis finns det många exempel som detta; Jag kommer att ge en till som liknar den sista men i mindre färg; visar ett Cappelletti-bud från Intervener på till exempel överbud 2 ♥ Advancer att partner har 9-14 HCP i en hjärtfärg och även en annan okänd 4-korts mindre färg.

Så med Advancers innehav av 14+ HCP men bara två kort i hjärtan (råkar vara bara två små värden till exempel) Advancer bjuder 2NT bjuder Intervener att bjuda sin mindre. Så budsekvensen har nu varit 2 ♥ -2NT-3 ♦ .

Advancer måste nu bedöma vad det gemensamma innehavet är; Partner har sannolikt stoppvärden i Hearts, men hur som helst garanterar partnerns längd att Hearts-dräkten är säker. Förutsatt att Advancer har stoppvärden i de andra tre färgerna i sitt eget innehav (med tanke på att partner kanske inte har stoppvärden i diamanter, endast 4-korts längd), är den enda frågan för Advancer om HCP innehavet för partnerskapet är tillräckligt starkt för 3NT.

Om inte Advancer har minst 16 HCP, blir detta ett bedömningsbeslut (har vi råd med risken för 1-off? håller jag 14 HCP? 15 HCP eller bättre?

Med tanke på att Partners intervall kan vara så lite som 9 eller 10, om jag har 14 HCP är det mer sannolikt att saldot i vårt innehav är lika med 25+ HCP, och slutligen, med vårt innehav så högt, vet vi var de flesta utestående kort är alltså i Openers hand, så hjälper det oss möjligen att placera ledningen i Openers hand som leder mot en fasthållning kanske i vår, eller till finess?

Mycket att tänka på men så många troliga situationer som stödjer en 3NT-uppmaning till vårt partnerskap.

Se även

externa länkar

Bridge Buff webbplatskommentar om MONK-konventionen och bristerna i Cappelletti