Bro-etik

Kontraktsbrygga kan vara ett vänligt, informellt socialt spel eller en mycket konkurrenskraftig sinnesport när man spelar formellt i klubbar eller turneringar. Reglerna kräver att spelare uppträder etiskt och att de alltid är artiga. Spelets regler och förväntningar på etiskt spel är kodifierade i de officiella lagarna för Duplicate Contract Bridge och dess publicerade tolkningar; reglerna definierar vilka handlingar vid bordet som är tillåtna och inte är tillåtna och åtgärder för regelöverträdelser och oegentligheter. Spelare förväntas respektera normerna för social artighet och beteende; dubbletter av brosponsrande organisationer (klubbar, regionala, nationella, zon- och världsorganisationer) kan definiera ytterligare standarder för spelarens uppförande, inklusive straff för brott mot personligt uppförande såsom elakhet och andra disciplinöverträdelser som inte omfattas av tillämpliga civillagar . Vissa aspekter av reglerna kan tolkas mer strikt i en turnering på hög nivå än i ett informellt socialt spel.

Lagar för Duplicate Contract Bridge

Följande aspekter av uppförande i spelet täcks av lagarna för Duplicate Contract Bridge.

Allmänna punkter

Varje tävlande som är kvar vid ett bord under en session är primärt ansvarig för att upprätthålla korrekta spelförhållanden vid bordet. (lag 7D)

Turneringsledare

Turneringsledarens befogenheter, skyldigheter och ansvar definieras i lagarna 81 - 93. Som officiell representant för turneringsarrangören är han ansvarig för att hantera turneringen och tillämpa de lagar som är tillämpliga på den. Hans uppgifter (enligt lag 81) inkluderar:

att upprätthålla disciplin och säkerställa en ordnad utveckling av spelet.
att administrera och tolka dessa lagar och att ge spelare råd om deras rättigheter och skyldigheter enligt dem.
för att rätta till ett fel eller oegentlighet som han får kännedom om på något sätt, inom korrigeringsperioden... ( korrigeringsperioden är vanligtvis 30 minuter efter den sista inmatningen av poängen)
att bedöma rättelse när det är tillämpligt och att utöva de befogenheter som han getts... (att straffa eller stänga av spelare)
att efter eget gottfinnande avstå från rättelse på grund av skäl på begäran av den icke-kränkande sidan.
för att justera tvister.
att hänskjuta något ärende till lämplig kommitté.
att rapportera resultaten för det officiella rekordet om turneringsarrangören kräver det och att hantera alla ärenden som delegerats till honom av turneringsarrangören

Lag 81 säger också: Direktören (inte spelarna) har ansvaret för att rätta till oegentligheter och avhjälpa skada .

Förfarande efter en oegentlighet

Såvida det inte är förbjudet enligt lag, får alla spelare uppmärksamma en oegentlighet under auktionen, oavsett om det är hans tur att syna eller inte. (attrappen är föremål för restriktioner för denna regel under spel) och Regissören måste tillkallas omedelbart när uppmärksamhet uppmärksammas på en oegentlighet. . En spelare behöver i allmänhet inte uppmärksamma en oegentlighet som begåtts av deras sida (lagarna 9A4 och 72B2) men får inte försöka dölja en överträdelse (lag 72B3)

Fusk

Lag 73B2 säger: Det allvarligaste tänkbara brottet är att ett partnerskap utbyter information genom andra förutbestämda kommunikationsmetoder än de som är sanktionerade i dessa lagar.

Det har förekommit flera fall av bridgespelare som hittats eller anklagats för fusk i turneringar på hög nivå, inklusive i världsmästerskap.

Tempo

Spelare förväntas bjuda och spela "i tempo", dvs utan onödig brådska eller fördröjning. Ibland, i mer komplexa situationer, kan en spelare behöva mer tid för att överväga sitt bud eller spelalternativ, men spelare får inte dra slutsatser baserat på sin partners tempobrott; om du gör det kan du få straff. (se exempel nedan)

I dubbelspel används "stopp"-kort vanligtvis under auktioner för att meddela motståndarna om ett överhoppningsbud. Efter att budet har lagts förväntas nästa spelare vänta 10 sekunder innan budet. En snabb passning efter att en motståndare öppnar budgivningen med 2 ♠ , till exempel, innebär starkt brist på kortvärden.

Granskning och förklaring av samtal

(lag 20)

Vid sin tur att bjuda, eller efter det sista passet, kan en spelare be om en granskning av auktionen. Hela auktionen (fram till den punkten), inklusive varningar, måste ges.
En spelare kan begära information om ett visst samtal, men detta riskerar att ge obehörig information .
En spelare har rätt till information inte bara om gjorda samtal utan också om relevanta samtal som inte gjordes, och eventuella slutsatser som kan dras av dem.
En spelare får inte ställa en fråga till förmån för sin partner.

Om felaktig information tillhandahålls (oavsett om det är oavsiktligt eller inte) och inte korrigeras kan ett par erhållas återbetalning av turneringsledaren. Den antagna deklaranten eller dummyn bör ge den korrekta förklaringen i slutet av auktionen men innan öppningsledningen vänds uppåt. (När turneringsledaren kan ge den sista försvararen en chans att lägga ett nytt bud och auktionen kan fortsätta) [ ^{förtydligande behövs ]} . Försvarare får inte korrigera felaktig information förrän i slutet av handens spel (att göra det tidigare skulle ge obehörig information till sin partner)

Otillåten information

Lag 16 säger att spelare har rätt att basera sina samtal och spel på information från lagliga samtal och spel och från motståndares sätt. Att basera ett samtal eller spela på annan ovidkommande information kan vara ett brott mot lagen.

När en spelare av misstag får otillåten information om ett bräde han spelar eller ännu inte har spelat, som genom att titta på fel hand; genom att höra samtal, resultat eller anmärkningar; genom att se kort vid ett annat bord; eller genom att se ett kort som tillhör en annan spelare vid hans eget bord innan auktionen börjar, bör direktören meddelas omedelbart, helst av mottagaren av informationen. Om regissören anser att informationen kan störa normalt spel, kan han:

Justera positioner
om typen av tävling och poängsättning tillåter, justera spelarnas positioner vid bordet, så att spelaren med information om en hand kommer att hålla den handen; eller,
Utse ersättare
med samtycke av alla fyra spelare, utse en tillfällig ersättare för att ersätta spelaren som mottog den obehöriga informationen; eller,
Tilldela ett justerat resultat
genast tilldela ett konstgjort justerat resultat.

Uppförande och etikett

Lag 74 handlar om en korrekt attityd (artig och undvik att irritera andra spelare), etikett (t.ex. att vara uppmärksam, inte göra vedervärdiga kommentarer) och överträdelser av proceduren (t.ex. att skryta om framgång, variera tempo för att störa motståndare, försöka titta på motståndarens kort eller där de spelade kortet från i handen).

Överklaganden

En tävlande eller hans kapten kan vädja om en granskning av alla domslut som fattats vid hans bord av en direktör. En sådan begäran kan, om den anses sakna relevans, bli föremål för ytterligare sanktioner enligt förordningen. (lag 92A) Det är vanligt att en sida som söker ett överklagande måste göra en penninginsättning, som kommer att återbetalas om överklagandet är berättigat (även om det går förlorat), och en sida som inleder ett överklagande utan grund kan också ha deras poäng minskade.

Ett sådant överklagande hålls normalt av en överklagandekommitté (vanligtvis 3 erfarna spelare) av en domare (En enda erfaren spelare) eller av den ansvarige direktören. Turneringsdirektörer, som fattar det första avgörandet, är inte nödvändigtvis (eller ens vanligtvis), bridgespelare i världsklass, och den ytterligare erfarenheten av en överklagandekommitté ger säkerhet för att ett korrekt avgörande görs.

Överklagandekommittén får inte åsidosätta den ansvariga direktören i fråga om lagar, förordningar eller disciplinära frågor (men kan rekommendera en ändring av beslutet) (lag 93B3). Således handlar de flesta överklaganden om "domar"-beslut - användningen av otillåten information (lag 16B), effekten av felaktig information (lag 21), eller när ett krav på ett visst antal trick bestrids (lag 70).

I vissa bridgeturneringar kan spelare först vända sig till en officiell "screener", som tar detaljer och ger dem råd, baserat på den informationen, om de kan ha möjliga skäl att överklaga. Detta påverkar inte en tävlandes rätt att överklaga; Det hjälper dock till att säkerställa att överklagandekommittén prövar lämpliga ärenden.

Exempel på Bridge-etik

Användning av obehörig information från partner (lag 16B)

Norr - öppnar budgivningen med '1 Hjärta' Öst - överbjuder genom att bjuda '1 Spader' Söder - svarar med att bjuda '2 hjärter' Väst - lägger ett bud på '4 Spader'

Detta bud från väst, eftersom det har höjt nivån på auktionen med mer än 1 (från 2 hjärter till 4 spader), är känt som ett "hoppbud" och de flesta reglerande myndigheter kräver att han antingen säger "Stopp" eller lägger 'Stoppkort' på bordet från 'budlådan'. North måste sedan pausa i 10 sekunder innan de ringer nästa samtal (detta ger honom tid att anpassa sig och ompröva sin handling).

Norr - passerar omedelbart dvs väntar inte på de 10 sekunderna.

Detta är i sig inte ett brott; men det kommunicerar att nord har en relativt svag hand och inte vill göra något över 4 spader synar. Denna ytterligare information som kommuniceras är "otillåten information" och South måste "försiktigt undvika att dra nytta" av denna information (lag 73C1)

Öst och söder "passar" båda (detta avslutar auktionen) - och när handen spelas gör öst 10 stick (dvs hans kontrakt)

Det visar sig att söder höll 2 ess i handen. Eftersom det konstaterades att "en betydande andel av klassen av spelare i fråga, med hjälp av metoderna för partnerskapet" (lag 16B1b) skulle ha fördubblat det slutliga kontraktet (dubbelt beskrivs som ett "logiskt alternativ") och att Syds " passning" föreslogs bevisligen" (lag 16B1a) av den snabba passningen av norr, det slutliga kontraktet ändrades till "4 spader dubblerade", vilket ger 10 stick (som ger fler poäng för öst-väst)

(Detta är ett specifikt exempel på missbruk av ett "Break In tempo" (BIT) - de flesta fall när en BIT inträffar händer när en spelare tänker länge innan han ringer.)

Användning av oväntad förklaring

Nord - öppnar budgivningen med '1 - Hjärta' Öst - (håller en hand med 3 spader, 1 hjärta, 2 ruter och 7 klöver) - bjuder "3 - klöver"

Men öst-väst spelar en konvention att den faktiska innebörden av detta bud är att det visar spader och ruter. West larmar omedelbart budet (eftersom det har en oväntad innebörd) och ger den korrekta förklaringen på frågan - denna förklaring är otillåten information till East, som inte får använda den under auktionen (eller spelet). Observera att det felaktiga budet från East inte är ett brott.

Söder - passerar väster - bjuder "3-spader"

Väst ger faktiskt bara färgpreferens (han föredrar spader framför ruter) men öst måste betrakta budet som naturligt (mot öst har han visat klöver och partner har en spaderfärg och styrkan att bjuda över 3-klövers bud)

Nord - passerar öst - bjuder "4-spader"

Med 3-kortsstöd och ett ruffing-värde är östs hand bättre än den kan vara och så "för att försiktigt undvika att dra fördel av informationen" han har höjer han till spel.

Söder (som höll 5 spader) dubblade sedan (och tre pass följde).

East har uppträtt etiskt under hela auktionen (West hade ingen obehörig information). Resultatet av hans etik är att East-West ådrog sig ett enormt straff. En oetisk öst kan ha återbjudit sina klubbar (ett sådant återbud är ibland känt som "obehörig panik") i hopp om att West kunde inse att klubbbudet var naturligt. I en sådan situation kommer en direktör sannolikt att ändra resultatet av handen till '4-spads dubblerade' och, eftersom klubbåterbudet var ett avsiktligt försök att dra fördel av den obehöriga informationen, utdöma ytterligare ett straff (lag 72C2).