Tvinga pass

I kortspelsbryggan är ett framtvingande pass en överenskommelse eller överenskommelse om att ett pass call tvingar partnern att bjuda, dubbla eller fördubbla ett mellanliggande motstånd, dvs partnern måste "hålla budgivningen öppen" .

... – (akt) – Godkänd – (Godkänd) – ?

Här representerar "..." varje början på auktionen. Den tvingande passningen (fet) sker med nödvändighet direkt över ett motsatt bud, dubbel eller fördubbling (akt). Efter en passning över en passning kan auktionen avslutas innan partnerns tur.

Med andra ord, partnerskapet är fast beslutet att agera på något sätt snarare än att avsluta auktionen nu; det är en förutsättning. Det första, direkta, "tvingande passet" hänvisar till partnerns val hur han ska agera. Det finns inget åtagande att acceptera partnerns val. Faktum är att ett tvångspass säkerställer att auktionen kommer tillbaka till den som utfärdar den, så det kan tolkas som den första halvan av en tvåstegshandling av den spelaren.

Normalt är dubbel naturligt där passning tvingar. Det vill säga dubbel föreslår den nuvarande valören och stam, fördubblad, som ett slutligt kontrakt.

"Forcing pass" är också en synonym för stark passning , en konventionell passning i första eller andra position som visar en stark hand och är "en form av öppningsbud" i effekt. Starka passsystem är spärrade från många tävlingsevenemang.

När är passforcering?

Här betyder "... (akt)" varje början på auktionen, följt av ett motsatt bud, dubbel eller fördubbling.

... (akt) Godkänd (Godkänd) ?

Motståndarna kan bli tvungna att själva hålla budgivningen öppen eftersom deras agerande är tvingande. Då är forceringspasset en omtvistad punkt och konceptet kan anses vara otillämpligt. När deras handling inte är tvingande, å andra sidan, kan partnerskapsförståelse om huruvida godkänt är tvingande vara avgörande. Partners bör känna igen situationer med tvångspass .

Tvingande pass på låg nivå

En familj av tvångspass inträffar när partnerskapsauktionen redan tvingar till en viss nivå och motståndarna bjuder under den nivån.

1 ♥ (1 ♠ ) 2 ♦ (2 ♠ ) Pass

Vanligtvis är 2 ♦ att tvinga till 2NT. Sedan passera över motsatta 2 ♠ är tvingande. Här är 2 ♦ naturligt, men detsamma gäller över ett konventionellt syn som tvingar. Om konventionen är ett bud som bara tvingar till nästa steg, till exempel en Jacoby-överföring , så är pass bara att tvinga över en dubbel.

... när en motståndare dubblar eller fördubblar en konventionell takeout och därmed föreslår att de kan försvara vår valda stam dubblerat för straff.

(1 ♦ ) 2 ♦ (Dbl) Godkänt

Vanligtvis är 2 ♦ konstgjord för takeout, en Michaels cuebid som visar båda major färgerna, och den motsatta dubbla antyder att de dubblar den valda majoren. Då är pass tvingande; det hänvisar valet av stor färg tillbaka till den som bjuder 2 ♦ .

... för partnerskapet som dubblar eller fördubblar för att föreslå att spela för straff.

1 ♥ (Dbl) Rdbl (2 ♦ ) Godkänd

1 ♥ (Dbl) Rdbl (Godkänd) Godkänd (2 ♦ ) Godkänd

Dubbel är för takeout och fördubbling visar en stark hand, vilket tyder på att vi dubblar deras valda stam. När någon av motståndarna nämner en stam (här ruter), tvingar en direktpassning. Vanligtvis avböjer den tvingande passningen att rekommendera spel för straff (dubbel skulle vara naturligt) och väntar för att se om partner kommer att dubbla (naturligt).

Tvingande pass på hög nivå

... när det visar sig att ett motbud är en uppoffring.

1 ♥ (2 ♦ ) 3 ♦ (5 ♦ ) godkänt

Vanligtvis är 3 ♦ en stark hjärtehöjning och 5 ♦ verkar vara ett förskottsoffer. Då tvingar en direktpassning. Den avböjer att rekommendera att spela 5 ♦ dubblad och föreslår därmed att bjuda minst 5 ♥ .

Vad är meningen med ett framtvingande pass följt av 5 ♥ om partner dubblar?

1 ♥ (2 ♦ ) 3 ♦ (5 ♦ ) Godkänd (Godkänd) Dbl (Godkänd) 5 ♥

Åtminstone efter trumffärgsöverenskommelse, som i det här fallet (hjärtan), finns det en vanlig konventionell distinktion. Den sistnämnda "passa och dra" 5 ♥ bjuder in slam medan ett direkt 5 ♥ -överrop inte visar något intresse för slam.

... efter att vi föregriper eller offrar och de bjuder högre.(Encyclopedia)

Se även

Vidare läsning

Forcing Pass in Contract Bridge (1983) av Eddie Kantar.
25 Ways to Compete in the Bidding (2000) av Barbara Seagram och Marc Smith.

externa länkar

Forcing Pass Finds Best Trump Fit av Richard Pavlicek, 1 maj 1988.
BrideGuys hemsida - Forcing Pass
BridgeHands hemsida - Forcing Pass