Caesar och Pompejus

Caesar and Pompey är ett scenspel från Jacobiens era, en klassisk tragedi skriven av George Chapman . Chapmans utan tvekan mest obskyra pjäs, det är också ett av de mer problematiska verken i engelsk renässansdrama .

Datum

Ingenting är känt med säkerhet om pjäsens ursprung eller dess tidiga skedehistoria (om den hade en sådan). Med utgångspunkt i allmänna överväganden om stil och konstnärlig utveckling, postulerade Chapman-forskaren TM Parrott ett datum för författarskap ca. 1612–13; EK Chambers bedömde att Parrotts dejt "kommer att göra lika bra som en annan." Chapmans tidigaste verk är komedier, skådespelerska och effektiva på scenen; hans senare tragedier går bort från scenvärdighet mot garderobsdrama . Om Bussy D'Ambois (tryckt 1607 ) jämförs med dess uppföljare, The Revenge of Bussy D'Ambois (tryckt 1613 ), är förflyttningen bort från scenisk handling och mot pratfullhet lätt uppenbar. För Parrott och likasinnade kritiker Caesar och Pompey mot slutet av denna bana. Andra har dock placerat Caesar och Pompejus i perioden 1599–1607, dels på upplevda samtida anspelningar, dels på en uppfattning om att pjäsens begränsningar tyder på ett tidigt verk.

(Vissa forskare hävdar att karaktären Bellamont i Northward Ho och av Thomas Dekker och John Webster – en pjäs framförd 1605 och tryckt 1607 – är avsedd att representera Chapman. I IV, i av den pjäsen, talar Bellamont om att skriva om Caesar Pompey.)

Offentliggörande

Pjäsen skrevs in i Stationers' Register den 18 maj 1631 och publicerades senare samma år, i en kvart tryckt av Thomas Harper för bokhandlarna Godfrey Edmondson och Thomas Alchorne. Denna första kvart, tryckt i två stater, innehåller ett brev till Earl of Middlesex , signerat "Geo. Chapman". Pjäsen återtrycktes 1653 ; titelsidan för Q2 anger att pjäsen spelades på Blackfriars Theatre , nödvändigtvis av King's Men – även om det inte finns någon bekräftelse på detta från annan källa. Det har hävdats att verket aldrig iscensatts – och omvänt att det var "möjligen med Shakespeare i rollerna", och kanske påverkade Julius Caesar och Antony och Cleopatra .

Källor

, handlar Chapmans pjäs om konflikten mellan Julius Caesar och Pompejus den store som avslutade det antika Roms första triumvirat på 1000-talet f.Kr. I pjäsen skildrar Chapman motsättningen mellan de två titelkaraktärerna, men också elev/mästare-relationen mellan Pompejus och Cato den yngre i stoisk filosofi . Chapmans källor var Thomas Norths översättning av Plutarchos parallella liv , och Pharsalia av Lucan , och, bland mer abstruerade verk, Contra Celsum of Origenes .

Kritiska svar

Enligt en kritiker kunde Caesar och Pompejus ha varit de mest intressanta av Chapmans sena pjäser, med tanke på författarens djupa och långvariga intresse för stoicism; men pjäsen blir aldrig ett dramatiskt verk. "Dess historiska brådska når aldrig full form eller mening, den är dåligt relaterad till de tre huvudkaraktärerna och ger dem lite utrymme och inte mycket liv." Andra kritiker har också varit hårda och kallat pjäsen "en serie tråkiga moralistiska tal" och "ett tråkigt stycke arbete". En minoritetsuppfattning är att pjäsen är "en introspektiv pjäs med integritet och meningsklarhet". har också noterat att pjäsen har ett förhållande till medeltidens traditionella moralpjäser ; det inkluderar till och med en djävul .