Bortom Chutzpah
 Omslag till första upplagan
| |
| Författare | Norman G. Finkelstein |
|---|---|
| Land | Förenta staterna |
| Språk | engelsk |
| Utgivare | University of California Press |
Publiceringsdatum |
2005 |
| Mediatyp | Tryck ( inbunden och pocket ) |
| Sidor | 343 |
| ISBN | 978-0-520-24989-9 (Senaste upplagan, pocket) |
| OCLC | 441266179 |
| 956 | |
| LC klass | DS119.7.F544 |
| Föregås av | Förintelseindustrin |
| Följd av | Den här gången gick vi för långt |
Beyond Chutzpah: On the Misuse of Anti-Semitism and the Abuse of History är en bok av Norman G. Finkelstein publicerad av University of California Press i augusti 2005. Bokens fokus ligger på en kritik av israeliska supportrars försvar av Israels hållning i Israel -Palestina-konflikten , inklusive deras användning av begreppet antisemitism . Ett huvudtema i boken är en polemik med Alan Dershowitz tidigare bok The Case for Israel (2003) (se även Dershowitz–Finkelstein-affären ).
Finkelstein på boken
Finkelsteins doktorsavhandling var att plocka isär en bok av Joan Peters , From Time Immemorial (1984), som hävdade att Palestina hade varit i stort sett tomt i början av 1900-talet, och att både judiska och arabiska etniska grupper var invandrare . Finkelstein förklarade boken som ett bedrägeri.
Två decennier senare såg Finkelstein historien om Israel-Palestina-konflikten som mycket mindre komplex än tidigare. Finkelstein hävdar att den officiella sionistiska "Exodus-versionen", att arabiska radiosändningar hade instruerat palestinierna att fly, till stor del har sopats bort. Han tror att bevis för detta blev tillgängliga på 1960-talet men hade liten inverkan. I slutet av 1980-talet gjorde dock vissa studier, inklusive några av israeler , anspråk på att skingra mycket av det som Finkelstein refererar till som "den sionistiska mytologin " som omsluter konfliktens ursprung. En del vetenskaplig debatt fokuserar nu på mycket snävare frågor som huruvida det som enligt Finkelsteins åsikt var " etnisk rensning " var den avsiktliga konsekvensen av sionistisk politik eller den oavsiktliga biprodukten av 1948 års arabisk-israeliska kriget . Ämnet är fortfarande kontroversiellt, särskilt i Israel, där vanliga historiker fortsätter att ifrågasätta synen på Israels frihetskrig 1948 som presenterades av Finkelstein.
I Beyond Chutzpah analyserar han "The Not-So-New ' New Anti-Semitism'" från publicerade källor. Finkelstein hävdar att spöket för den "nya antisemitismen" har uppfunnits av anhängare av Israel för att stämpla all allvarlig kritik av Israels kränkningar av mänskliga rättigheter som antisemitism. Syftet, menar Finkelstein, är att tysta kritiken av Israels politik och att ge ett skydd för landets expansionistiska och illegala politik i de palestinska områdena. I den andra delen analyserar han Alan Dershowitz bok The Case for Israel (2003).
Dershowitz rättegång
In Beyond Chutzpah dokumenterar Finkelstein vad han hävdar är förfalskning av Israels mänskliga rättigheter av Dershowitz och hans plagiat av forskning från Joan Peters bok From Time Immemorial . Som svar skrev Dershowitzs advokater brev till University of California Press och hotade med en stämningsansökan om de publicerade boken. Vid ett tillfälle uppmanade Dershowitz Kaliforniens guvernör, Arnold Schwarzenegger , att ingripa å hans vägnar, för att stoppa boken från att publiceras, men guvernören vägrade. Så småningom backade Dershowitz och boken publicerades av UC Press, om än med några mindre modifieringar till följd av Dershowitz hot.
Recensioner
Amahl Bishara recenserade boken för 2005/2006-numret av The Arab Studies Journal och skrev att boken är "en extremt välresearchad redogörelse" som effektivt "demonterar" Dershowitz argument.
Stephanie Farmer skrev för Arab Studies Quarterly 2006 upprepade Bishara och hävdade att "Finkelsteins granskning avslöjar mer än Dershowitzs tvivelaktiga stipendium", väcker "viktiga frågor om den allmänna bristen på akademiska standarder för sionistiska forskare" och får "de mänskliga rättigheterna rekord av övergreppen av palestinier för att penetrera sionismens bålverk i akademin”.
2007 skrev As'ad AbuKhalil i sin recension för Journal of Palestine Studies att "Detta är en bok som bör rekommenderas till alla", eftersom den framgångsrikt och noggrant motbevisar "de råa (och inte så grova) delarna av Israelisk propaganda i väst."
Även 2007 noterade Lisa Hajjar som skrev för Human Rights Review att boken är en ganska framgångsrik kritik av Dershowitz påståenden, även om den noterar att den är starkt polemisk, kanske för starkt, och att det verkliga värdet av böckerna ligger i dess analytiska fotnoter och bilagor snarare än i den aggressiva prosan.
Baruch Kimmerling , professor i sociologi vid hebreiska universitetet i Jerusalem skrev [ var? ] 2007 att Beyond Chutzpah är "det mest omfattande , systematiska och väldokumenterade verket i sitt slag. Det är en av de hårdaste - rationella och icke-emotionella - texterna om den dagliga praxisen för Israels ockupation och kolonisering av de palestinska områdena . , och det är en utmärkt demonstration av hur och varför Israels blinda försvarare, genom att basera sina argument på falska fakta och siffror, faktiskt orsakar mer skada än vinster för sin sak."
Marc Saperstein, professor i judisk historia vid George Washington University , skrev som avslutning på sin recension av Beyond Chutzpah for Middle East Journal : "om du letar efter en bok som för polemiska syften samlar alla anti-israeliska argument i dess motståndares arsenal. , och om du gillar den arroganta akademiska pitbullens retoriska stil, kan det här vara boken för dig. Om du letar efter balans, rättvisa, sammanhang, en kritisk avvägning av bevis på olika sidor av en kontroversiell fråga ... du hittar dem inte här".
Utmärkelser
University of California Press tilldelades ett pris för "ihållande bidrag till främjandet och försvaret av akademisk frihet i Mellanöstern och Nordafrika " av Middle East Studies Association för att ha publicerat boken inför Dershowitzs hot.