Betala för att spela

Ej att förväxla med Free-to-play .
För EP:n av Yashin, se Pay to Play (EP) .

Pay-to-play , ibland pay-for-play eller P2P , är en fras som används för en mängd olika situationer där pengar växlas mot tjänster eller privilegiet att delta i vissa aktiviteter. Den gemensamma nämnaren för alla former av pay-to-play är att man måste betala för att "komma med i spelet", med sportanalogin som ofta uppstår.

I underhållningsbranschen

Broadcasting

Huvudartikel: Brokered programmering

Termen hänvisar också till en växande trend där individer eller grupper kan köpa radio- eller tv-sändningstid, ungefär som inforeklam , för att sända innehåll som främjar betalarens intressen. Även om dessa typer av shower vanligtvis är shower som har lite sponsorstöd och ingen underbyggd publik, köper vissa stora programproducenter sändningstid för att "rensa" sina program på vissa större marknader. [ citat behövs ] Denna typ av format är särskilt vanligt bland religiösa programföretag ( televangelism ), där den relaterade termen betala-för-be används.

Musik industri

Huvudartikel: Payola

Termen hänvisar också till en växande trend, där platsägare tar ut en förskottsavgift till scenkonstnärer för användningen av deras lokaler. Utövningen började i Los Angeles, Kalifornien , under 1980-talet. Det har blivit vanligt i många amerikanska städer vid lågt valdeltagande för alla åldrar, där artister måste garantera ett minimum av närvaro genom biljettförsäljning före föreställningen. Pay-to-play-spelningar är en omtvistad praxis i Storbritannien, och några av de största arrangörerna av pay-to-play-spelningar har genererat stora mängder diskussioner och kritik.

Termen pay-to-play användes också som titel på en låt av bandet Nirvana (senare omdöpt till "Stay Away"). Refrängen hänvisade till bruket av ett band eller deras skivbolag som betalade radiostationer för att sätta en låt i tung rotation . Frasen är också titeln på en låt av bandet Cringer , där de fördömer bruket.

Music Supervision är ett blomstrande fält inom musikbranschen, vars proffs placerar musik i många typer av film, tv, kommersiella, webbaserade och andra live- och inspelade mediesignaler. Medan vissa musikhandledare endast betalas av sin arbetsgivare eller per projekt, använder vissa företag en pay-to-play-modell där artister betalar för att skicka in låtar för att överväga en mängd olika medieproblem, bara för att behöva betala musikövervakningsförmedlaren igen till en kostnad av hälften av sin intjäning för banplaceringen om den skulle vinna en placering.

Online-spelande

Se även: Affärsmodellen Köp för att spela , Betala för att vinna och Prenumeration

Termen används också som slang för att hänvisa till internettjänster som kräver att användarna betalar för att använda dem. Vanligtvis hänvisar det till MMORPGs , där spelare måste betala för att ha ett spelkonto, vilket är fallet med Eve Online eller World of Warcraft . Detta till skillnad från gratisspel . Många tidigare pay-to-play MMORPGs har bytt till en free-to-play-modell, inklusive EverQuest , Star Wars: The Old Republic , Aion: The Tower of Eternity och The Lord of the Rings Online . Spelet RuneScape har både gratiskonton utan pengar eller betalkonton, med en mycket större lista med funktioner.

Termen kan också syfta på något som onlinespelet Habbo Hotel , där det finns spel i spelet, som du kan betala för att spela för att gå med i ett spel medan det pågår.

Ståuppkomik

I en spelning som betalas för att spela, kommer artisten antingen betala arrangören lite pengar för att få uppträda på showen, eller måste erbjuda någon form av naturabetalning. I en konventionell komediklubb kommer arrangören att betala akterna för deras framträdande och kommer att samla in pengarna för att iscensätta spelningen genom att ladda publiken. Vissa klubbar erbjuder öppna mikrofonplatser, där nyare akter tillåts lära sig hantverket, utan betalt; detta är inte samma sak som pay-to-play. Många komiker är emot pay-to-play-system, som de anser vara exploaterande.

Pay-to-play citerades som en orsak till stor skada på kvaliteten på komediscenen i New York. I ekonomiska termer höjer en pay-to-play-strategi de människor som har råd att uppträda för ingenting, eller har råd att betala för sin scentid, vilket inte har något att göra med deras kvalitet som handling. Pay-to-play-arrangören kan dra nytta av den goda viljan och viljan att utföra handlingarna, samtidigt som den avskräcker framträdanden av dem som inte har råd att uppträda utan betalning.

I vissa shower uppmanas artisten att ta med ett visst antal betalande publikmedlemmar. Som en naturabetalningspolicy har detta orsakat liknande kontroverser för pay-to-play. En föreställning där akterna är skyldiga att ta med publiken kallas bringer .

Visuella konsterna

I likhet med trenden som citeras ovan inom musik, är pay-to-play bruket av bildkonstnärer som betalar gallerister, återförsäljare, kuratorer, förläggare, festival- och tävlingssponsorer och bättre etablerade artister för att kritisera, recensera, döma, ställa ut, samla in , eller publicera verk skapade i så olika medier som målning, fotografi, video och skulptur. Pay-to-play är en typ av fåfängagalleri . Pay-to-play kännetecknas av kassaflöde som går bort från bildkonstnärer. Pay-to-play säljs till bildkonstnärer och motiveras av bildkonstnärer som "en investering i framtida försäljning" och kan vara självrivande .

Inom teknik, design och konstruktion

Pay-to-play inom ingenjörs-, design- och byggbranschen kan syfta på:

  1. utbyte av pengar och gåvor för att övertyga beslutsfattare så att de fattar beslut till förmån för dem som erbjuder pengarna eller gåvorna;
  2. utbyte av pengar eller gåvor och tillhandahållande av sponsring så att ingenjörs-, design- eller byggföretaget övervägs för arbete som annars inte skulle vara tillgängligt (detta blir i huvudsak en typ av förkvalificering för arbete - kontrakt; och
  3. olagliga mutor.

Pay-to-play kan också användas för att förklara hur offentligt arbete inom teknik, design och konstruktion inte utförs på ett öppet och rättvist sätt.

PwC:s Global Economic Crime Survey 2014 undersökte finansiell korruption i byggbranschen. Denna undersökning visade att förskingring av tillgångar och mutor var de vanligaste brotten, med nästan 70 % av brotten som begicks av insiders. Under 2018 åtalades 14 personer för muttagande, penningtvätt , grovt stöld och andra anklagelser relaterade till byggprojekt på Bloomberg LP:s kontor i New York.

Inom företagsekonomi

Pay-to-play är en bestämmelse i ett företags charterdokument (vanligtvis infogat som en del av en preferensaktiefinansiering ) som kräver att aktieägare deltar i efterföljande aktieemissioner för att kunna dra nytta av vissa skydd mot utspädning . Om aktieägaren inte köper sin proportionella andel i det efterföljande erbjudandet, förlorar aktieägaren fördelen/fördelarna med bestämmelserna mot utspädning. I extrema fall måste investerare som inte deltar i efterföljande omgångar konvertera till stamaktier och därigenom förlora skyddsbestämmelserna för preferensaktien. Detta tillvägagångssätt minimerar stora investerares rädsla för att små- eller minoritetsinvesterare kommer att gynnas av att de stora investerarna fortsätter att tillhandahålla nödvändigt kapital, särskilt under svåra ekonomiska omständigheter för företaget. Det anses vara en "hård" bestämmelse som vanligtvis bara införs när den ena parten har en stark förhandlingsposition.

Inom finans

Inom finansbranschen beskriver termen pay-to-play bruket att ge gåvor till politiska personer i hopp om att få investeringsaffärer i gengäld.

I USA, efter att ha upptäckt att denna praxis inte var ovanlig och undergrävde finansmarknadernas integritet, reglerade US Securities and Exchange Commission (SEC), Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) och Municipal Securities Rulemaking Board (MSRB) hårt . och begränsade interaktioner och praxis för att ge gåvor mellan investeringsbranschens personal och politiker och kandidater. Detta kan ses framför allt i regel 206(4)-5 i Investment Advisers Act från 1940 och reglerna G-37 och G-38 i MSRBs regelbok.

Pay-to-play uppstår när värdepappersföretag eller deras anställda lämnar kampanjbidrag till politiker eller kandidater till ämbetet i hopp om att få affärer från de kommuner som dessa politiska personer representerar. Det gäller vanligtvis investeringsbanksföretag som hoppas få kommunala värdepappersgarantier i utbyte eller investeringsförvaltningsföretag som hoppas bli utvalda för förvaltningen av statliga fonder såsom statliga pensionsfonder.

Ett exempel på denna form av korruption eller mutor är 2009 års undersökning av New York State justitieminister Andrew Cuomo om betalningar av private equity-fonder till placeringsagenter med politiska kopplingar för att få affärer med New York State Common Retirement System .

I politiken

Se även: Politisk korruption

I politiken hänvisar pay-to-play till ett system, besläktat med payola i musikbranschen, genom vilket man betalar (eller måste betala) pengar för att bli en spelare . Uttrycket används nästan alltid i kritik och hänvisar också till de ökande kostnaderna för val och "priset för inträde" bara för att kandidera och oron för "att en kandidat vida kan överträffa sina motståndare, i huvudsak köpa valet".

Vanligtvis ger betalaren (en individ, ett företag eller en organisation) kampanjbidrag till offentliga tjänstemän, partitjänstemän eller partier själva, och får politiska eller ekonomiska förmåner såsom offentliga kontrakt utan bud , inflytande över lagstiftning, politiska utnämningar eller nomineringar, särskild tillgång eller andra förmåner. Bidragen, mer sällan, kan vara till ideella eller institutionella enheter, eller kan ta formen av någon förmån till en tredje part, till exempel en familjemedlem till en statlig tjänsteman. Sittande kandidater och deras politiska organisationer är vanligtvis de största förmånstagarna av pay-to-play. Både det demokratiska och det republikanska partiet har kritiserats för praktiken.

Medan direkt utbyte av kampanjbidrag mot kontrakt är den mest synliga formen av pay-to-play, är den större oro pengarnas centrala roll i politiken och dess snedvridning av både regeringens sammansättning och politik. Således får de som kan betala inträdespriset, som till en middag på 1 000 $/tallrik eller 25 000 $ "breakout session", tillgång till makten och/eller dess byte, med undantag för de som inte kan eller vill betala: "ge vissa personers fördelar som andra inte har eftersom de donerat till din kampanj". Förespråkare för god regering anser att detta är en skandal eftersom "politisk insamling inte bör ha något samband med politiska rekommendationer". Citizens for Responsible Ethics i Washington kallade "pay-to-play-kongressen" en av de 10 största skandalerna 2008.

Många som försöker förbjuda eller begränsa metoden karakteriserar pay-to-play som legaliserad korruption. Pay-to-Play-praxis har granskats av både den federala regeringen och ett antal stater. I Illinois undersökte federala åklagare 2006 "betala-till-spel-anklagelser som omger den demokratiska Illinois-guvernören Rod Blagojevichs administration". Anklagelserna om pay-to-play i Illinois blev en nationell skandal efter gripandet av guvernör Blagojevich i december 2008, på anklagelser om att han och en anställd försökte "sälja" den lediga amerikanska senatsplatsen för då- tillträdande president Barack Obama .

Många byråer har skapats för att reglera och kontrollera kampanjbidrag. Dessutom har många "vakthund"-grupper från tredje part bildats för att övervaka kampanjdonationer och göra dem mer transparenta . US Securities and Exchange Commission har skapat en regel som sätter vissa begränsningar för kapitalförvaltare när de gör kampanjbidrag. De republikanska partierna i New York och Tennessee lämnade in en stämningsansökan mot SEC i augusti angående 2010 års regel, och hävdade att den hindrar yttrandefriheten, och begärde ett preliminärt föreläggande mot regeln. Den amerikanska distriktsdomaren Beryl Howell ifrågasatte om parterna har ställning att väcka ärendet, och noterade att de inte nämnt de potentiella givarna och inte citerade några investeringsrådgivare som är upprörda över regeln.

Motsatsen till ett pay-to-play-system är ett som är "rättvist och öppet"; New Jersey Pay-to-Play Act anger specifikt budprocesser som är eller inte anses vara rättvisa och öppna, beroende på vem som har bidragit med vad till vem. I en serie akademiska forskningsartiklar visar Christopher Cotton hur försäljning av tillgång kan leda till bättre politiska beslut jämfört med andra sätt att ge tillgång. Han illustrerar också hur rika intresseorganisationer inte nödvändigtvis har bättre tillgång till politiker.

På grund av individuella federala kampanjbidragsgränser i kölvattnet av Bipartisan Campaign Reform Act (McCain-Feingold), betalar för att spela " mjuka pengar " (pengar som inte bidrar direkt till kandidatkampanjer och som inte "uttryckligen förespråkar" val eller nederlag av en kandidat) donationer till statliga partier och länskommittéer har kommit under större granskning. Denna metod avser pengar som skänks till en mellanhand med en högre bidragsgräns, som i sin tur skänker pengar till enskilda kandidater eller kampanjkommittéer som inte direkt kunde ta emot betalarens medel.

Se även

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pay_to_play&oldid=1124075548 "