Bell-Magendie lag
Inom anatomi och neurofysiologi är detta upptäckten att de främre spinalnerrötterna endast innehåller motorfibrer och bakre rötter endast sensoriska fibrer och att nervimpulser leds i endast en riktning i varje fall. Företeelsernas natur och fysiologi beskrevs oberoende av den brittiske anatomiforskaren Sir Charles Bell och den franske fysiologen François Magendie , vilket senare bekräftades av den tyske fysiologen Johannes Peter Müller .
Historia
Fynden beskrevs oberoende av två professorer som arbetar i olika medicinska paradigm: av Sir Charles Bell, anatomist , och Francois Magendie - professor i patofysiologi och fysiologi . Deras oberoende observationer skilde sig med elva år. Ett annat definitivt experimentellt bevis gavs nio år efter Magendies experiment av Johannes Peter Müller under en vivisektion av en groda 1831.
Bells upptäckt
År 1811 hänvisade Charles Bell i en självsponsrad och publicerad broschyr till de motoriska funktionerna hos nervfibrer som lämnar ryggmärgens ventrala rötter men nämnde inte de sensoriska funktionerna hos ryggrötterna . Det berodde delvis på att hans studier var dissektionistiska och inte vivisektionistiska ; smärta framkallas och upptäcks bäst hos ett djur som är vid medvetande. Ett dött, eller gjort medvetslöst, djur skulle inte ge den önskade effekten när bakre hornfibrer , ansvariga för sensation och överföring av skadliga signaler, stimuleras. Bells brorson, John Shaw, reste 1812 till Paris där han presenterade Bells system för de franska anatomerna. Enligt uppgift arrangerade Shaw en demonstration på ansiktsnerverna på en åsna utan avsedd effekt.
Magendies valpar experiment
Elva år senare tillkännagav Magendie i tidningen Journal de physiologie expérimentale et de pathologie sin upptäckt att motorneuronfibrerna kommer ut från den främre roten och de sensoriska neuronfibrerna från dorsalroten: "(trans)sektionen av dorsalroten upphäver känslan, (trans)sektion av ventrala rötter upphäver motorisk aktivitet, och (trans)sektion av båda rötterna upphäver både känsla och motorisk aktivitet."
Magendie gav den första fullständiga beskrivningen av det experimentella beviset för Bell-Magendie-lagen. Hans experiment var offentliga, ofta utförda i närvaro av läkarstudenter och nyfikna medborgare. Det specifika experimentet utfördes genom att klippa de främre och bakre rötterna av spinalnerver i olika kombinationer av flera hundar i en valpkull. Stimulering av de bakre rötterna orsakade smärta och stimulering av den främre rörelsen. Experimentet kritiserades för sin grymhet av Paris och London Humane samhällen. Detaljerad beskrivning av experimentet publicerades i samma tidning för fysiologi och patologi.
Müllers grodexperiment
Den tredje vetenskapsmannen, inte krediterad i lagens namn, var den tyske läkaren och fysiologen Johannes Peter Müller ; han utförde neuroanatomiska och fysiologiska experiment på kaniner under ganska lång tid och utan framgång.
Sedan bestämde han sig för att förenkla sina experiment, och därmed analys, genom att reducera föremålet för studien till ett mindre komplext nervsystem – det hos en groda. Han fick hjälp av dåvarande student och senare berömde tysk fysiolog och anatom Theodor Schwann .
Eftersom grodans ryggmärg är relativt enkel och lätt att ta bort, och relationerna mellan nervrötterna är mer påtagliga, kunde Müller förenkla sin design, vilket också resulterade i bättre reproducerbarhet av experimentet. Hans experiment involverade innerveringar av grodans bakben. En procedur innebar att man först klippte av de bakre rötterna på ryggradsnerven som ledde till benet, med resultatet att benet blev okänsligt men inte förlamat. Den andra delen av hans experiment gick ut på att skära av de främre rötterna, så att lemmen blev förlamad men inte okänslig. Müllers grodexperiment blev en fysiologiprofessors favorit – det var ett lätt reproducerbart experiment och har använts flitigt i undervisningen i neurofysiologi.
Namnkontroversen
Tvisten om fynden, och därefter namngivningen av upptäckten, började med publiceringen av Magendies artikel i Journal de physiologie expérimentale et de pathologie. Konflikten varade fram till Bells död 1842. Vissa vetenskapshistoriker har bättre beslutat att döpa den efter båda läkarna, vilket ger Bell det första hedersomnämnandet, även om andra har hävdat att dessa i huvudsak är två överlappande upptäckter. På grund av de oberoende resultaten från både forskare (Bells påstående om den motoriska funktionen och Magendies om den sensoriska funktionen) och den existerande konflikten mellan England och Frankrike på 1800-talets politiska arena (och dessförinnan), debatten om klockan – Magendielagen blev en fråga om nationell stolthet. De engelska medicinprofessorerna, särskilt Bell, och till och med engelska politiker tillrättavisade den franska vivisektionistens "råa metoder". Engelsk medicinsk personal och lärare var mer inställda på att söka anatomiska och strukturella förklaringar genom dissektioner – med ett slags medicinskt funktionalistiskt tillvägagångssätt. Tvisten mellan de två ägde rum i en tid av ett mer sekulärt förhållningssätt till vetenskapliga upptäckter; positivismen hade blivit populär inom många vetenskaper. Det var ungefär samtidigt som Auguste Comtes verk och teorier publicerades. Å andra sidan ansåg Magendie sig själv med sina egna ord "en ren asätare av vetenskap som försöker göra vetenskap genom att samla in bitar av naturens sanningar" ; han var inte ute efter det stora schemat utan efter "inventeringen av systemets muttrar och bultar" . Fransmännen var också stolta över Magendies många upptäckter och utvidgningen av mänsklig kunskap inom områdena patologi, fysiologi och farmakologi och stod bestämt bakom hans påstående i frågan. Ändå skulle många fransmän (och de flesta av våra [ vem? ] samtida) ha hållit med engelsmännen om att vivisektionerna inte var för svaga hjärtan. Fram till sin död 1842 skrev Bell mot Magendies metoder och i sina brev och böcker skulle han ogilla den " utdragna grymheten i dissektionsexperimenten" .
Undantag
De omyeliniserade grupp C-nervfibrerna som överför smärta och temperatur från bäckenorganen kommer in i ryggmärgen via ventrala rötter vid L5-S3, vilket bryter mot Bell-Magendie-lagen.
