Arthgal ap Dyfnwal

Arthgal ap Dyfnwal
Refer to caption
Arthgals titel som den visas på folio 25v av Oxford Bodleian Library Rawlinson B 489 ( Annals of Ulster) .
Kung av Alt Clut
Regera × 872
Företrädare Dyfnwal ap Rhydderch
Efterträdare Rhun ab Arthgal
dog 872
Far Dyfnwal ap Rhydderch

Arthgal ap Dyfnwal (död 872) var en kung från 800-talet av Alt Clut . Han härstammade från en lång rad härskare i det brittiska kungariket Alt Clut . Antingen han eller hans far, Dyfnwal ap Rhydderch, kung av Alt Clut , kan ha regerat när britterna rapporteras ha bränt den piktiska kyrkoplatsen Dunblane 849.

År 870 belägrades sätet för Arthgals rike - öfästningen Alt Clut - av vikingakungarna Amlaíb och Ímar . Efter fyra månader föll fästningen till vikingarna , som rapporteras ha transporterat ett stort byte av brittiska , piktiska och engelska fångar tillbaka till Irland. Fallet av Alt Clut markerade en vattendelare i historien om Arthgals rike. Efteråt tycks kungadömets huvudstad ha flyttat uppför floden Clyde till närheten av Govan och Partick och blev känt som kungariket Strathclyde .

Två år efter Alt Cluts fall, rapporteras Arthgal ha blivit mördad på uppdrag av Causantín mac Cináeda, Pikternas kung . Omständigheterna kring Arthgals död är osäkra. Även om det är möjligt att han tillfångatogs av vikingarna 870 och dödades medan han fortfarande var i fångenskap, är det också möjligt att han regerade som kung när han dog. Det faktum att Arthgals efterträdande son, Rhun , var Causantíns svåger kan vara bevis på att Arthgal dödades för att ge plats åt Rhun. En annan möjlighet är att Arthgal efter förstörelsen av Alt Clut regerade som en marionettkung under vikingarna. Om så är fallet kan detta också förklara Causantíns agerande. Å andra sidan kan Causantín bara ha handlat av ren opportunism, och Rhun kan ha lyckats till tronen utan hans hjälp. I vilket fall som helst kunde antingen Arthgal eller Rhun ha varit de första kungarna att regera som kung av Strathclyde .

Familj

Map of Britain and Ireland
Platser som relaterar till Arthgals liv och tider.

Enligt en stamtavla bevarad inom en samling av walesiskt genealogiskt material från 1000-talet känd som Harleian genealogies , härstammade Arthgal från en lång rad kungar av Alt Clut . Släktforskningen specificerar att Arthgal var son till Dyfnwal ap Rhydderch, kung av Alt Clut, en annars okänd härskare.

Omkring 849 rapporterar Chronicle of the Kings of Alba från 800- till 1200-talet att britter brände Dunblane , ett piktiskt kyrkligt centrum som ligger vid den södra piktiska gränsen. Denna attack ägde rum under regeringstiden av Cináed mac Ailpín, Picternas kung , och kan ha övervakats av antingen Arthgal eller Dyfnwal. Detta meddelande om penetrering i piktiskt territorium är det första rekordet av brittisk aktivitet sedan mitten av 700-talet. Raseringen av Dunblane kan vara bevis på att det brittiska kungariket Alt Clut var i färd med att utöka sin auktoritet på bekostnad av den piktiska regimen. Om så är fallet, kungarna av Alt Clut ha gripit tag i kaoset som orsakats av samtida vikingatacker på pikterna.

Kung av Alt Clut

Photograph of geological formation of Alt Clut
Fästningen Alt Clut ockuperade Alt Clut ("klippan i Clyde"). Det medeltida citadellet som satt ovanpå denna geologiska formation bildade huvudstaden i kungariket Alt Clut innan det intogs och förstördes av Amlaíb och Ímar .

År 870 avslöjar 1400- till 1500-talets Annals of Ulster och 1100-talets Fragmentary Annals of Ireland att de skandinaviska öns kungarna Amlaíb och Ímar belägrade Alt Clut och lyckades inta fästningen efter en blockad på fyra månader . Förstörelsen av Alt Clut dokumenteras också av walesiska källor som Annales Cambriæ ​​från elfte till trettonde århundradet och texterna från trettonde och fjortonde århundradena Brenhinedd y Saesson och Brut y Tywysogyon . Det faktum att så långt borta källor noterar händelsen kan exemplifiera det larm som orsakats av vikingarnas framgångar i hela Storbritannien. Enligt Fragmentary Annals of Ireland föll Alt Clut till attacker först efter att brunnen torkat. En möjlighet är att vikingarna framgångsrikt hade säkrat kontrollen över brunnen som sadlar Dumbarton Rock, och därmed nekat britterna tillgång till färskvatten.

Chronicon Scotorum från 1200-talet , Annals of Ulster och Fragmentary Annals of Ireland att Amlaíb och Ímar återvände till Irland med en flotta på tvåhundra fartyg och en massa fångar som identifierades som engelska , brittiska och Piktisk . Exporten av dessa människor till Irland intygas också av Annales Xantenses , en tysk källa från 800-talet. Fångarna kunde ha varit avsedda för lösen, eller kan ha varit avsedda för Dublins slavmarknad . Det är möjligt att Arthgal och hans familj var bland de fängslade.

Refer to caption
Namnet och titeln på Arthgals motståndare Amlaíb som den visas på folio 25r Oxford Bodleian Library Rawlinson B 489. Vikingakungarna i Dublin tilldelades den gaeliska titeln rí Gall ("utlänningarnas kung").

Orsakerna bakom attacken är osäkra. Å ena sidan är det möjligt att Alt Clut var måltavla eftersom det betraktades som ett rikt mål. Å andra sidan kunde belägringens anmärkningsvärda varaktighet tyda på att Amlaíb och Ímar, istället för att bara plundra Arthgals rike, specifikt sökte och lyckades erövra huvudstaden. Det kan vara så att Amlaíb och Ímar betraktade kungarna av Alt Clut som ett aktivt hot mot deras maritima intressen, och att fästningen Alt Clut tjänade britterna ungefär som hur longphuirt användes som flottbaser av vikingarna i Irland. Förstörelsen av citadellet kan ha gjort det möjligt för vikingarna att få obegränsad tillgång till centrala Skottland. Å ena sidan kunde den registrerade etniciteten hos vikingarnas fångar avslöja att britterna i Alt Clut hade många engelska och piktiska slavar eller undersåtar. Å andra sidan kan de registrerade etniciteterna vara bevis på att Alt Cluts fall var den enda registrerade incidenten i vad som kan ha varit en serie gemensamma vikingakampanjer i regionen, och kan indikera att Amlaíb och Ímar inte bara etablerade överherrskap över Strathclyde-britterna , men att de också hävdade makten över engelsmännen i Lothian och i hela det piktiska riket. Även om det är möjligt att skandinaverna sökte en förbindelseväg mellan Dublin och York , kan det faktum att det inte finns några vattenvägar eller lämpliga portar som överbryggar Firth of Clyde och Firth of Forth vara bevis mot detta. Det faktum att Irlands fragmentariska annaler tycks visa att Amlaíb omedelbart återvände till Storbritannien omkring 872 kan vara bevis på att attacken på Alt Clut genomfördes i samband med territoriell erövring/kontroll snarare än bara förvärvet av bärbar rikedom.

Död och arv

Refer to caption
Namnet på Causantín mac Cináeda , svågern till Arthgals son, och mannen som anstiftade Arthgals död, som det förekommer på folio 29v av Paris Bibliothèque Nationale Latin 4126 (Poppleton- manuskriptet ): " Constantinus filius Kinet ".

Arthgal dog 872. Annals of Ulster och Chronicon Scotorum avslöjar att han dödades på uppdrag av Causantín mac Cináeda, Pikternas kung . Rhun , Arthgals ende kända son, är den siste kungen som har listats i den Harleiska stamtavlan som hänför sig till Arthgal.

Om Rhun efterträdde Arthgal – vilket verkar troligt – är det osäkert hur länge han överlevde honom. Trots Causantíns del i Arthgals bortgång är Rhun annars känd för att ha gift sig med en syster till Causantín någon gång. Även om omständigheterna kring mordet på Arthgal är okända, kan den familjära relationen mellan Causantín och Rhun vara bevis på att Arthgals bortgång var orkestrerad för att Rhun skulle vinna tronen. En möjlighet är att Rhun hade förvisats från sin fars rike och hade bott vid det piktiska kungliga hovet när Amlaíb och Ímar inledde sin kampanj. Detta kan betyda att Causantín agerade för att kompensera för eventuell rival som Rhun hade med avseende på det brittiska kungadömet. Omvänt, om det inte fanns några stridigheter mellan Rhun och Arthgal, kunde Causantíns agerande mot den senare ha utförts i sammanhanget av en påträngande och aggressiv granne.

Black and white photograph of a mounted warrior inscribed upon a stone sarcophagus
En beriden krigare visas på Govan-sarkofagen. Detta monument är kanske det finaste exemplet på den så kallade "Govanskolan" för skulptur. Sarkofagen skulle kunna vara den av Arthgals motståndare, Causantín.

Arthgals eliminering kan ha genomförts i samband med ett försök från Causantín att dra nytta av den politiska turbulensen som orsakats av vikingaangreppet. Förstörelsen av Alt Clut markerar sista gången fästningen visas på protokoll förrän på trettonde århundradet. Även om platsen kunde ha tjänat som en vikingamilitärbas efter det brittiska nederlaget, finns det inga arkeologiska bevis som visar att den användes som säte för herrskap förrän senare århundraden. Kanske blev platsen misskrediterad och kom att betraktas som olämplig för den härskande dynastin därefter. Visst verkar den brittiska huvudstaden ha flyttat uppför floden Clyde till närheten av Govan och Partick . Medan den förra platsen - på norra stranden av floden Clyde - verkar ha använts av Arthgals föregångare från 700-talet, kunde den senare platsen - på södra stranden - mycket väl ha använts åtminstone ett sekel tidigare.

Black and white sketch of the banks of the River Clyde in the eighteenth century showing a hill upon the bank
En gravyr från 1700-talet av den södra stranden av floden Clyde vid Govan . Scenen visar en nu obefintlig konstgjord kulle som kunde ha varit den kungliga sammankomstplatsen för kungariket Strathclyde efter Alt Cluts fall.

Denna flytt av huvudstaden tycks bekräftas av bevarade dokumentära källor. Fram till Alt Cluts fall var till exempel rikets härskare utformade efter fästningen. Efter förlusten av denna plats kom kungariket Alt Clut att bli känt som kungariket Strathclyde på grund av dess omorientering mot Ystrat Clut (Strathclyde), floden Clyde-dalen. Arthgal själv utses till kung av Strathclyde-britterna efter hans död 872 - den första användningen av denna terminologi av irländska källor. Även om det är möjligt att Arthgal mötte sitt slut i Irland i händerna på sina vikingafångare, kan titeln som tilldelades honom vid hans död vara ett bevis på att han istället hade styrt det nya kungariket Strathclyde. Det är faktiskt möjligt att han eller Rhun var den första monarken som styrde detta rike.

Det finns också anledning att misstänka att Arthgals död inträffade i samband med konflikten med pikterna. Till exempel tillskriver Bercháns profetia från 1200-talet fyra segrar till Causantín, med den fjärde beskriven som Cath Lures – en plats som möjligen är identisk med Glasgow – där han övervann "kungen av britterna av de gröna mantlarna". Denna källa, tillsammans med Arthgals dödsannonser, kunde indikera att Causantín lät avrätta eller mörda Arthgal efter att ha besegrat honom i strid. En sådan händelse kan förklara de specifika uppgifterna om Causantíns roll i Arthgals bortgång. En annan möjlighet är att Arthgal efter erövringen av Alt Clut regerade som en marionettkung under Amlaíb och Ímar. Visst, vikingarna använde kungliga dockor i de erövrade engelska kungadömena Northumbria och East Anglia . Ett liknande förhållande mellan Arthgal och vikingamakten skulle kunna förklara Causantíns roll i Arthgals bortgång, och kunde förklara hur Rhun lyckades till tronen. Det finns också anledning att misstänka att Causantín, till följd av Rhuns maktövertagande, fick överherredöme över riket. I vilket fall som helst verkar Arthgals uppenbara eliminering på Causantíns initiativ ha befriat pikterna från en angränsande motståndare, och skulle ha tjänat till att öka Causantíns auktoritet och rykte.

Anor

Anteckningar

Citat

Primära källor

Sekundära källor

Media relaterade till Arthgal ap Dyfnwal på Wikimedia Commons

Arthgal ap Dyfnwal
  Död: 872
Regnal titlar
Föregås av
King of Alt Clut × 872
Efterträdde av som kung av Strathclyde