Aristoteles och pistolen
| "Aristotle and the Gun" | |
|---|---|
| av L. Sprague de Camp | |
 Frank Kelly Freas illustration av historien i Astounding Science-Fiction | |
| Land | Förenta staterna |
| Språk | engelsk |
| Genre(r) | Science fiction |
| Publicerad i | Häpnadsväckande science-fiction |
| Mediatyp | Tryck ( Magazine ) |
| Publiceringsdatum | februari 1958 |
"Aristoteles och pistolen" är en tidsresa och en alternativ science fiction- historia av den amerikanske författaren L. Sprague de Camp .
Publiceringshistorik
Berättelsen publicerades först i tidningen Astounding Science-Fiction för februari 1958 och dök upp först i bokform i de Camps samling A Gun for Dinosaur and Other Imaginative Tales ( Doubleday , 1963). Den dök senare upp i pocketutgåvan av samlingen publicerad av Curtis Books 1969, och de efterföljande de Camp-samlingarna Aristotle and the Gun and Other Stories (Five Star, 2002) och Years in the Making: the Time-Travel Stories of L Sprague de Camp ( NESFA Press , 2005), såväl som antologierna Alpha Three ( Ballantine Books , 1972), Space Mail, Volym II ( Fawcett Crest , 1982), Analog: Writers' Choice ( Davis Publications , 1983, Robert Adams ' Book of Alternate Worlds ( Signet Books , 1987), The Legend Book of Science Fiction ( Legend , 1991), Modern Classics of Science Fiction ( St. Martin's Press , 1992), Roads Not Taken: Tales of Alternate History ( Del Rey Books , 1998), och Futures Past ( Ace Books , 2006). Den första fristående utgåvan av berättelsen publicerades i pocket av Positronic Publishing i april 2013. Berättelsen har också översatts till tyska .
Sammanfattning av handlingen
Den ensamma och misantropiske vetenskapsmannen Sherman Weaver har en central roll i ett hemligt amerikanskt regeringsprojekt för att bygga en tidsmaskin. Projektet lyckas och en prototypenhet konstrueras. Men innan det kan testas, beslutar regeringen, oroad över Weavers rapport att små förändringar i historien kan få djupgående konsekvenser och helt förändra dagens värld, att avbryta projektet. Weaver beordras att demontera maskinen, men istället för att lyda, tar han saken i egna händer genom att använda maskinen för att projicera sig själv tillbaka till Filip II av Makedoniens era . Där hoppas han få träffa Aristoteles .
Genom att tro att den inflytelserika forntida filosofens bristande intresse för experiment fördröjde vetenskapliga framsteg genom en stor del av efterföljande historia, strävar Weaver efter att knuffa förståndaren i vad han anser vara den rätta riktningen. Hans avsikt är att skapa ett annorlunda 1900-tal dominerat av supervetenskap, hundratals år före vårt.
Weaver låtsas vara en vanlig resenär från Indien . Utrustad med moderna underverk försöker han visa för sin nya bekantskap, Aristoteles, värdet av experiment för att främja kunskap. Hans uppgift kompliceras av Aristoteles elevers illvilliga ofog, den unge prins Alexanders (senare Alexander den store ) kotteri och av att han blir misstänkt för att vara spion för den store kungen av Persien, mot vilken Filip förbereder sig för att gå i krig. I slutändan tvingas Weaver att försvara sig med en pistol han har tagit med sig, och är på väg att avrättas för spionage och mord, men han knäpps tillbaka in i nuet när effekterna av hans tidsprojektion försvinner.
Weaver befinner sig i en värld som är väldigt annorlunda än den han lämnade men inte på det sätt han hoppades. Aristoteles, övertygad om att den tråkiga ackumuleringen av experimentell kunskap ligger under civiliserade filosofers värdighet och att det är ett slöseri med tid att försöka komma ikapp "Indien" i det avseendet, visar sig ha gått starkt emot tanken i hans skrifter . Resultatet är en tillbakablick av småtillstånd, ungefär på nivån med senmedeltida furstendömen i vår egen historia, avsevärt bakom Weavers ursprungliga tidslinje inom teknik. Hans eget USA är inte ens en dröm, med dess fysiska begränsningar som kontrolleras av olika indiska nationer påverkade av civilisationen i den gamla världen men som för länge sedan har kastat bort all underkastelse för den. Förslavad i ett sådant tillstånd, blir Weaver befriad från oändligt slit först efter många år, när hans vetenskapliga talanger äntligen erkänns.
Berättelsen om berättelsen presenteras av Weaver i ett långt brev till en bekant som är nyfiken på hans anmärkningsvärda bakgrund där han drar slutsatsen att han skulle ha gjort bättre att lämna tillräckligt bra ifred.
Reception
Kritikern P. Schuyler Miller kallade berättelsen "ännu bättre" än de Camps " A Gun for Dinosaur " i dess återskapande av Aristoteles Makedonien sett med moderna ögon, och dess twist i det alternativa tidsspårstemat." Don D'Ammassa betygsatte stycket en av de Camps "bästa berättelser", och placerade det bland de "av särskild notering" bland de Camps "många minnesvärda noveller." Roland Green, som skrev för Booklist, kallade det för " enastående förtjänst" och en av författarens "korta vintagestycken." För Tom Easton är det "en klassisk utläggning av paradoxen för tidsresor" och de Camp "alltid en av mina favoritförfattare inom SF&F." Harry Turtledove kallade berättelsen "ett fint exemplar av för- berättelse om man saknar en spik: en liten förändring i det förflutna som producerade enorma konsekvenser när århundradena rullar förbi," med "saker [inte] så lätta som [huvudpersonen] trodde att de skulle vara ... ett vanligt tema i de Lägrets arbete."
Betydelse
"Aristoteles och pistolen" är ett av de Camps mest anmärkningsvärda verk. Liksom hans första betydande verk av alternativ historia, romanen Lest Darkness Fall (1939), förutsätter berättelsen en värld förändrad som ett resultat av tidsresor, och liksom hans andra stora verk inom området, " The Wheels of If" (1940) den avslöjar de långsiktiga konsekvenserna av den historiska förändringen.
För de Camp själv markerade dess publicering emellertid början på en lång avvikelse från science fiction-området, och visade vägen till de historiska romanerna från den antika världen som han skulle skriva under de kommande tio åren, med början med En elefant för Aristoteles ( 1958), vilket fungerar som en intressant motpol till den nuvarande historien. Utvecklingen är verkligen till viss del förebådad i själva berättelsen, med dess minutiöst undersökta skildring av den klassiska grekiska och hellenistiska miljön som de Camp uppenbarligen hade stort intresse och empati för och även när den ses genom ögonen på sina egna infödda invånare. och utan en tidsresenär på plats. De Camp skulle inte skriva mer science fiction förrän 1977.