Arbets-produkt-doktrin

I det amerikanska civilrättsliga förfarandet skyddar doktrinen om arbetsprodukt material som framställts i väntan på rättstvister från upptäckt av motstridande ombud. Den är också känd som arbetsproduktregeln , arbetsproduktimmuniteten , arbetsproduktundantaget och arbetsproduktprivilegiet , även om det finns debatt om huruvida det verkligen är ett "privilegium". Denna doktrin gäller inte i andra länder, där sådan kommunikation inte är skyddad, men där själva processen för rättslig upptäckt är mycket mer begränsad.

Lära

Enligt doktrinen om arbetsprodukt kan "materiellt material eller dess immateriella motsvarighet" som samlas in eller förbereds i väntan på rättstvister inte upptäckas.

Jämförelse med advokat-klientprivilegium

Läran om arbetsprodukt är mer inkluderande än advokat-klientprivilegier . Till skillnad från advokat-klient-privilegiet, som endast omfattar kommunikation mellan en advokat och klienten, inkluderar arbetsprodukten material som framställts av andra personer än advokaten själv: Materialet kan ha utarbetats av vem som helst så länge som det har utarbetats med ett öga mot realistisk möjlighet till förestående rättstvist. Dessutom inkluderar det material som samlats in för advokaten, såsom förhör, undertecknade uttalanden, annan information som inhämtats för åtal eller försvar av ett fall.

Trots sin inkludering är läran om arbetsprodukt mindre kraftfull än advokat-klient-privilegiet och kan därför övervinnas genom att visa att det är nödvändigt. Ett exempel på ett möjligt undantag skulle vara ett vittne som är otillgängligt på grund av döden eller bor i en avlägsen/fientlig nation.

Även om ett undantag från arbetsproduktdoktrinen görs, skulle domstolen fortfarande skydda privilegierade handlingar av en advokat genom att redigera den privilegierade delen av dokumentet. "Memoranda, briefer, meddelanden ... andra skrifter som utarbetats av ombud för hans/hennes eget bruk för att åtala klientens fall ... mentala intryck, slutsatser, åsikter eller juridiska teorier" kan aldrig upptäckas av en motpart.

Historia

Läran om arbetsprodukt har sitt ursprung i fallet Hickman mot Taylor från 1947 , där Högsta domstolen fastställde en appellationsdomstol i Förenta staterna för tredje krets- beslutet som uteslöt att muntliga och skriftliga uttalanden från vittnen till en åtalads advokat inte kunde upptäckas. Högsta domstolen, som agerar på rekommendation av den rådgivande kommittén för den rättsliga konferensen , fastställde senare denna doktrin formellt i de federala reglerna för civilprocess som regel 26(b)(3).

  1. ^ Bryan A. Garner, red. (2000). "Arbetsproduktregel". Black's Law Dictionary (Abridged 7th ed.). St. Paul, Minn.: West Group. sid. 1298.
  2. ^ T.ex. United States Fish and Wildlife Service v. Sierra Club, Inc. , 141 S.Ct. 777 (2021) (regeringens privilegier i civilrättsliga tvister inkluderar "privilegium för överläggande process, privilegium för advokat och klient och privilegium för advokatarbete och produkt").
  3. ^ Craig D. Bell, Thomas E. Spahn, Christopher S. Rizek, " En vägledning till advokat-klientprivilegiet och arbetsproduktdoktrinen för skattutövare " (2007), p. 11.
  4. ^ "Arbetsprodukt". Black's Law Dictionary . sid. 1298.
  5. ^ a b Hickman v. Taylor .
  6. ^ "Vissa av ändringarna av federala regler för civilprocess antogs av USA:s högsta domstol den 30 mars 1970, trädde i kraft den 1 juli 1970, med rådgivande kommitténs anteckningar därpå." Omtryckt i Kevin M. Clermont, red. (2006). Federala regler för civilprocess och utvalda andra processuella bestämmelser . New York: Foundation Press.

externa länkar