Alfred Rouse

För den engelska fotbollsspelaren, se Vic Rouse (fotbollsspelare född 1897) .

Alfred Rouse
Alfred Rouse.jpg
Alfred Arthur Rouse c. 1930
Född ( 1894-04-06 ) 6 april 1894
London, England
dog 10 mars 1931 (1931-03-10) (36 år)
HMP Bedford , Bedfordshire , England
Dödsorsak Utförande genom hängning
Andra namn Den flammande bilmördaren
Ockupation Kommersiell resenär
Kriminell status Avrättade
Make Lily May Rouse född Watkins
fällande dom(ar) Mörda
Straffrättslig påföljd Död

Alfred Arthur Rouse (6 april 1894 – 10 mars 1931) var en brittisk mördare, känd som den flammande bilmördaren , som dömdes och därefter hängdes i Bedford Gaol för mordet på en okänd man i november 1930 i Hardingstone , Northamptonshire . Rouses brott blev känt som "Blazing Car Murder" på grund av att Rouse, som försökte fabricera sin egen död, brände ihjäl en okänd liftare som han hade gjort medvetslös inuti sin bil.

Mordet var anmärkningsvärt eftersom offrets identitet aldrig har fastställts, vilket resulterade i att Rouse ställdes inför rätta, dömdes och avrättades för mordet på en okänd man. Trots ny DNA-testning är offrets identitet fortfarande okänd.

Tidigt liv

Alfred Rouse föddes i Milkwood Road, Herne Hill , London den 6 april 1894, ett av tre barn födda av en engelsk far och en irländsk mor. Hans far, Walter, var en strumpor , medan hans mor enligt uppgift var en skådespelerska som övergav sin man och sina barn 1900. Efter att hans fru lämnade hushållet hade Rouses far lite tid för sina barn; följaktligen uppfostrades Rouse och hans två syskon till stor del av en moster på sin fars sida. Rouse var känd som ett väluppfostrat barn; han och hans syskon gick i en kommunal skola där han betraktades som en smart och atletisk elev. En medlem av Church of England , Rouse skulle senare bli en sakristan vid St Saviour's Church i Stoke Newington .

När han lämnade skolan vid 14 års ålder arbetade Rouse en kort tid som kontorspojke för en fastighetsmäklare och fick sedan en tryggare anställning på en textiltillverkningsfirma. Han arbetade på denna firma i fem år innan han utbildade sig till snickare, samtidigt som han vidareutbildade sig genom att gå på många kvällskurser. Dessutom hade Rouse en betydande musikalisk gåva, sjöng bra och lärde sig spela olika musikinstrument och blev en skicklig pianist, violinist och mandolinist. Rouses exceptionella barytonröst såg till att han regelbundet sjöng på sina kvällslektioner. 1909 fick Rouse anställning hos en möbeltillverkare i West End . Kort därefter blev han bekant med en ung kontorist vid namn Lily May Watkins, som han först träffade på en lokal dans och som han inledde ett förhållande med.

Krigstjänst

första världskrigets utbrott tog Rouse värvning i den brittiska armén och tilldelades 24:e drottningens regemente som menig . Medan han tränade i England innan han reste till Frankrike gifte sig Rouse med sin fästmö. Denna ceremoni genomfördes i St Saviour's Church, St Albans , den 29 november.

Rouse anlände till Frankrike den 15 mars 1915 och var stationerad i Paris i några veckor innan hans enhet skickades i strid. Han skulle tjäna med utmärkelse, även om han är känd för att ha fött ett oäkta barn under denna tid. Rouses enhet var sedan engagerad i slaget vid Festubert i Artois , som började den 15 maj. I ett bajonettfall stod Rouse öga mot öga med en tysk soldat och gjorde ett utfall mot honom men missade; minnet av att bara vänta ett ögonblick på fiendens ripost skulle förbli hos honom resten av hans liv, och hans sömn skulle plågas av mardrömmar.

På den sista dagen av slaget vid Festubert (och bara tio veckor efter hans ankomst till Frankrike) fick Rouse sår i huvudet, knäet och låret från ett högexplosivt granat som exploderade nära hans huvud och skickade många fragment av splitter in i hans huvud och ben och gör honom medvetslös . Rouse återfick inte medvetandet förrän hans sjukhuståg passerade genom staden Bedford på väg till en sjukhusenhet från det brittiska försvarsministeriet . Som ett resultat av sina skador förblev Rouse på sjukhus i nästan ett år; genomgick flera operationer på både hans vänstra tinningregion - varav några utfördes för att ta bort inbäddad splitter - och hans ben. Rouses benskador gjorde att han inte kunde böja sitt knä och fick honom att utveckla ödem , vilket allvarligt påverkade hans förmåga att gå. Rouse skickades för att återhämta sig på militärsjukhus i Leeds och senare Clacton-on-Sea . Han skrevs formellt ut från armén den 11 februari 1916 och tilldelades en militärpension på tjugo shilling per vecka.

Återhämtning

Efter sin återhämtning återvände Rouse för att bo med sin fru i Stoke Newington. Samtida medicinska journaler visar att han i detta skede av hans liv fortfarande var allvarligt handikappad. I juli 1916 noterade Rouses läkare att hans minne var defekt och att han inte kunde bära en hatt av något slag eftersom ärret runt tinningloben var irritabel. Dessutom, även om Rouses tal- och skrivförmåga var opåverkade av denna skada, lyder en anteckning i Rouses medicinska journaler: "Han sover bra om han inte är upphetsad på något sätt". Följaktligen höjdes Rouses militärpension till tjugofem shilling per vecka i augusti 1916.

I slutet av januari 1917 upptäckte Rouses läkare att han hade gjort en viss framgång i sin återhämtning från sin benskada och trodde att denna skada kunde övervinnas genom Rouses egna ansträngningar. Ett år senare informerade Rouse sin läkare om att han led av yrselanfall, även om läkaren noterade hur pratsam han var; till och med "[skrattar] omåttligt ibland". I september 1918 klagade Rouse igen över att han led av ett defekt minne. Dessutom klagade han vid detta tillfälle att han lider av sömnlöshet .

Återgå till arbete

Den 30 juli 1919 observerade en läkare som undersökte Rouse att även om han inte skulle låta sitt knä böjas med mer än 30 procent, led han nu inget långvarigt handikapp från huvudsåret han hade ådragit sig i strid. Den här läkaren kunde inte hitta någon fysisk orsak till Rouses begränsning av knärörelsen. Som sådan tillskrevs neuros och hans pension, som sedan september 1918 hade varit tjugosju shilling och sixpence per vecka, sänktes till tolv shilling per vecka med verkan från den 17 september 1919. I augusti 1920 avslöjade en slutlig undersökning hans skallskadan hade helt läkt och begränsningarna av hans knärörelser hade minskat dramatiskt. Rouses pension avslutades följande månad, och han fick en slutlig engångsbetalning på    £41. 5s. 0d. för att reglera alla hans skadeanspråk.

I ett försök att återfå sin hälsa och rörlighet blev Rouse en aktiv medlem i en lokal tennisklubb. Med början 1920 åtog han sig också ett antal jobb som krävde en viss fysisk ansträngning. Många av dessa jobb involverade användning av fordon, vilket resulterade i att Rouse blev en måttligt skicklig mekaniker. Samma år började han också ägna sig åt otillåtna affärer där han – som alltid utgav sig för att vara singel – förförde varje kvinna eller tjej som han fann attraktiv. Den första kända kvinnan han förförde var en 14-årig Edinburgh -tjej som han impregnerade vid 15 års ålder, sedan övergav flickan och lämnade flickan för att föda sitt barn i ett hem för ogifta mödrar. Fyra år senare, 1925, inledde Rouse en affär med en Hendon -baserad hemhjälte vid namn Nellie Tucker. 1928 födde Tucker en flicka; kort därefter fick Tucker ett barnbidragsbeslut (den första av många av andra kvinnor) mot Rouse.

I juni 1929 hittade Rouse anställning som kommersiell resenär för ett Leicester -baserat företag som i första hand sålde hängslen och strumpeband, vanligtvis på platser runt sydkusten och Midlands . Denna anställning tjänade Rouse £4 i veckan, med utgifter som betalades varje fredag ​​och en försäljningsprovision betalades varje månad. Genom denna anställning lyckades Rouse tjäna tillräckligt med pengar för att han och hans fru skulle få en inteckning i ett hus på Buxted Road i Londons stadsdel Friern Barnet . Dessutom, sommaren 1930, köpte han också en Morris Minor från 1928 .

Promiskuitet

På grund av både Rouses höga sexlust och hans allmänna promiskuitet, plus det faktum att hans jobb krävde att han reste mycket över hela landet, är han under 1929 och 1930 känd för att ha haft ett antal affärer med kvinnor – både gifta och ensamstående – som han vanligtvis stött på genom sin anställning. Som med Edinburgh 14-åringen och Tucker, kom många av dessa kvinnor från fattiga bakgrunder och skulle bli lurade av Rouses karismatiska personlighet, hans påhitt om att vara en rik London-entreprenör och hans löften om äktenskap. Dessutom, trots att han redan är gift och far till ett barn, är han också känd för att ha bigamiskt med minst tre av dessa kvinnor. Som ett resultat av dessa affärer blev Rouse far till ett antal oäkta barn.

Sommaren 1930 hade Rouse redan fått ett barnbidragsbeslut pålagt honom av Tucker, som han hade haft en affär med i flera år; Tucker var nu höggravid med sitt andra barn och förväntade sig fullt ut att han skulle gifta sig med henne. En ung walesisk kvinna vid namn Phyllis Jenkins hade också blivit impregnerad och väntade också fullt ut att gifta sig inom en snar framtid. Dessutom ställdes Rouse inför flera andra förestående ärenden om barnbidrag från kvinnor över hela landet och en kvinna i Paris.

Ekonomisk påfrestning

När Rouse bestämde sig för sitt plan är inte avgjort, inte heller hur han kom fram till det, eftersom han efter arresteringen gav flera motsägelsefulla redogörelser om hur och när han tänkte ut sin plan. Rouse nämnde dock att han till en början hade börjat fundera på att begå ett mord där han kunde förfalska sin egen död efter att han hade läst rapporter om mordet på en ung skotsk barjungfru vid namn Agnes Kesson, som hade hittats mördad på landsbygden. körfält i marknadsstaden Epsom i juni 1930, och vars mord i slutändan skulle förbli olöst. Dessutom skulle Rouse hävda att beslutet för honom att i slutändan bestämma sig för att fejka sin egen död hade varit Tuckers tillkännagivande till honom sommaren 1930 att hon väntade sitt andra barn av honom (en oäkta dotter skulle födas den 29 oktober).

Enligt Rouse hade han helt enkelt "ville börja om på nytt", men för att säkerställa den ekonomiska stabiliteten för sin juridiska fru och hans sexårige son hade han tecknat en livförsäkring på 1 000 pund i hans namn månader innan han avrättade hans plan, som ska betalas i händelse av att ägarens förare av hans fordon avlider. Denna livförsäkring utnämnde hans juridiska hustru till välgöraren, och antingen den 2 eller 3 november hade han sökt upp en man av ungefär samma byggnad som han själv som han hade blivit slentrianmässigt bekant med på en pub som heter Swan and Pyramid som Rouse hävdade hade tidigare berättat för honom "den vanliga lyckohistorien", och hade informerat honom: "Guv'nor, jag har ingen i världen som bryr sig om jag lever eller dör." Som svar informerade Rouse mannen om att han genom sin anställning som kommersiell resenär skulle kunna säkra ett jobb åt honom i Midlands och att han skulle resa till denna plats den 5 november.

I sin senare bekännelse uppgav Rouse specifikt att han hade valt att tajma branden i hans bil för att vara på Guy Fawkes Night , eftersom "en brand inte skulle märkas så mycket" på detta datum på grund av de typiska firande ritualerna, och att hans offer hade lätt gått med på att följa med honom till Leicester den 5 november, på löfte om att han eventuellt skulle hitta arbete i denna stad. För att minimera motståndet från sitt offer köpte Rouse även mannen en flaska whisky att konsumera när han körde norrut.

Mörda

Ungefär klockan 1:50 på morgonen den 6 november 1930 såg två unga män som återvände från en Guy Fawkes Night-dans i staden Northampton till sina hem i den närliggande byn Hardingstone en brand i fjärran. När Guy Fawkes Night precis hade passerat antog männen att bålet de kunde se i fjärran var en brasa. När de gick nerför Hardingstone Lane mot branden i riktning mot sina hem, passerade en prydligt klädd man med en attachéväska i motsatt riktning. När en av de unga männen anmärkte på elden han kunde se i fjärran, nickade Rouse och utbrast: "Det ser ut som att någon har en brasa där uppe." Han gick sedan förbi de två männen innan han svängde i riktning mot huvudvägen Northampton-London.

De två männen närmade sig elden, bara för att upptäcka att källan till lågorna faktiskt var en Morris Minor som låg i brand i en kant vid sidan av landsvägen, med lågorna upp till tolv fot höga. När de kallade byns konstapel i Hardingstone, Harry Bertie Copping, och församlingskonstapeln till platsen, släckte de fyra män elden med vatten från en närliggande damm, bara för att upptäcka ett förkolnat lik som låg tvärs över de främre sätena, med de förkolnade resterna av huvudet på förarsätet, och högerarmen brändes av vid armbågen. Konstapel Copping skulle senare komma ihåg att han från början trodde att offrets skalle faktiskt var en bränd rugbyboll. Avgörande var att en träklubba hittades nära bilen, med tre människohår fästa på huvudet. Trots att branden nästan hade förstört fordonet, var registreringsskylten på bilens bakre del i stort sett oskadad i branden; Således kunde polisen snabbt fastställa att den tillhörde en Alfred Arthur Rouse från Friern Barnet.

Rouses Morris Minor , fotograferad på morgonen den 6 november.

När de två unga männen informerade utredarna om deras möte med mannen i slutet av Hardingstone Lane, utfärdade polisen en vädjan i både lokal och nationell press och uppmanade mannen att träda fram och hjälpa dem med deras förfrågningar. Fallet behandlades i detalj i många nationella tidningar den 7 november.

Rättsmedicinsk undersökning och utredningar

En kriminalteknisk undersökning av fordonet visade att en skarv på matarröret mellan bensintanken och fordonets förgasare hade lossats innan branden hade antänt, vilket gjorde att bensin fritt kunde strömma både in i och under bilen, vilket tydde på att branden hade varit avsiktlig. Dessutom spektroskopiska tester utförda på offrets blod, och en mikroskopisk undersökning av hans luftvägar, att offret hade varit vid liv, om än medvetslös, när branden startade. Dessutom beräknades han ha dött inom 30 sekunder efter det att branden började. Offret själv uppskattades ha varit mellan 33 och 37 år gammal, och på grund av tillståndet i hans lungor hade han troligen arbetat i en extremt dammig atmosfär under hela sitt liv.

Polisen besökte Rouses Friern Barnet hem för att intervjua hans fru. Mrs Rouse kunde bekräfta att hennes man hade lämnat hemmet ungefär klockan 20.30 den 5 november för att delta i ett affärsmöte i Leicester och att han hade kommit hem vid en tidpunkt som hon (felaktigt) trodde var ungefär klockan 02.00 följande morgon , säger ingenting. Hon ombads sedan följa med polisen till Northampton för att hjälpa till med att identifiera offret. På grund av kvarlevornas faktiska skick fick hon inte se kroppen utan bad istället bekräfta om hon kunde identifiera klädesplagg och en plånbok innehållande 30 shilling som hade hittats på offret. Mrs Rouse sa att klädesplaggen såg ut som de som hennes man hade burit, men hon kunde inte vara säker; plånboken hade definitivt tillhört hennes man.

Gripa

Rouse själv hade bokat en tur till London och anlände till sitt hem i Friern Barnet ungefär klockan 06:20. Han stannade hemma i bara 30 minuter innan han reste med tåg till Glamorganshire för att träffa Phyllis Jenkins (som han tidigare hade lovat att gifta sig med) . När Jenkins frågade Rouse var hans bil var, svarade han att den hade stulits i Northamptonshire dagen innan, och att det var därför det hade tagit honom 18 timmar att nå henne. Han försäkrade Jenkins att han hade anmält stölden till både polisen och hans försäkringsbolag. Tidigt följande morgon visade Rouses älskarinna honom en tidning som visade en bild av hans utbrända bil som spekulerade i om den avlidne åkande hade varit ägare till fordonet och ifrågasatte om han hade blivit mördad. Som svar förnekade Rouse att bilen var hans, innan han tillkännagav sina avsikter att resa med buss till Hammersmith Broadway . Klockan 10 gick han ombord på en buss i Cardiff som var avsedd för Hammersmith Broadway. När Rouses tränare hade avvikit, informerade Jenkins den lokala polisen om att Rouse hade varit hemma hos henne och om sin avsedda destination; de i sin tur informerade Metropolitan Police Service om hans vistelseort. Följaktligen, samma kväll, arresterades Rouse vid Hammersmith bussterminal av en detektiv-sergeant Skelly från Metropolitan Police, som hade väntat på honom vid bussterminalen.

På Hammersmiths polisstation informerades Rouse om att poliser från Northamptonshire Police redan reste till Hammersmith för att intervjua honom. Som svar erbjöd Rouse ett svindlande uttalande där han hävdade att hans offer var en liftare som han hade stött på nära St Albans, och som av misstag hade tänt på sitt fordon medan han (Rouse) hade lämnat sitt fordon för att avlasta sig själv. Rouse hävdade vidare att han reste till Scotland Yard för att erkänna sitt brott vid tidpunkten för hans arrestering, och tillade: "Jag är glad att allt är över. Jag skulle till Scotland Yard om det. Jag var ansvarig. Jag är väldigt glad att det är över. Jag har inte sovit." Vid ankomsten av Northamptonshire poliser, varnades Rouse och kördes till Northampton polisstation.

Inledande bekännelse

På Northamptons polisstation motsatte Rouse sitt tidigare uttalande genom att hävda att han hade stött på offret som liftade längs Great North Road mot Midlands och hade erbjudit mannen en hiss. Han hade kört till Hardingstone Lane av misstag, eftersom han hade tappat riktningen. På den här platsen hade han stannat fordonet för att svara på naturens rop och bett sin reskamrat, som han gett en cigarr, att fylla bilens bensintank från en dunk i bagageutrymmet . Enligt Rouse, när han tittade tillbaka, stod fordonet i brand, med mannen instängd. Han hade, hävdade han, försökt öppna dörren till fordonet, men hade slagits tillbaka av lågorna. I ett tillstånd av panik beträffande sin situation hade han flytt från platsen.

När Rouse konfronterades med de kriminaltekniska bevisen att matarröret mellan bensintanken och fordonets förgasare hade lossnat, förblev Rouse orubblig att branden hade varit oavsiktlig och antog att den kan ha startat av att det berusade offret tände cigarren han hade. getts efter att han hade fyllt på bensintanken på sitt fordon och av misstag spillt ut en del av innehållet i bensintanken inuti sitt fordon. På frågan om varför han hade setts av de två unga männen som gick från brandplatsen med en portfölj i handen, hävdade Rouse att han hade tagit portföljen ur bilen eftersom han tidigare hade märkt att mannen hade placerat hans hand på den.

Den 27 november dök Rouse upp på Northampton assizes för att bli formellt åtalad för mordet på en okänd man. Han häktades till den 3 december. Vid detta datum fastställdes ett formellt rättegångsdatum den 26 januari.

Rättegång

Rättegången mot Alfred Rouse började vid vinterdådet i Northampton den 26 januari 1931. Han ställdes inför Mr. Justice Talbot . Den främsta åklagaren för kronan var William Norman Birkett KC ; han assisterades av Richard Elwes . Chefsförsvarsadvokaten var Donald Finnemore , som biträddes av AP Marshall. På detta datum erkände Rouse sig formellt oskyldig till anklagelsen om mordet på en okänd man.

Vittnes vittnesmål

Under hela rättegången höll Rouse fast vid sitt påstående att den okände mannens död hade varit oavsiktlig. För att stödja detta påstående presenterade Donald Finnemore en ingenjör som vittnade om att i många fall, överdriven värme i en brinnande bil alltid skulle leda till att skarven på matarröret lossnade, och som sådan, Rouses påstående att offret oavsiktligt hade ställt in fordonet ablaze kan vara sant. Detta påstående motbevisades av både Sir Bernard Spilsbury och Dr. Eric Shaw, som tillsammans hade utfört en obduktion av det oidentifierade offret och som var och en kallades att vittna för åklagarmyndighetens vägnar. Båda männen vittnade om att offret hade varit vid liv och medvetslöst när branden startade, och att klubban som hittades nära Morris Minor troligen hade varit vapnet som användes för att klubba offret runt huvudet innan branden började. Spilsbury vittnade vidare att ett av de få klädesplagg som hittats på offret som inte förstördes i branden var en del av gaffeln på offrets byxor, som visade sig vara blöt i bensin, vilket bekräftade åklagarens påstående att Rouse hade grovt dränkt både sitt offer och sitt fordon i bensin innan han satte eld på sitt fordon. Detta rättsmedicinska påstående skulle ifrågasättas av försvaret, som påstod att bensinfläcken stödde Rouses påståenden om att offret kan ha spillt bensin över sig själv medan han gjorde utfall i en berusad stupor.

Ett annat vittne som motbevisade teorin om olyckshändelse var en fordonsexpert som hade studerat kvarlevorna av Morris Minor, och som vittnade att en skarv på matarröret mellan bensintanken och fordonets förgasare hade lossats med tvång för att tillåta bensin att flöda in i och under motorn, vilket misskrediterar tidigare försvarspåståenden om att överdriven värme i en brinnande bil alltid skulle leda till att just den här leden lossnar. (I ett skede när Rouse stod i vittnesbåset för att upprepa sina påståenden att branden var oavsiktlig, placerade åklagaren William Norman Birkett själva förgasaren till Rouses fordon i hans händer, vilket gjorde att Rouse blev synligt nervös när han försökte förklara tidigare vittne vittnesmål om tvångslösgörande av matarröret mellan bensintanken och förgasaren på hans fordon.)

Åklagarens påstående vid Rouses rättegång var att det faktiska motivet bakom Rouses begå detta mord hade varit att fabricera sin egen död för att han skulle kunna undkomma de ekonomiska begränsningar som orsakats av hans många affärer, och att helt enkelt börja sitt liv på nytt. För att understryka detta kallade William Birkett tre av sina älskarinnor att vittna och förklarade för juryn att dessa kvinnors vittnesmål skulle illustrera att "Rouses hemliv inte var vad det borde ha varit". Att vittna var också en statlig brand- och försäkringsinspektör vid namn överste Cuthbert Buckle, som visade för juryn hur, enligt hans uppfattning, branden medvetet hade anlagts av vad han kallade "mänsklig byrå", med en avsiktlig lossning av låsmuttern på bensinmatningsrör.

Rouse själv vittnade till sitt eget försvar vid rättegången. Trots den korta episoden av nervositet han hade visat när han hanterade förgasaren när han svarade på åklagarens frågor om att hans fordons matarrör lossnade, visade han ofta en känsla av självförtroende när han upprepade sina påståenden att det okända offrets död hade varit oavsiktlig . Han presterade ofta dåligt i vittnesbåset; upprepade gånger tvingats att antingen erkänna motsägelserna i de tidigare uttalanden han hade lämnat till polisen och sina nuvarande påståenden, eller att han ljugit om sina handlingar eller rörelser. Han kunde till exempel inte förklara varför han felaktigt hade hävdat för sin älskarinna i Glamorganshire att hans bil hade stulits i Northamptonshire och att han hade anmält stölden till polisen, eller varför denna älskarinna tidigare hade vittnat om det när han hade kommit fram till henne hus den 6 november hade han luktat bensin och hans ögonbryn hade verkat något brända.

Övertygelse

Rättegången varade bara i sex dagar. I ett sista anförande till juryn sa Mr. Justice Talbot så här: "Naturligtvis kan det inte råda några tvivel om att dessa fakta skapar allvarliga misstankar mot denne man som var ägare till bilen och som körde den till den plats där den brändes. Om han är en oskyldig man har han skapat en allvarlig misstanke mot sig själv av sin egen dårskap."

Juryn diskuterade i bara 25 minuter innan de nådde sin dom: Rouse befanns enhälligt skyldig till mord och dömdes till döden den 31 januari. Efter att ha lugnt hört domen, strax innan dödsdomen utdömdes, förklarade Rouse bestämt för Mr. Justice Talbot: "Jag är oskyldig, sir." Rouse överklagade sin fällande dom, främst med tanke på att bevis för omoralisk karaktär hade lämnats in vid rättegången och att detta hade påverkat juryn. Hans överklagande prövades den 23 februari 1931, även om det skulle visa sig misslyckat.

Avrättning

Tisdagen den 10 mars 1931 hängdes Rouse i Bedford Gaol . Dagarna före hans avrättning besökte hans juridiska fru och två av hans älskarinnor honom omväxlande för att ta ett sista farväl.

Rouse erkände aldrig formellt sin skuld till mordet på sitt offer för polisen, även om han strax före avrättningen skrev ett brev till Daily Sketch där han erkände sin skuld. I denna skriftliga bekännelse uppgav Rouse att han till en början hade motstått de tankar som han ursprungligen hade utvecklat den sommaren för att begå ett mord där han kunde fabricera sin egen död, även om ett slumpmässigt möte med det okända offret utanför en pub i London under hösten 1930 hade fått honom att tänka om sina planer.

"Nellie Tucker väntade ett barn till [och] jag förväntade mig att höra liknande nyheter från [Phyllis] Jenkins. Det fanns andra svårigheter och jag var trött. Jag ville börja livet på nytt. På hösten förra året hände något som gjorde att Jag tänker igen. En man pratade med mig nära puben Swan and Pyramid. Han var en sanslös och han berättade den vanliga lyckohistorien. Jag tog med honom till puben och han tog en öl. Jag hade lemonad. Naturligtvis betalade jag för drinkarna. Han berättade att han vanligtvis hängde där. Han berättade inte vad han hette, men han sa att han inte hade några släktingar och sökte arbete ... och att han hade för vana att få hissar på lastbilar. Han var den sortens man som ingen skulle missa, och jag trodde att han skulle passa den plan jag hade i åtanke... Jag insåg plötsligt att jag skulle göra det den 5 november, när en brand skulle inte märkas så mycket. Jag tror det var den 2 eller 3 november när jag sökte upp mannen. Han tog en öl och vi pratade. När jag sa att jag tänkte åka till Leicester på onsdagen sa han att han skulle var glad för ett lyft dit upp... Jag bokade en tid med honom på onsdagskvällen klockan åtta. Jag träffade honom utanför Svanen och pyramiden. Vi pratade mycket [på resan till Leicester], men han berättade inte för mig vem han egentligen var. Jag brydde mig inte... Mannen halvsov – effekten av whiskyn. Jag grep honom i halsen med min högra hand. Jag tryckte hans huvud mot baksidan av sätet. Han gled ner, hatten ramlade av. Jag såg att han hade en kal fläck på hjässan. Han bara gurglade. Jag tryckte hårt på halsen på honom ... han gjorde inte motstånd."
Avsnitt av Alfred Rouses skriftliga bekännelse till Daily Sketch , skriven kort innan hans avrättning

I denna skriftliga bekännelse uppgav Rouse att när han hade kört sitt tilltänkta offer till Midlands hade han uppmuntrat honom att dricka ur flaskan whisky som han köpt för att berusa honom innan han svängde in på Hardingstone Lane. På denna plats hade han strypt offret till medvetslöshet innan han lossade matarröret mellan bensintanken och förgasaren på hans fordon; han hade då tagit bensindunken från bagageutrymmet och hällt bensin på både offret och kring hans bil innan han placerade bensintanken bak i sin bil och ställde sig på avstånd och satte i brand med en tändsticka.

Till en början hade Rouse tänkt gå till Northampton och resa till Skottland med tåg för att börja livet på nytt; men när han hade sett de två unga männen återvända från en Guy Fawkes Night-dans i slutet av Hardingstone Lane, insåg han att folk skulle veta att han inte var offret i bilen; därför, efter att en kort stund återvänt till sitt hem i London med en hastigt sammansatt historia om att hans bil hade blivit stulen, hade han valt att resa till Glamorganshire för att träffa en av sina älskarinnor. När han läste omfattande berättelser om mordet i walesisk press där han nämndes som huvudmisstänkt, hade han rest till Hammersmith Broadway, där han greps.

I denna bekännelse, publicerad efter hans avrättning, sade Rouse återigen att han aldrig hade frågat sitt offer om namnet och hävdade att "det inte fanns någon anledning till varför jag skulle göra det".

Verkningarna

Kroppen av Rouses offer begravdes i en grav märkt med ett enkelt kors med inskriptionen "Till minne av en okänd man. Död 6 november 1930" i St. Edmunds kyrka i Hardingstone, Northamptonshire. En metalllåda med flera tidningsberättelser om Rouses rättegång begravdes tillsammans med offret. Ett nytt kors restes ovanför graven i augusti 2022.

Innan han avrättades vägrade Rouse att hjälpa polisen med att fastställa identiteten på sitt offer, och förklarade helt enkelt att han trodde att han inte borde hjälpa poliser i denna uppgift "eftersom de inte har hjälpt mig". Han gav dock en allmän beskrivning av offrets identitet. Rouse hävdade att mannen han dödade hade varit: "Fyrtio år gammal, mellan 5 fot 6 tum [och] 5 ft 8 tum lång, respektfullt klädd i en ljus överrock, med [allmänt] utseende av en kontorist." Mannen hade också "en lätt brogue ", och hade en boxnings- eller sporttatuering på höger underarm. Dessutom hade han burit polisstövlar som Rouse hävdade att mannen hade informerat honom om att han fått av Londonpolisen. Mannen bar även en sportdagbok.

I maj 2012 kontaktade familjen till en 23-årig man vid namn William Briggs – saknad sedan 1930 – Northamptonshire Police i hopp om att framsteg inom DNA-profilering kan ge en positiv identifiering; familjen omdirigerades till ett team av rättsmedicinska forskare från University of Leicester och Northumbria University som fick arkiverade vävnadsprover av den mördade mannen för jämförelse; de mitokondriella DNA -proverna visade sig inte stämma överens.

Hittills har DNA-tester avslöjat nio familjer vars släktingar försvann runt 1930 inte är släkt med offret för "Blazing Car Murder". Ändå pågår utredningar för att fastställa offrets identitet.

Media

Tv

Böcker (faktisk)

  •   Cannell, John (1931). New Light on the Rouse Case . J. Long Publishing Ltd. ASIN B00089FML0 .
  •   Hodge, James (1995). Berömda rättegångar: Kapten William Kidd, Dr.Thomas Smethurst, Alfred Arthur Rouse, Patrick Carraher, John Thomas Straffen . Penguin Books Ltd. ISBN 978-0-140-02041-0 .
  •   Lane, Brian (1991). Slaktarna . Virgin Publishing Ltd. ISBN 978-1-852-27297-5 .
  •   Lane, Brian (1988). Murder Club Guide to the Midlands . Harrap. ISBN 978-0-245-54681-5 .
  •   Normanton, Helena (1931). Rättegång mot Alfred Arthur Rouse . William Hodge & Co Ltd. ISBN 978-1-561-69177-7 .
  •   Rose, Andrew (2009). Dödligt vittne: Sir Bernard Spilsbury, hederspatologen . Kent State University Press. ISBN 978-0-750-94423-6 .
  •   Wilson, Colin (1992). Mord på 1930-talet . Carroll & Graf Publishers Inc. ISBN 978-0-881-84855-7 .

Böcker (fiktiva)

  • Den fiktiva romanen Voice of the Fire , skriven av Alan Moore och publicerad 1996, innehåller ett avsnitt som ägnas åt "Blazing Car Murder". Avsnittet i fråga är ägnat åt Rouses rättegång, där han utan framgång försöker övertyga juryn om att han är oskyldig till mord i bryggan.
  • Dorothy Sayers använde Rouse-fallet för att konstruera sin novell "In the Teeth of the Evidence", publicerad i hennes samling med det namnet 1939. Fallet nämns vid namn.

Radio

  • Fallet med "Blazing Car Murder" dramatiserades i ett avsnitt av Orson Welles radiodramaserie The Black Museum . Avsnittet fick titeln "The Mallet", och sändes första gången i februari 1952.

Se även

Anteckningar

Citerade verk och vidare läsning

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alfred_Rouse&oldid=1138773265 "