Splitterskal
Splittergranater var anti-personell artilleriammunition som bar många individuella kulor nära ett målområde och sedan kastade ut dem för att låta dem fortsätta längs granatens bana och träffa mål individuellt. De förlitade sig nästan helt på skalets hastighet för deras dödlighet. Ammunitionen har varit föråldrad sedan första världskrigets slut för anti-personell användning; högexplosiva granater ersatte den för den rollen. Funktionen och principerna bakom granatsplitter skiljer sig fundamentalt från högexplosiv skalfragmentering . Shrapnel är uppkallad efter generallöjtnant Henry Shrapnel (1761–1842), en brittisk artilleriofficer , vars experiment , initialt utförda på egen tid och på egen bekostnad, kulminerade i designen och utvecklingen av en ny typ av artillerigranat .
Användningen av termen "splitter" har förändrats över tiden för att även hänvisa till fragmentering av höljet av granater och bomber. Detta är dess vanligaste moderna användning, som avviker från den ursprungliga betydelsen.
Utveckling
År 1784 började löjtnant Shrapnel från Royal Artillery utveckla ett antipersonellvapen . På den tiden kunde artilleriet använda " kanisterskott " för att försvara sig från infanteri- eller kavalleriattack , vilket innebar att lasta en plåt- eller dukbehållare fylld med små järn- eller blykulor istället för den vanliga kanonkulan . När den avfyrades sprack behållaren upp under passagen genom hålet eller vid mynningen, vilket gav effekten av ett överdimensionerat hagelgevär . På avstånd på upp till 300 m var kapselskott fortfarande mycket dödligt, men vid detta avstånd var skottens täthet mycket lägre, vilket gjorde en träff på en människokropp mindre sannolikt. På längre avstånd användes fasta hagel eller det vanliga skalet - en ihålig gjutjärnssfär fylld med svartkrut -, dock med mer av en konkussiv än en fragmenteringseffekt, eftersom skalbitarna var mycket stora och glesa till antalet.
Shrapnels innovation var att kombinera multiprojektil-hagelgevärseffekten av kapselskott, med en tidständning för att öppna kapseln och sprida kulorna den innehöll på ett visst avstånd längs kapselns bana från pistolen. Hans skal var en ihålig gjutjärnssfär fylld med en blandning av kulor och pulver, med ett råtidsrör. Om tändröret var korrekt inställt skulle skalet bryta upp, antingen framför eller ovanför det avsedda mänskliga målet, och släppa dess innehåll (av muskötkulor ). Splitterkulorna skulle fortsätta med skalets "återstående hastighet". Förutom ett tätare mönster av muskötkulor kan den bibehållna hastigheten också vara högre, eftersom granatsplitterskalet som helhet sannolikt skulle ha en högre ballistisk koefficient än de enskilda muskötkulorna (se extern ballistik ).
Sprängladdningen i granaten skulle vara precis tillräckligt för att bryta höljet snarare än att sprida skottet åt alla håll. Som sådan ökade hans uppfinning det effektiva räckvidden för kapselskott från 300 meter (980 fot) till cirka 1 100 meter (3 600 fot).
Han kallade sin apparat för 'sfäriskt fallskott', men med tiden kom den att bli kallad efter honom; en nomenklatur formaliserad 1852 av den brittiska regeringen.
Initiala konstruktioner led av det potentiellt katastrofala problemet att friktion mellan hageln och svartkrutet under den höga accelerationen nedför pistolhålet ibland kunde orsaka för tidig antändning av pulvret. Olika lösningar prövades, med begränsad om någon framgång. överste Boxer 1852 att använda ett membran för att skilja kulorna från sprängladdningen ; detta visade sig vara framgångsrikt och antogs året därpå. Som en buffert för att förhindra deformering av blyhagel användes ett harts som packningsmaterial mellan hageln. En användbar bieffekt av att använda hartset var att förbränningen också gav en visuell referens när skalet brast, då hartset splittrades till ett moln av damm.
Brittisk artilleriadoption
Det tog till 1803 för det brittiska artilleriet att adoptera (om än med stor entusiasm) granatsplitterskalet (som "sfäriskt fall"). Henry Shrapnel befordrades till major samma år. Den första registrerade användningen av splitter av britterna var 1804 mot holländarna vid Fort Nieuw-Amsterdam i Surinam . Hertigen av Wellingtons arméer använde den från 1808 i halvönskriget och vid slaget vid Waterloo , och han skrev beundransvärt om dess effektivitet.
Designen förbättrades av kapten EM Boxer från Royal Arsenal runt 1852 och korsade när cylindriska granater för rifled vapen introducerades. Överstelöjtnant Boxer anpassade sin design 1864 för att tillverka granatsplitter för de nya rifled munkorg ( RML ) kanonerna: väggarna var av tjockt gjutjärn , men krutladdningen var nu i granatbasen med ett rör som gick genom mitten av skalet för att förmedla tändningsblixten från tidständen i nosen till krutladdningen i basen. Krutladdningen både krossade skalväggen i gjutjärn och befriade kulorna. Den trasiga skalväggen fortsatte huvudsakligen framåt men hade liten destruktiv effekt. Systemet hade stora begränsningar: tjockleken på järnskalsväggarna begränsade den tillgängliga kapaciteten för kulor men gav liten destruktiv förmåga, och röret genom mitten minskade på liknande sätt tillgängligt utrymme för kulor.
På 1870-talet gav William Armstrong en design med sprängladdningen i huvudet och skalväggen gjord av stål och därmed mycket tunnare än tidigare gjutjärnssplitskalsväggar. Medan den tunnare skalväggen och frånvaron av ett centralt rör tillät granaten att bära mycket fler kulor, hade det nackdelen att sprängladdningen skilde kulorna från granathuset genom att skjuta fallet framåt och samtidigt sakta ner kulorna som de kastades ut genom basen av skalhöljet, snarare än att öka deras hastighet. Storbritannien antog den här lösningen för flera mindre kaliber (under 6-tum) men vid första världskriget fanns få om några sådana skal kvar.
Den slutliga splitterskalsdesignen, som antogs på 1880-talet, hade liten likhet med Henry Shrapnels ursprungliga design förutom dess sfäriska kulor och tidssäkring. Den använde en mycket tunnare smidd stålskalslåda med en timersäkring i näsan och ett rör som löper genom mitten för att föra över tändningsblixten till en krutsprängande laddning i skalbasen. Användningen av stål möjliggjorde en tunnare skalvägg, vilket gav plats för många fler kulor. Den klarade också kraften från krutladdningen utan att splittras, så att kulorna sköts framåt ur granathuset med ökad hastighet, ungefär som ett hagelgevär. Denna design kom att antas av alla länder och var i standardanvändning när första världskriget började 1914. Under 1880-talet, när både den gamla gjutjärnskonstruktionen och den moderna konstruktionen av smidda stål splitterskal var i brittisk tjänst, hänvisade man till brittiska ammunitionshandböcker till den äldre gjutjärnsdesignen som "Boxer shrapnel", tydligen för att skilja den från den moderna ståldesignen.
Den moderna tunnväggiga smidda stålkonstruktionen gjorde möjliga granatsplitter för haubitser, som hade en mycket lägre hastighet än fältkanoner, genom att använda en större krutladdning för att accelerera kulorna framåt när de spricker. Den idealiska splitterkonstruktionen skulle ha haft en timertändning i skalbasen för att undvika behovet av ett centralt rör, men detta var inte tekniskt genomförbart på grund av behovet av att manuellt justera tändröret innan avfyring, och avvisades i alla fall från en tidig tidpunkt. datum av britterna på grund av risk för för tidig antändning och oregelbundna åtgärder.
första världskrigets era
Tekniska överväganden
Storleken på splitterkulor under första världskriget baserades på två överväganden. En var förutsättningen att en projektilenergi på cirka 60 fot-pund styrka (81 J ) krävdes för att inaktivera en fiendesoldat. En typisk 3-tums (76 mm) fältgevärsgranat från första världskriget vid sin maximala räckvidd som rör sig med en hastighet av 250 fot/sekund, plus den extra hastigheten från splittersprängladdningen (cirka 150 fot per sekund), skulle ge individuella splitterkulor med en hastighet av 400 fot per sekund och en energi på 60 fot-pund (81 joule ): detta var minimienergin för en enda halvtums bly- antimonkula på cirka 170 grains (11 g), eller 41-42 bollar = 1 pund. Följaktligen var detta en typisk fältvapensplitterkulstorlek.
Den maximala möjliga räckvidden, vanligtvis över 7 000 yards (6 400 m), var bortom användbara splitterstridsavstånd för normala fältvapen på grund av förlust av noggrannhet och det faktum att projektilerna på extremt avstånd sjönk relativt brant och därav "konen" av kulor som täcktes ett relativt litet område.
Vid ett mer typiskt stridsområde på 3 000 yards (2 700 m), vilket ger en ganska platt bana och därmed en lång " slagen zon " för kulorna, skulle ett typiskt 3-tums eller 75 mm granat för fältkanon ha en hastighet på ca. 900 fot/sekund. Sprängladdningen skulle lägga till en möjlig 150 fot/sekund, vilket ger en kulhastighet på 1 050 fot/sekund. Detta skulle ge varje kula cirka 418 fot-pund: sju gånger den antagna energin som krävs för att inaktivera en man.
För större kanoner som hade lägre hastigheter användes motsvarande större kulor så att varje enskild kula hade tillräckligt med energi för att vara dödlig.
De flesta strider med vapen i detta storleksintervall använde direkt eld mot fienden från 1 500 yards (1 400 m) till 3 000 yards (2 700 m) avstånd, vid vilka intervall den återstående granatens hastighet var motsvarande högre, som i tabellen - åtminstone i de tidigare stadier av första världskriget.
Den andra faktorn var banan. Splitterkulorna var typiskt dödliga i cirka 300 yards (270 m) från normala fältgevär efter att de sprängts och över 400 yards (370 m) från tunga fältgevär. För att maximalt utnyttja dessa avstånd krävdes en platt bana och därmed höghastighetspistol. Mönstret i Europa var att arméerna med högre hastighetsvapen tenderade att använda tyngre kulor eftersom de hade råd att ha färre kulor per granat.
De viktiga punkterna att notera om granatsplitter och kulor i deras sista utvecklingsskede under första världskriget är:
- De använde egenskapen bärkraft, varvid om två projektiler avfyras med samma hastighet, så går den tyngre längre. Kulor packade i ett tyngre bärarskal gick längre än de skulle var för sig.
- Skalkroppen i sig var inte designad för att vara dödlig: dess enda funktion var att transportera kulorna nära målet, och den föll till marken intakt efter att kulorna släppts. Ett slagfält där en granatsplinter hade avfyrats var efteråt typiskt sett översållad med intakta tomma skalkroppar, tändrör och centrala rör. Trupper under en splitterspärr skulle försöka överföra någon av dessa intakta tändrör de hittade till sina egna artillerienheter, eftersom tidsinställningen på tändröret kunde användas för att beräkna granatens räckvidd och därmed identifiera skjutvapnets position, vilket gör det möjligt att rikta in den. i en motspärr.
- De var nästan helt beroende av skalets hastighet för deras dödlighet: det fanns ingen lateral explosiv effekt.
En förstahandsbeskrivning av framgångsrik brittisk utplacering av splitter i en defensiv störtflod under det tredje slaget vid Ypres, 1917:
... luften är full av gula röksprutor som spricker cirka 30 fot upp och skjuter mot jorden - strax före var och en av dessa gula puffar reser sig jorden i ett surrande moln - splitter - och hur vackert placerad - lång svep av den flyger längs den sluttningen och surrar upp drygt 200 yards jord vid varje explosion.
Taktisk användning
världskrigets första skede användes splitter i stor utsträckning av alla sidor som ett antipersonellvapen. Det var den enda typen av granat som fanns tillgängligt för brittiska fältvapen ( 13-pund , 15-pund och 18-pund ) fram till oktober 1914. Splitter var effektiv mot soldater i det fria, särskilt samlat infanteri (framryckande eller tillbakadragande). Början av skyttegravskrigföring från slutet av 1914 ledde dock till att de flesta arméer minskade sin användning av splitter till förmån för högexplosiva ämnen. Storbritannien fortsatte att använda en hög andel granatsplitter. Nya taktiska roller inkluderade att klippa taggtråd och tillhandahålla "smygspärrar" för att både avskärma sina egna attackerande trupper och undertrycka fiendens försvarare för att förhindra dem från att skjuta på sina angripare.
I en smygande störtflod "lyftes" elden från en "linje" till nästa när angriparna avancerade. Dessa linjer var vanligtvis 100 yards (91 m) från varandra och hissarna var vanligtvis 4 minuter från varandra. Lyften innebar att för tidständarna måste ändras. Angriparna försökte hålla sig så nära som möjligt (så lite som 25 yards ibland) till den sprängande splittern för att vara på toppen av fiendens skyttegravar när elden lyfte bortom dem, och innan fienden kunde komma tillbaka till sina bröstvärn.
Fördelar
Även om splitter inte gjorde något intryck på skyttegravar och andra markarbeten, förblev det britternas (åtminstone) favoritvapen för att stödja deras infanteriangrepp genom att undertrycka fiendens infanteri och hindra dem från att bemanna sina skyttegravsbräckningar. Detta kallades "neutralisering" och hade under andra halvan av 1915 blivit den primära uppgiften för artilleri att stödja en attack. Splitter var mindre farligt för det anfallande brittiska infanteriet än höga sprängämnen - så länge som deras eget splitter sprack ovanför eller framför dem var angripare säkra från dess effekter, medan högexplosiva granater som spricker är potentiellt dödliga inom 100 yards eller mer i någon riktning. Splitter var också användbar mot motattacker, arbetsgrupper och andra trupper i det fria.
Brittiska expeditionsstyrkan "GHQ Artillery Notes No. 5 Wire-cutting" utfärdades i juni 1916. Den föreskrev användningen av splitter för trådklippning, med HE som användes för att sprida stolparna och trådarna när de kapades. Det fanns dock begränsningar: de bästa avstånden för 18-pdrs var 1 800–2 400 yards. Kortare räckvidder innebar att de platta banorna kanske inte rensade eldarnas egna bröstvärn, och tändrör kunde inte ställas in på mindre än 1 000 yards. Vapnen måste ses över av konstverkare och noggrant kalibreras. Dessutom behövde de bra plattformar med spår och hjul förankrade med sandsäckar, och en observatör var tvungen att kontinuerligt övervaka effekterna på vajern och göra nödvändiga justeringar av avstånd och tändrörsinställningar. Dessa instruktioner upprepades i "GHQ Artillery Notes No. 3 Artillery in Offensive Operations", utfärdade i februari 1917 med ytterligare detaljer inklusive mängden ammunition som krävs per gård av trådfasad. Användningen av splitter för trådkapning lyftes också fram i RA "Training Memoranda No. 2 1939".
Splitter gav en användbar "screening"-effekt från röken från de svartkrutsprängande laddningarna när britterna använde den i "krypande störtfloder".
Nackdelar
En av nyckelfaktorerna som bidrog till de stora förluster som britterna ådrog sig i slaget vid Somme var den upplevda tron att splitter skulle vara effektiva för att klippa taggtrådsförvecklingarna i ingenmansland ( även om det har föreslagits att orsaken till användandet av splitter som en trådskärare vid Somme berodde på att Storbritannien saknade kapacitet att tillverka tillräckligt med HE-skal). Denna uppfattning förstärktes av den framgångsrika utplaceringen av granatsplitter mot Tysklands taggtrådsförvecklingar i slaget vid Neuve Chapelle 1915 , men tyskarna förtjockade sina taggtrådssträngar efter det slaget. Som ett resultat var splitter senare endast effektiva för att döda fiendens personal; även om förhållandena var korrekta, med en plan nedstigningsvinkel för att maximera antalet kulor som går genom förvecklingarna, var sannolikheten för att en splitterboll skulle träffa en tunn linje av taggtråd och framgångsrikt klippa den extremt låg. Kulorna hade också begränsad destruktiv effekt och stoppades av sandsäckar, så trupper bakom skydd eller i bunkrar var i allmänhet säkra. Dessutom kan stålhjälmar, inklusive både den tyska Stahlhelm och den brittiska Brodie-hjälmen , motstå splitterkulor och skydda bäraren från huvudskador:
... plötsligt, med en stor klingande duns, träffades jag i pannan och knackades då jag flög ner på skyttegravens golv... en splitterkula hade träffat min hjälm med stort våld, utan att tränga igenom den, men tillräckligt hårt för att buckla den . Om jag hade, som det varit vanligt fram till några dagar tidigare, haft en keps, då skulle regementet ha dödat en man till.
Ett splitterskal var dyrare än ett högexplosivt skal [ citat behövs ] och krävde stål av högre kvalitet för skalkroppen. De var också svårare att använda korrekt eftersom det var avgörande att få rätt tänddriftstid för att spränga skalet på rätt plats. Detta krävde avsevärd skicklighet av observationsofficern vid ingrepp i rörliga mål.
En ytterligare komplikation var att den faktiska tändrörstiden påverkades av de meteorologiska förhållandena, med variationen i pistolmynningshastigheten som en extra komplikation. Emellertid använde britterna tändrörsindikatorer vid varje pistol som bestämde den korrekta tändrörets gångtid (längd) korrigerad för mynningshastighet. [ citat behövs ]
Ersätts med högexplosivt skal
Med tillkomsten av relativt okänsliga högexplosiva ämnen som kunde användas som fyllning för granater, fann man att höljet på ett korrekt utformat högexplosivt granat splittrades effektivt [ citat behövs ] . Till exempel producerar detonationen av ett genomsnittligt 105 mm granat flera tusen höghastighetsfragment (1 000 till 1 500 m/s), ett dödligt (på mycket nära håll) sprängövertryck och, om en yta eller under ytan brister, ett användbart kraterings- och antimaterieleffekt — allt i en ammunition som är mycket mindre komplex än de senare versionerna av granatsplitterskalet. Denna splittring gick dock ofta förlorad när granater trängde igenom mjuk mark, och eftersom vissa fragment gick åt alla håll var det en fara för anfallande trupper. [ citat behövs ]
Variationer
Ett anmärkningsvärt objekt är "universalskalet", en typ av fältpistolgranat som utvecklades av Krupp från Tyskland i början av 1900-talet. Denna granat kan fungera som antingen granatsplitter eller högexplosiv projektil. Skalet hade ett modifierat tändrör, och istället för harts som packning mellan splitterkulorna användes TNT . När ett tidsbestämt tändrör sattes fungerade skalet som en granatsplitter, som kastade ut bollarna och tände (inte detonerade) TNT, vilket gav en synlig bloss av svart rök. När TNT-fyllningen tilläts att slå skulle detonera och bli ett högexplosivt granat med en mycket stor mängd låghastighetsfragmentering och en mildare sprängning. På grund av dess komplexitet föll den till förmån för ett enkelt högexplosivt granat.
Under första världskriget använde Storbritannien också granatsplittermönster för att bära "krukor" istället för "kulor". Dessa var brandsnäckor med sju krukor som använde en termitblandning .
När första världskriget började hade USA också vad de kallade "Ehrhardt högexplosiv splitter" i sin inventering. Det verkar likna den tyska designen, med kulor inbäddade i TNT snarare än harts, tillsammans med en mängd sprängämne i granatens nos. Douglas Hamilton nämner denna skaltyp i förbigående, som "inte lika vanlig som andra typer" i sina omfattande avhandlingar om tillverkning av splitter och högexplosiva granat från 1915 och 1916, men ger inga tillverkningsdetaljer. Inte heller Ethan Viall 1917. Därför verkar USA ha upphört med sin tillverkning tidigt under kriget, förmodligen baserat på erfarenheter från andra kombattanter.
andra världskrigets era
En ny brittisk strömlinjeformad granatsplitter, Mk 3D, hade utvecklats för BL 60 punds vapen i början av 1930-talet, innehållande 760 kulor. Det var viss användning av splitter av britterna i kampanjerna i östra och nordöstra Afrika i början av kriget, där 18-pdr och 4,5-tum (114 mm) haubitser användes. Vid andra världskriget Burma genomförde föll granatsplitter, i ordets strikta bemärkelse, ur bruk, den sista registrerade användningen av granatsplitter var 60 pdr-granater som avfyrades i 1943. 1945 britterna framgångsrika försök med granatsplitter sammankopplad med VT . Splitter utvecklades dock inte som ammunition för några nya brittiska artillerimodeller efter första världskriget.
Vietnamkrigstiden
Även om det inte var strikt splitter producerade ett vapenprojekt från 1960-talet splintexgranater för 90 och 106 mm rekylfria gevär och 105 mm haubitser där bikupa det kallades en " " -runda. Till skillnad från splitterskalens bollar, innehöll splintexskalen flechetter . Resultatet blev den 105 mm långa M546 APERS-T (antipersonell-spår)-rundan, som användes första gången under Vietnamkriget 1966. Skalet bestod av cirka 8 000 halvgramsflechetter arrangerade i fem nivåer, en tidständning, kroppsklippning sprängkapslar, ett centralt blixtrör, en rökfri drivmedelsladdning med en färgmarkör som finns i basen och ett spårämne. Skalet fungerade enligt följande: tidständen avfyrades, blixten färdades ner i blixtröret, de skjuvande sprängkapslarna avfyrades och den främre kroppen delades i fyra delar. Kroppen och de första fyra nivåerna spreds av projektilens snurr, den sista nivån och visuella markören av själva krutladdningen. Fleketterna spreds, främst på grund av spinn, från sprängpunkten i en ständigt bredare kon längs projektilens tidigare bana innan den brast. Omgången var komplicerad att göra, men är ett mycket effektivt antipersonellvapen - soldater rapporterade att efter att bikupor avfyrats under en överskridande attack, hade många fiendedöda händerna spikade på trästockarna på sina gevär, och dessa döda kunde vara släpade till massgravar av geväret. Det sägs att namnet bikupa gavs till ammunitionstypen på grund av ljudet från flechetterna som rörde sig genom luften som liknar det från en binsvärm.
Modern tid
Även om granatsplitter nu sällan används, förutom bikupammunitionen, finns det andra moderna skott som använder, eller har använt, splitterprincipen. DM 111 20 mm kanonrundan som används för luftförsvar på nära håll, den flechettefyllda 40 mm HVCC (40 x 53 mm HV-granaten), 35 mm kanonen (35 × 228 mm) AHEAD ammunition (152 x 3,3 g volframcylindrar ) , RWM Schweiz 30 × 173 mm luftsprängande ammunition, femtums (127 mm) hagelgevärprojektil (KE-ET) och möjligen mer. Många moderna arméer har också kapselskottammunition för stridsvagns- och artilleripistoler, varav XM1028-rundan för 120 mm M256-stridsvagnskanonen är ett exempel (ca 1150 volframkulor vid 1 400 m/s).
Åtminstone vissa anti-ballistiska missiler ( ABM . ) använder splitterliknande stridsspetsar istället för de vanligare typerna av sprängfragmentering Precis som med en sprängspets, kräver inte användningen av denna typ av stridsspets en direkt kropp-mot-kropp-påverkan, så det minskar avsevärt kraven på spårnings- och styrnoggrannhet. På ett förutbestämt avstånd från det inkommande re-entry vehicle (RV) släpper stridsspetsen, i fallet med ABM-stridsspetsen, genom en explosiv utdrivningsladdning, en uppsättning huvudsakligen stavliknande subprojektiler till husbilens flygbana. Till skillnad från en sprängstridsspets behövs utdrivningsladdningen endast för att frigöra delprojektilerna från huvudstridsspetsen, inte för att accelerera dem till hög hastighet. Hastigheten som krävs för att penetrera husbilens hölje kommer från stridsspetsens höga sluthastighet, liknande splitterskalets princip. Anledningen till att man använder denna typ av stridsspets och inte en sprängspets är att fragmenten som produceras av en sprängspets inte kan garantera penetrering av husbilens hölje. Genom att använda stavliknande delprojektiler kan en mycket större materialtjocklek penetreras, vilket kraftigt ökar risken för störningar av den inkommande husbilen. [ citat behövs ]
Starstreak -missilen använder ett liknande system, med tre metallpilar som splittras från missilen före sammanstötningen, även om i fallet med Starstreak dessa pilar är styrda och innehåller en sprängladdning.
Galleri med bilder
Splitterkula från första världskriget återfanns vid Verdun
Se även
Anteckningar
Källor
- Bethel, HA. 1911. Modernt artilleri i fält - en beskrivning av fältarméns artilleri, och principerna och metoderna för dess anställning . London: Macmillan and Co Limited
- Hogg, OFG. 1970. Artilleriet: dess ursprung, storhetstid och förfall . London: C. Hurst & Company.
- Keegan, John. Stridens ansikte . London: Jonathan Cape, 1976. ISBN 0-670-30432-8
- A. MARSHALL, FIC (Chemical Inspector, Indian Ordnance Department), "The Invention and Development of the Shrapnel Shell" från Journal of the Royal Artillery, januari 1920 Arkiverad 2011-06-17 vid Wayback Machine
- Sheldon, Jack (2007). Tyska armén på Somme 1914–1916 . Barnsley, South York, Storbritannien: Pen & Sword Military. ISBN 978-1-84415-513-2 . OCLC 72868781 .
externa länkar
- Douglas T Hamilton, Splitskalstillverkning. En omfattande avhandling. New York: Industrial Press, 1915
- Olika författare, "Shrapnel and other war material": Reprint av artiklar i American Machinist New York: McGraw-Hill, 1915