Alexandru Al. Ioan Cuza

Alexandru Al. Ioan Cuza
Pretender
Sașa Cuza.png
Född 1862 eller 1864
dog
4 april 1890 (25–28 år) Madrid , Spanien
Titel(er) blivande Domnitor
Kungahuset Cuza
Far Alexandru Ioan Cuza
Mor Maria Catargi-Obrenović (officiellt, Elena Rosetti-Cuza )
Make Maria Moruzi

Alexandru Al. Ioan Cuza (även känd som Alexandru A. Cuza , AA Cuza eller Sașa Cuza ; 1862 eller 1864 – 4 april 1890) var en rumänsk aristokrat och politiker. Han var den äldsta av sönerna som adopterades av Domnitor Alexandru Ioan Cuza och hans gemål, Elena Rosetti-Cuza . Den allmänna opinionen och historiker är i allmänhet överens om att båda Cuza-bröderna var Cuzas naturliga söner från hans älskarinna Maria Catargi-Obrenović, även om en annan hypotes säger att de är födda till Maria från hennes kontakt med Cezar Librecht, postmästaren och spionchefen. Hans biologiska och hans adoptivmamma tillhörde båda bojararistokratin i Moldavien . Genom Catargi var Alexandru och Dimitrie halvbröder till Milan I Obrenović , kungen av Serbien , och till general Radu Catargi. Under sin korta politiska aktivitet beskrevs Alexandru upprepade gånger som en russofil eller mer specifikt en agent för det ryska imperiet , som i denna liknade Maria och hennes far, Costin Catargi.

Alexandru Ioans regeringstid markerade den första politiska unionen mellan de två Danubiska furstendömena (Moldavien och Valakien ), som skulle bilda kungariket Rumänien 1881. På 1860-talet gjorde hans far ett medvetet försök att upprätta en dynasti i Cuza — detta tillsammans med hans dissoluta livsstil, hjälpte till att sammansmälta den " monstruösa koalitionen ", som kämpade för att få honom avsatt. När Alexandru Ioan avsattes och ersattes med Carol av Hohenzollern (februari 1866), tog Alexandru Al. Ioan följde honom i exil och tog examen från universitetet i Paris . Han slog sig ner i Rumänien efter sin fars död, försökte skapa en åsiktsströmning mot Carol, och presenterades, av både sina partisaner och motståndare, som en konkurrent om tronen. Han samlade sig med oppositionens konservativa för valet i januari 1888 och vann en tredje högskola plats i deputeradeförsamlingen, varpå han avgick. I mitten av 1888 hjälpte han journalisterna Alexandru Beldiman och Grigore Ventura att hitta en anti-karlisttidning, Adevărul .

Alexandru tog ett steg tillbaka från politiken kort efter bondeupploppen 1888, efter att ha identifierats som deras inspiration och möjligen medstiftare. Också det året, när Dimitrie Cuza dog, var han den sista överlevande direkta manliga arvtagaren till Cuzas, och den enda markägaren av Ruginoasa . Allvarligt sjuk och påstås oförmögen att skaffa sina egna barn, tog han sin adoptivmamma från arv, samtidigt som han gynnade sin unga fru Maria Moruzi. Efter hans död i Madrid passerade Cuza-godset, inklusive Ruginoasa herrgård, genom hans änka till Moruzis och Brătianus . Döendet ur Cuza-linjen förblev omtvistat in på 1900-talet, med felaktiga rapporter om att "Cuzas son" ledde böndernas revolt i mars 1907, och med nya anspråkare som dök upp i både Frankrike och Chile .

Biografi

Adoptionsskandal

Enligt de flesta berättelser föddes Sașa Cuza och hans yngre bror Dimitrie från en förbindelse mellan domnitorn och hans älskarinna Maria, den moldaviska pojkarinnan , som tidigare gift in sig i huset Obrenović . Deras morfar var Costin Catargi(u), en stor godsägare och moldavisk separatist , som hade motsatt sig Cuzas ankomst till tronen 1859. Genom Maria var de två Cuza-pojkarna också halvbröder till Milano, den blivande serbiske kungen, som var Marias äldsta son. På Catargi-sidan var deras farbror Alexandru och kusin Alexis kända karriärdiplomater, medan en annan farbror, George, var Domnitor Cuzas aide-de-camp.

Genom Alexandru Ioan härstammade Sașa från en äktenskapsallians av moldaviska bojarer och fanarioter . Hans mormor, Sultana Cozadini, var brorsdotter till den moldaviske prinsen Nicholas Mavrogenes . Familjen Cozadini var en italiensk-grekisk gren av Bolognesiska Gozzadinis-som hade ägt delar av Kea under hertigdömet skärgården, och sedan smälte samman med Phanariote-gemenskapen i Istanbul . Memoirist och socialhistoriker Radu Rosetti , som också var en släkting till Cuzas fru Elena "Doamna", hävdar att det inte fanns någon egentlig blodsförbindelse mellan Alexandru Ioan och hans påstådda söner. Han tror att deras faktiska far var Marias andra älskare – Cezar Librecht, den belgiskt födda postmästaren i Rumänien. År 1864 drev Librecht en kvasi-juridisk underrättelsetjänst, som körde politiska ärenden för Cuza Sr.

Domnitor Cuzas lagliga äktenskap gav under tiden inga arvingar. Han och Elena var praktiskt taget separerade 1866 och, enligt källor, var de i bästa fall vänliga mot varandra. Maria Obrenović påstås ha varit en russofil , precis som sin far, och rykten spreds om att hon, som en del av denna politiska intriger, hade för avsikt att låta Cuza skilja sig från sin rival. Istället adopterades pojkarna successivt av Elena: Alexandru den 23 maj [ OS 11 maj] 1865 (det vill säga kort efter att Domnitorn hade genomfört en kupp och avsatt sina kritiker i parlamentet ), Dimitrie den 17/5 november 1865. Som noterade av forskaren Mihaela Mudure, "Elena klagade aldrig över sin mans smutskastning, inte heller över hennes oförmåga att föda ett barn, som skulle ha befäst hennes äktenskapliga förhållande med Alexandru Ioan Cuza. [...] Hon registrerar utseendet på två barn, födda till hennes mans älskarinna, som en normal händelse. I adoptionshandlingarna nämns de som "berövade föräldrar"". Båda pojkarna döptes till rumänsk-ortodoxa och hade som sina gudfäder Domnitors medarbetare, Librecht och Iordache Lambrino.

Deras acceptans i familjen kom precis när Cuzas auktoritära styre sjönk till administrativt kaos, och när monarken själv lugnade sina nervösa tillstånd med alkohol och kvinnodomar. Adoptionslagen var särskilt alarmerande för det växande lägret av antikusister, av vilka många var hängivna anhängare av styre av en utländsk prins. Som påpekat av forskaren Frederick Kellogg: "På vissa rumänska gommar var Cuzas amorösa affär ett upplägg för att etablera en infödd dynasti med jävlar som arvtagare till kronan." Bland dem som antyder att Cuza hade för avsikt att göra Sașa till sin efterträdare är forskaren Alexandru Lapedatu , som också drog slutsatsen att Cuza vid den tiden var överdrivet, isolerad, "omgiven och älskad av sina favoriter". Enligt historikern Barbara Jelavich , medan vissa i Cuzas parti såg på Maria Obrenovićs söner som de naturliga efterföljarna till tronen, "var det så mycket motstånd mot idén om en infödd prins, såväl som mot Cuza själv, att detta alternativ hade liten chans att lyckas." Hon fortsätter: "År 1865 hade Cuza vunnit en formidabel skara motståndare på både höger och vänster."

Genushistorikern Nicoleta Roman använder familjen Cuza som ett studiefall av illegitimitet och äktenskapsbrott i de två furstendömena. Hon konstaterar att adoptionen förmodligen accepterades av Elena efter hennes mans påtryckningar. Detta rapporteras också av militärhistorikern Constantin Chiper, enligt vilken Elena Cuza först "upprördes" av monarkens förfrågningar och förblev "djupt deprimerad" av sin affär. Sanningen om Sașas födelse var ett offentligt register och ett ämne för stor irritation för Elenas klan, Rosettis . Enligt Roman: "Samtida visste om [förbindelsen] och avstod inte från att fördöma den store prinsens omoraliska beteende, och inte heller från att förvandla ämnet till en skandal där modern var den främste boven." Ändå introducerades både Alexandru och Dimitrie fortfarande som föräldralösa. I en sådan version av händelserna presenterades de som Bukarest- barn, räddade från 1864 års översvämning. Cuza förblev stenhård att pojkarna hade "inga kända föräldrar" - denna definition finns bevarad i hans testamente från januari 1873, där Elena och de två manliga arvingarna vardera beviljas en tredjedel av Cuza-familjens egendom. I dokumentet nominerades Metropolitan-Primate Calinic Miclescu och Efrem Ghermani till respektive vårdare av godset och handledare för Cuza-pojkarna.

Med Elenas samtycke hade Maria varit vid Alexandru Ioans sida under stora delar av hans karriär, och hittades med honom när, i februari 1866, en " monstruös koalition " konspiration avsatte och exilerade Cuza. Däremot var George Catargi inblandad i konspirationen på dess frimurarsida , efter att ha gått med i Wise Men of Heliopolis Lodge. Under Cuzas arrestering skilde konspiratörerna Cuza och Maria från Elena, som lämnades med de två pojkarna. Librecht sågs som särskilt farlig och fängslades av 1st Chasseurs Bataljon. Han var föremål för flera snabba rättegångar angående anklagelser om förskingring, och, även om han till slut frikändes, ombads han att lämna landet.

Parallellt pressades också den avsatte monarken i exil. Elena bestämde sig för att gå med honom, även när Rosettis (av vilka några hade deltagit i kuppen), bad henne att stämma om skilsmässa. Cuzas flyttade med jämna mellanrum, från Österrike-Ungern till kungariket Italien , sedan till det tyska riket i Heidelberg . Även om Cuza inte längre var välkommen till Rumänien, återvände hans fru och de två pojkarna då och då till sin domän i Ruginoasa. Maria Obrenović följde Cuzas i exil, åtföljd av sin brorson Efrem Ghermani. I Wien födde hon en annan son, Radu. Påstås vara pappa till en rysk officer (Konstantinovich), fick han efternamnet Catargi och växte upp till att bli en rumänsk landstyrkageneral .

Kärande

Senare 1866 hade rumänska representanter valt Carol I som Domnitor och hade gått med på ett dynastiskt styre under hans hus Hohenzollern . Alexandru Ioan dog i maj 1873 i Heidelberg, och lämnade sin sista vilja att bestridas av en bilateral Cuza-linje. Elena, Alexandru och Dimitrie flyttade till Frankrike och delade sitt hus med Domnitors tidigare sekreterare, fransmannen Arthur Baligot de Beyne . I augusti samma år rapporterade Frankrikes premiärminister Albert de Broglie till sina ambassadörer att Carol mötte oppositionen från "extrema partier" och att "fientliga tidningar inte skäms över att offentligt avancera som kandidat för en av Cuzas söner, för vilken en Regency verkar redan ha skapats." År 1875 öppnade en Bondrea Cuza och en fru Figa ett rättsligt mål mot adoptionen vid Suceava County domstol och antydde att de skulle avslöja Sașa och Dimitries sanna härkomst; till slut misslyckades kärandena att närvara vid förfarandena och målet ogiltigförklarades. Maria Obrenović tillbringade sina sista år som vaktmästare för kejsarinnan Augusta . 1876, efter att ha fått diagnosen cancer, begick hon självmord vid 41 års ålder. Hennes ägodelar lämnades till Milan, Marias legitima son, som avsade sig alla anspråk på dem 1879. Under dessa år, hennes Obrenović-son (gift med rumänskan Natalia Keșco ) hade tagit makten i Furstendömet Serbien och ersatt hans mördade farbror Mihailo III ; Milan själv abdikerade till slut 1889.

Under det intervallet ledde Carol framgångsrikt ett självständighetskrig mot det osmanska riket . Dess diplomatiska slutsats hjälptes av Sașas farbror, George Catargi, som övertalade Carol att inte ockupera Vidin Eyalet , som också gjordes anspråk på av Obrenović Serbien. Under tiden fortsatte Elena Cuza att ta hand om sin mans avkomma och skapade ett familjehem åt dem i Ruginoasa, där de ofta fick sällskap av hennes släktingar, familjen Lambrino. I mitten av 1870-talet lämnade Cuza-barnen Ruginoasa igen för att studera utomlands. Alexandru Al. Ioan själv tog examen från universitetet i Paris juridiska fakultet och tog ytterligare några föreläsningar i historia. Herrgården Ruginoasa lämnades åter obevakad fram till 1879, då Alexandru som ny delägare övertog de administrativa sysslorna. En inbiten kortspelare, han spelade bort mycket av dess intäkter.

Alexandru Al. Ioan Cuza, som lydde sin adoptivmammas önskan, gick också in i politiken. En makaronisk dagboksanteckning av kulturkritikern Titu Maiorescu lyder: Der ältere Cuza-Sohn hat gărgăuni im Kopf seit er hier sein Freiwilligenjahr und viel mit Măria-Ta angeredet ("Den äldre Cuza-sonen har haft ett bi i sin huva ända sedan han kom hit [i Rumänien] hans ettåriga militärtjänst som volontär, och de refererade ofta till honom som Ers Höghet"). Hans yngre bror, som led av en försvagande sjukdom i lungorna, bodde i Paris och visade inget intresse för politik. Alexandrus bud var att skapa motstånd mot Carol (som kröntes till kung av Rumänien 1881). Som "Prince Cuza" deltog Sașa i valet i januari 1888 och vann en plats i församlingen för Mehedinți County , Third College. Han placerade sig först efter omröstning , efter att ha samlats med oppositionskonservativa . Han lämnade strax därefter sin plats. Detta beslut tillskrivs av Chiper politiska motgångar: "namnet han bar var en fara för hans fars fiender som [...] inledde en rasande kampanj mot hans person".

I ett brev han skickade från Cannes den 13 februari, noterade Cuza att han skulle ha velat representera bönderna och förkämpa deras sak, men att församlingens ordförandeskap troligen skulle tas av en som hade förrådt sin far. Den 4 mars bedömdes hans val som legitimt av församlingen, även om hans avgång också registrerades. Biträdande Mihail Kogălniceanu , som varit Alexandru Ioans långvariga politiska medarbetare, välkomnade Sașas avgång som en klok gest, som "har besparat denna kammare mycket pinsamhet." Han noterade också att det var naturligt för bondeväljarkåren att uppskatta båda Cuzas, eftersom domnitorn hade " gjort dem till godsägare" . En senare bedömning i O Século noterade att den unge Cuza faktiskt var under den lagliga åldern för att inneha politiska ämbeten, och att hans brev, inklusive ett som han skickade till Kogălniceanu, helt enkelt illustrerade hans "önskemål att avstå".

I augusti 1888 finansierade Cuza Adevărul , ett anti-Hohenzollern-ark som först hade setts tryckt 1871. Utgiven av Alexandru Beldiman och Grigore Ventura, angav det som sitt huvudmål att avlägsna den "utländska dynastin", och krävde en valbar monarki och allmän manlig rösträtt . Den granskades med skepsis av de längre bort till vänster, som identifierade Cuza som mer direkt involverad i tryckningen av Adevărul . En notis i Le Parti Ouvrier , den franska socialistiska tidningen, löd: "Den här lumpens direktör är Alexandre Couza, son till prinsen Couza, som avsattes 1866." Den kallade Adevărul för en "reaktionär, russofil" tidning. I oktober avbildade författaren Jacques Saint-Cère Sașa som den "ackrediterade representanten" för ett "ryssofilt parti" och ett "fogligt organ för ryskt inflytande". Enligt uppgift ansåg Alexandru sig nu vara en trolig kandidat till positionen som valbar monark.

Tillbakadragande och död

Razzia på en rik bondes hem under 1888 upplopp, som publicerades i The Illustrated London News, 5 maj 1888

Senare 1888 skakade ett utbrett anti-karlistupplopp den rumänska landsbygden och myter om Sașas direkta inblandning började spridas. Upprorsmakarna i Dâmbovița övertygades om att "summor kontanter som Cuzas pojke tillhandahållit" hade stulits av regeringstjänstemän. En bonderebell, som flydde in i Furstendömet Bulgarien , talade om en skum koppling mellan Cuzas, som förespråkare för djupare jordreformer, och ryska intressen i Rumänien. Han hävdade att: "Cuzas son har besökt Rysslands tsar och den senare beordrade honom att skriva till alla byar så att de skulle döda sina bojarer och kräva deras rättigheter [...]. Rysslands kejsare [...] gav pengar till Cuzas son, som gick och köpte två lagerrum fulla med vete i Călărași , som invånarna skulle dela mellan sig, men bojarerna gömde [det vetet]." Som noterat av O Século , hjälpte en "liten grupp av dem som de kallar 'kusister'" Alexandru att föra fram sitt vaga anspråk på tronen; dock gjordes alla bevis för huruvida han faktiskt var inblandad i incidenterna, om de fanns, till statshemlighet genom ingripande av regeringstjänstemän. Beldiman, som fortfarande var Cuzas politiska medarbetare, såg upproret som helt och hållet anstiftat av ryssarna.

En tid senare drog sig Sașa Cuza tillbaka från det offentliga livet och bosatte sig i Ruginoasa. Han hade i och med blivit den enda erkända manliga arvtagaren: även i Ruginoasa hade Dimitrie skjutit sig själv efter en olycklig kärleksaffär. Som den enda överlevande sonen åtnjöt Alexandru ägandet över större delen av Ruginoasa och den traditionella Cuza- demesne i Barboși , vilket i huvudsak fråntog Elena Cuza hennes andel i Cuza-godset. Kort efter gifte Alexandru sig med aristokraten Maria Moruzi (född 1863). Den vackra dottern till Alecu Moruzi och Adela (en Sturdza adelskvinna), hon beskrevs av sin samtid som en prototyp av 1800-talets moldaviska aristokrati. Hon uppmärksammade honom när de båda deltog i en fest hos överste Gheorghe Rosnovanu .

Alexandru testamenterade till Maria hela sin andel i Cuza-godset. Beslutet var kontroversiellt, inte minst för att Marias förfader, en moldavisk prins från 1700-talet vid namn Constantine Mourousis , hade dödat Sașas egen förfader, Ioniță Cuza . Vissa berättelser tyder på att Elena själv motsatte sig arrangemanget; hon anförtrodde till sin avlägsna släkting, AC Cuza , att hon inte hade "ingenting emot det äktenskapet", även om hon också blev "förbluffad" när hon fick reda på att hon hade blivit oärvd. Alexandru hade redan diagnosen hjärtproblem och insjuknade i tuberkulos . Enligt vissa var hans sjukdom en snabbt fortskridande form, som drabbades under hans bröllopsresa. Andra noterar dock att både Alexandru och Dimitrie hade lidit av "bröstsjuka" i många år och inte tagit hand om sig själva. Journalisten Lumința Duca-Sanda läser detta som en referens till "hjärtsjukdomen som också hade drabbat hans far". AC Cuza ger ytterligare detaljer och noterar att den unge pretendern hade en "kronisk hjärtsjukdom" och var sexuellt impotent.

Den huvudsakliga Cuza-linjen avslutades abrupt när Alexandru Al. Ioan dog på morgonen den 4 april 1890 [OS 23 mars]. Olika källor noterar att detta var sex månader in i hans äktenskap, som inträffade när paret besökte kungariket Spanien — närmare bestämt i Madrid . Madrids korrespondent för Le XIXe Siècle rapporterade att den 30 mars var prinsen "i livsfara" och att Elena Cuza reste dit för att se honom en sista gång. Hon fick beskedet om hans död medan hon fortfarande var på väg; Uppgiften att återställa hans kropp föll på hans svåger Sebastian Moruzi. Hans kvarlevor transporterades tillbaka till Ruginoasa och begravdes vid sidan av hans fars och brors gravar. Direkt efter bad Elena att få överlämna sin adoptivsons privata papper, men Maria och Sebastian Moruzi vägrade att avstå från dem: "[Maria] kunde inte lämna över Alexandrus dokument utan att skapa misstankar om att hon bara var ute efter att skaffa hans förmögenhet."

Eftervärlden

Som noterades 1938 av publicisten Theodor Rășcanu (en avlägsen släkting till de inblandade figurerna), gjorde Sașa Cuza små eller inga ansträngningar för att försörja Elena Cuza, och "återvände aldrig i natura sin mors kärlek". Hon tolererades ett tag i Ruginoasas lokaler, innan Maria Moruzi-Cuza pressade henne att lämna, och sedan tog henne inför domstol angående giltigheten av Alexandrus sista testamente. Den tidigare gemålen till Domnitor dog 1909, efter att ha tillbringat sina sista år i staden Piatra Neamț . Även om Cuzas agnatiska linje var helt utsläckt med alla släktingar som dör barnlösa, åberopades den fortfarande som ett sätt att vinna popularitet inom den anti-karlistiska rörelsen. På 1890-talet utgav agitatorn Alexandru Bogdan-Pitești sig själv som Cuzas son, i vad som förmodligen var ett försök att få böndernas uppmärksamhet. Under landsbygdsupproret i mars 1907 presenterade några prover av svart propaganda kronprins Ferdinand och "Cuzas son" som rebellsympatisörer. I valen i november 1919 (de första som hölls i Stor-Rumänien och under allmän manlig rösträtt), ställde AC Cuza upp som demokratisk nationalist i Dorohoi län och besegrade de progressiva konservativa . Som partisan till den senare klagade Constantin A. Stoeanovici över att: "[nationalisterna] presenterade sig själva i valen genom att lova fri mark till bönderna, skattebefrielse och att deras [...] kandidater är ättlingar till Domnitor Cuza , som hade gett jord till bönderna."

En annan offentlig skandal som involverade Maria Moruzi ägde rum ca. 1897, när det blev känt att hon drev en affär med den unge ingenjören Ion IC Brătianu (senare en stor politisk figur). Denna kontrovers hade sina egna politiska konnotationer: Brătianus far, Ion Brătianu , var en nationalliberal representant i 1866 års konspiration för att störta Cuza. Rykten läckte ut till pressen och affären, tillsammans med den pågående Cuza–Moruzi-processen, skapade sensation: Adevărul själv började hänvisa till godset som Rușinoasa ("Skammens plats"). Affären resulterade i en oönskad graviditet och Maria var tvungen att gifta sig med Brătianu. Deras äktenskap bröt lokala tabun: det varade bara en dag och slutade som en förhastad skilsmässa. Parets son var Gheorghe I. Brătianu , senare en historiker och politiker, som bodde i Ruginoasa fram till 1938. Hans mor delade ägandet av herrgården och sålde 1912 motsvarande egendom i Barboși till socialisten Elena Volenti.

Maria Moruzi dog 1921, efter att ha tjänstgjort som president för Rumänska Röda Korset . Ruginoasa-byggnaderna, av vilka en del hade donerats till Elena Cuzas Caritatea-sjukhus, skadades kraftigt under andra världskrigets flyganfall mot Rumänien . År 1945 ledde ekonomiska påtryckningar till att Gheorghe Brătianu sålde Ruginoasa-domänen, som så småningom blev ett administrativt komplex för det rumänska järnvägsbolaget (CFR). Under kommunistiskt styre nationaliserade och behöll staten det som kulturellt arv. Under 2003 stämde CFR utan framgång den rumänska staten på skadestånd. Anspråket på Cuzas arv hade under tiden återupplivats av andra förmodade manliga ättlingar. Med ett intyg från 1944 bevarat i dess fotokopia från 1994, hävdade fransmannen Fabius Laiter att han var den enda överlevande sonen av tre barn födda av Dimitrie Cuza och Iliana Cojocariu. På 1990-talet offentliggjorde en chilensk man, Abraham Orlando Decebal Cuza Hernández, sitt anspråk på att härstamma från Domnitor, men misslyckades med att klargöra vem av bröderna som var hans förfader. Från och med 2011 var den sista verifierade Cuza-ättlingen Dimitrie Callimachi , som ärver anspråket från sin förfader Maria Cuza, syster till Domnitor, men säger att "monarkin är en föråldrad institution i Rumänien."

Anteckningar

  • Constantin Chiper, "Elena Cuza în memoria românilor (2)", i Forțele Terestre. Buletin de Teorie Militară Editat de Statul Major al Forțelor Terestre , Issue 1 (5)/2010, s. 173–177.
  • AC Cuza , "Întâmplări din viață și documente omenești. Pentru prima dată abdicarea lui Cuza Vodă povestită de Elena Doamna", i Magazin Istoric , januari 1995, s. 3–8.
  • Aurel V. David, "'Reformarea' lui Cezar Librecht", i Vitralii. Lumini och Umbre , Vol. IX, nummer 33, december 2017–februari 2018, s. 85–93.
  • Georgeta Filitti,
    • "Arhive bucureștene. Arhiva Catargi", i Biblioteca Bucureștilor , nummer 6/2005, s. 5–8.
    • "Arhive bucureștene. Al. I. Cuza", i Biblioteca Bucureștilor , nummer 7/2006, s. 7–10.
  • Nicolae Grigoraș, "Dramele Ruginoasei", i Magazin Istoric , oktober 1968, s. 9–15.
  • Sorin Iftimi, "Portrete de șevalet ale familiei Catargiu din Moldavien secolului al XIX-lea (I)", i Cercetări Istorice , Vol. XXXV, 2016, s. 215–249.
  •   Frederick Kellogg, Vägen till rumänsk självständighet (1866—1914) . West Lafayette: Purdue University Press , 1995. ISBN 1-55753-065-3
  •   Mihaela Mudure, "Elena Cuza: de la corespondență la ficțiune", i Ofelia Ichim, Luminița Botoșineanu, Daniela Butnaru, Marius-Radu Clim, Veronica Olariu (red.), Clasic și modern în Securitascărome literară , s 357–363. Iași: Alexandru Ioan Cuza University , 2018. ISBN 978-606-714-506-9
  • Theodor Rășcanu, "Ruginoasa", i Universul Literar , nummer 32/1938, s. 6, 7.
  • Mihai Dim. Sturdza, "Frații Cozadini", i Magazin Istoric , juli 1999, s. 15–18
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexandru_Al._Ioan_Cuza&oldid=1133491009 "