Ahmad Najib Aris

I detta malaysiska namn finns det inget efternamn . Namnet Aris är ett patronym , och personen bör hänvisas till med förnamnet , Ahmad Najib .
Ahmad Najib
Född 1976
Muar , Johor , Malaysia
dog 23 september 2016 (39–40 år)
Kajang fängelse , Selangor , Malaysia
Dödsorsak Utförande genom hängning
Kriminell status Utfördes den 23 september 2016
fällande dom(ar) Mord (1 fall) och våldtäkt (1 fall)
Straffrättslig påföljd
  • Dödsstraff för mord (datum för dom: 23 februari 2005)
  • 20 års fängelse och 10 käppslag för våldtäkt (23 februari 2005)
Detaljer
Offer 1 död, 4 påstås
Datum Före 13 juni 2003, 13–14 juni 2003
Land Malaysia
Stater) Pantai Dalam, Kuala Lumpur, Selangor
Datum gripen
 20 juni 2003

Ahmad Najib bin Aris (1976 – 23 september 2016) var en malaysisk dömd mördare som 2003 våldtog och dödade Canny Ong, en USA-baserad malaysisk IT-analytiker. Brottet skapade rubriker över hela Malaysia . Han dömdes till döden 2005 efter att ha funnits skyldig i en mycket rapporterad rättegång, och under de följande 11 åren överklagade han flera misslyckade straff och avrättades slutligen den 23 september 2016, mer än 13 år efter att ha mördat Ong. Ahmad Najib påstods också ha begått minst fyra anklagelser om våldtäkt på fyra olika kvinnor, men åtalades inte formellt.

Tidigt liv

Ahmad Najib bin Aris är född och uppvuxen i Muar, Malaysia. Hans födelsedatum var någon gång 1976. Ahmad Najib var den andra av fyra syskon i familjen.

Ahmad Najib studerade upp till sitt tredje år i gymnasiet (form tre) innan han hoppade av utan att fortsätta sina två sista år av gymnasieutbildning (gymnasial utbildning i Malaysia varar fem år), eftersom han var tvungen att arbeta för att försörja sin familj, och var hårt arbetande. 1998 kom han från Muar till Kuala Lumpur .

Ahmad Najib var senare gift och har två barn (i åldern mellan två och ett vid tidpunkten för sin dom), och var anställd som flygplansstädare i Malaysia Airlines sedan 2000. Ahmad Najib bodde i Pantai Dalam innan han begick mordet på Canny Ong. Enligt personer som kände honom var Ahmad Najib en man med god karaktär och ansvarsfull i sitt arbete.

Mordet på Canny Ong

Bakgrund av offret

Canny Ong
Född
Canny Ong Lay Kian

( 1974-07-18 ) 18 juli 1974
Ipoh , Perak , Malaysia
dog 14 juni 2003 (2003-06-14) (28 år)
Jalan Klang Lama , Petaling Jaya , Selangor , Malaysia
Dödsorsak Mord genom strypning och knivhugg
Nationalitet malaysisk
Andra namn Canny (hennes engelska namn)
Utbildning Hawaii Pacific University
Ockupation IT-analytiker
Känd för Mordoffer
Make Brandon Ong (make) (2001-2003; fram till hennes död)
Föräldrar) Ong Bee Jeng (pappa), Pearly Visvanathan (mamma)

Född den 18 juli 1974 som den andra och yngsta dottern till Ong Bee Jeng ( kinesiska : 王美钟 ; pinyin : Wáng Meǐzhōng ) och Pearly Visvanathan i Ipoh , Perak , Canny Ong Lay Kian ( kinesiska : 王丽in涓 ) var pinyin 王丽涓 : Wáng Meǐzhōng ; arbetar som informationsteknikanalytiker i San Diego , Kalifornien , USA. Hennes mamma är av kinesisk och indisk härkomst. Ong har två systrar som heter Elsie Ong Lee Cheng ( kinesiska : 王丽娴 ; pinyin : Wáng Lìxián ) och Ong Lee Shian. Ong sades vara en plikttrogen dotter och hänsynsfull.

Ong åkte till USA för att studera på universitet och studerade ekonomi på Hawaii. Hon träffade sin blivande man Brandon Ong ( kinesiska : 王奕天 ; pinyin : Wáng Yìtiān ) i Los Angeles när hon åkte dit för att söka arbete, och de gifte sig 2001. Brandon Ong föddes av etniska kinesiska föräldrar som immigrerade från Singapore till USA mer än 20 år före mordet på hans fru. Tillsammans bosatte sig paret i San Diego.

Senare, i början av 2003, drabbades Ongs far, Ong Bee Jeng, av cancer och den 1 juni 2003 flög Ong tillsammans med sin man från USA till Malaysia för att besöka sin sjuka far. Lyckligtvis förbättrades hennes fars tillstånd och höll på att återhämta sig, så Ong skulle återvända till USA den 14 juni 2003.

Kidnappning, våldtäkt och mord

Den 13 juni 2003, dagen innan Canny Ong skulle återvända till USA med flyg, gick hon ut på en avskedsmiddag med biff och friterade krabbor med sin familj och nära vänner på Monde Restaurant, Bangsar Shopping Complex (BSC), Bangsar, Kuala Lumpur.

Efter maten, när hon såg att hennes mamma hade blivit trött, erbjöd Ong att köra sin mamma hem innan hon fortsatte med avskedsfesten, Ong återvände till deras bil i källaren för att hämta en parkeringsbot medan hennes mamma och syster väntade vid Automat för automatisk betalning. Ong återvände dock aldrig, för hon kidnappades av Ahmad Najib bin Aris, som då var 27 år gammal.

Efter att ha väntat i 20 minuter blev Ongs mamma och syster oroliga. Ongs syster ringde två samtal till sin telefon – det första besvarades inte medan det andra konverterades till röstbrevlåda. Tillsammans gick de båda till parkeringen och hittade sin bil – en lila Proton Tiara (WFN 6871-skylt) – saknad. Efter att ha vädjat till säkerhetsvakterna tittade mamman, den äldre systern, Ongs vänner, tillsammans med säkerhetspersonalen på CCTV-filmerna och såg Ong bli bortförd av en oidentifierad person (Ahmad Najib). Drygt en timme efter kvinnans bortförande gjordes en polisanmälan.

Den 14 juni 2003, klockan 12.00, hittade två civilklädda poliser som patrullerade på en motorcykel en Proton Tiara (Canny Ongs bil) och när de närmade sig den såg de Ahmad Najib och Canny Ong inuti den nära Kelana Jaya. Canny Ong levde fortfarande vid den tiden. En av officerarna, vicekorpral Subramaniam Ravichandran, visade upp sin polislegitimation och bad att få se duons id-kort, som Ahmad Najib och hans fånge Ong hade gett på officerens begäran. Ravichandran bad de två att gå ut, men Ahmad Najib vägrade och hindrade till och med Ong från att gå ur bilen. Enligt Ravichandran hörde Högsta domstolen i rättegången mot Ahmad Najib att Ong hade gjort en rad konstiga handgester mot polisen (innan Ahmad Najib lade märke till henne), uppenbarligen i ett försök att söka hjälp från polisen, men han kunde inte förstå det gester. Ahmad Najib körde sedan snabbt iväg efter att han vidhöll sin vägran att stiga av bilen, och polismännen, som fortfarande höll fast vid ID:n för Ong och hennes kidnappare, avlossade snabbt skott mot bilen och försökte jaga, men de förlorade sikte bilen. ID-numren blev senare den viktigaste ledtråden för att identifiera den sista personen med Ong när polisen skaffade ID-numren och utredde fallet med mord och våldtäkt.

Ett annat vittne, Aminah Isahak, såg senare Proton Tiara, med Ong (fortfarande vid liv) inuti. Vid den tidpunkten stoppade Ahmad Najib bilen längs Jalan Sungai Way för att byta ut ett bildäck, som punkterades av en kula (skjuten av poliserna tidigare). Aminah, som var tjugo meter ifrån bilen när hon väntade i sin svågers bil. Hon blev kontaktad av Ahmad Najib för att låna en domkraft för att ta bort däcket. Aminah sa att medan Ahmad Najib kämpade med ratten såg hon Ong dra konstiga ansikten mot henne och försöka signalera om hjälp. Aminah kände att något var fel och kopierade ner bilens registreringsnummer, vilket hon gjorde precis i tid när Ahmad Najib körde iväg igen, efter att ha gett upp bytet av bildäcket. Tillsammans med sin svåger gick Aminah för att rapportera händelsen på Subang Jayas polisstation och försåg polisen med bilens registreringsnummer.

Senare, mellan 01.00 och 05.00, våldtog Ahmad Najib Canny Ong i Proton Tiara under en bro (som fortfarande var under uppbyggnad) nära Taman Datuk Harun i Jalan Klang Lama. Efter det använde Ahmad Najib en kniv för att sticka Canny Ong två gånger, vilket dödade den 28-årige IT-analytikern. Canny Ongs kropp trycktes in i ett smalt hål på sidan av motorvägen och täcktes med två stora däck innehållande cement. Bilen övergavs vid ett närliggande butikshus. Mördaren flydde sedan i en taxi. Efter det, dagen efter, köpte Ahmad Najib bensin med en plan för att bränna kroppen. Han gick tillbaka till hålet och hällde olja och brände liket.

Okänd för Ahmad Najib, en skåpbilschaufför, Azizan Ismail, hade sett honom på byggarbetsplatsen i bilen med en toplös kvinna (Ong) liggande på baksätet, men antog dem som ett par älskare som hade sex. Han skulle se Proton Tiaran en gång till andra gången när Ahmad Najib, utan vittnets vetskap, på kort avstånd våldtog och dödade sitt kidnappade offer. Azizan hade också stulit Canny Ongs telefon från bilen och sålt den; polisen grep först honom och hans två vänner som misstänkta efter att de spårat telefonen till de tre av dem under utredningar, men släppte dem senare efter Ahmad Najibs arrestering. Azizan skulle bli ett av de 69 vittnen som kom för att vittna i mordrättegången mot 27-årige Ahmad Najib bin Aris.

Bekännelse och rättegång

Upptäckt av kroppen och Ahmad Najibs arrestering

Tisdagsmorgonen den 17 juni 2003 upptäcktes Canny Ongs kvarlevor av en byggarbetsplatschef. Hon hittades med en trasa runt halsen, händerna korsade över bröstet och benen dinglande ur hålet. Polisen, efter att ha fått rapporter om Canny Ongs försvinnande, kom till platsen och förde kroppen för rättsmedicinska tester. Canny Ongs familj kontaktades för att identifiera hennes kropp. Den övergivna Proton Tiara upptäcktes också av polisen.

En obduktion avslöjade att Ong ströps innan hennes kropp tändes. Sperma hittades på Ongs slida. Därefter, efter polisutredningen av fallet, den 20 juni 2003, arresterades Ahmad Najib som misstänkt, och DNA-testerna bekräftade att sperman stämde överens med Ahmad Najibs. Mannen erkände också för polisen att han verkligen hade dödat Ong och erkände brottet i full längd och ledde till och med polisen till de olika brottsplatserna relaterade till våldtäkten och mordet. Ahmad Najib hade också sagt i sin bekännelse att han gick till köpcentret för att vilja leta efter en kvinna som han hade ett agg till, och kvinnan var hans tidigare arbetsgivare, men hade misstagit Ong för kvinnan, och insåg först misstaget när Ravichandran kontrollerade legitimationen.

Ahmad Najib åtalades då formellt för mord och våldtäkt, och mediarapporter om fallet väckte chock för hela Malaysia. Ytterligare polisutredningar visade också att Ahmad Najib var kopplad till och påstås ha gjort sig skyldig till fyra våldtäktsfall, vilket ledde till spekulationer om att Ahmad Najib kunde vara en serievåldtäktsman. Poliserna kunde dock inte formellt åtala eller utreda Ahmad Najib för dessa fall eftersom offren, några av dem var gifta, inte ville låta folk veta om deras identiteter som Ahmad Najibs tidigare våldtäktsoffer.

Canny Ongs begravning hölls i St Francis Xavier-kyrkan den 27 juni 2003. Över 500 personer från allmänheten deltog i begravningen för att framföra sina kondoleanser, inklusive några politiker. Ongs familj och vänner var också närvarande vid begravningen.

Högsta domstolens mordrättegång och dom

Rättegången startade den 15 september 2003, bara tre månader efter mordet på Canny Ong. DPP Salehuddin bin Saidin var den åklagare som ansvarade för fallet, och försvarsadvokaten som representerade Ahmad Najib var Mohamed Haniff bin Khatri Abdulla, en framstående advokat i Malaysia. Om Ahmad Najib befinns skyldig till mord, enligt paragraf 302 i den malaysiska strafflagen, riskerar Ahmad Najib det obligatoriska dödsstraffet .

Trots att han erkände brottet erkände Ahmad Najib sig oskyldig och hävdade att han tvingades, torterades och tvingades av polisen att erkänna. Mohamed Haniff försökte också ifrågasätta giltigheten av bekännelsen. Som motbevisning vittnade domaren som var närvarande när Ahmad Najib först åtalades att Ahmad Najib verkade avslappnad och inte hade några fysiska skador på sig, och hade frivilligt gjort erkännandet, vilket han accepterade vid den preliminära förhandlingen (vid den tidpunkten var Ahmad Najib ej representerad).

Efter en rättegång inom en rättegång som varade i 10 dagar, erkände rättegångens domare, högsta domstolens domare Datuk Muhamad Ideres Muhamad Rapee erkännandet som bevis. Förutom erkännandet kopplade de rättsmedicinska bevisen och kemistrapporten också Ahmad Najib till brottet, särskilt kläderna han bar vid tiden för bortförandet hade några spår av Ongs DNA . tyget som Ahmad Najib använde för att strypa Ong, var samma typ som flygplansstädare skulle använda för att torka av flygplanets fönster, och med tanke på mördarens yrke kopplade det Ahmad Najib ytterligare till brottet. Kriminalolog och psykiater, Dr Geshina Ayu Mat Saat bekräftade att Ahmad Najib inte är psykotisk och kan fungera som vanligt. Han har också goda relationer med sin familj, kollegor och grannar.

I försvaret försökte Mohamed Haniff bevisa att Ahmad Najib inte kunde vara mördaren och ifrågasatte vissa delar av åklagarens fall. Han påpekade att varför tog Ong inte en chans att fly bilen när Ahmad Najib var upptagen med att försöka byta däcket, och med tanke på att hon hade svart bälte i kampsport, skulle det inte vara omöjligt för henne att fly Ahmad Najibs kopplingar , vilket ledde till att vissa personer misstänkte varför. För denna teori motbevisade några av experterna som intervjuades om fallet advokatens påståenden och talade om att det var lättare sagt än gjort och att offret inte borde skyllas för att hon inte lyckades fly. Det var, enligt deras åsikt, inte möjligt för Ong att kunna fly eftersom hon inte hade någon aning om var hon var och klockan var två på natten. En annan av experterna, som svar på advokatens teori, sa att fantasin och verkligheten är annorlunda när det kommer till en sådan situation Ong befann sig i, om det hade varit en annan person som ställts inför en sådan liknande situation. Han tog till och med upp en teori om att andra människor kunde vara ansvariga för mordet och våldtäkten genom att ta upp ekonomin för Ongs familj, och försvinnandet av ringen som Ong bar när hon försvann. De cementfyllda däcken var tunga, frågade advokaten, skulle det behövas kraft för att flytta dem, vilket polismannen medgav men vägrade komma överens med advokaten om att mer än en person kunde vara inblandad.

Vidare försökte Mohamed Haniff att undergräva offrets värdighet och sa att Ong kunde ha samtyckt till att ha sex med Ahmad Najib, och rörelsen som Ahmad Najib knöt tyget runt Ongs hals var en del av en sexuell handling som utfördes av par under onani (mer vanligen av män), och frågade om dödsfallet kunde bero på en oavsiktlig och medveten "sexkvävning". När han lade denna teori till rättsläkaren Dr Kasinathan Nadesan sa han att han inte helt kunde undgå denna möjlighet, men han sa att en sådan sexuell handling vanligtvis inte förekommer i en bil, inte på vägkanten eller vägkanten, utan på platser borta från allmänhetens ögon. Dr Kasinathan hade tidigare vittnat om att döden orsakades av strypning och till och med sagt att han inte kunde avfärda att orsaken till Ongs död möjligen berodde på den massiva blödningen som orsakades av ett vasst vapen. Patologen har tidigare också vittnat om att det enda område som inte förkolnat av brand var huden under ligaturen som knöts runt Ongs hals, vilket visade hur brutalt hårt tyget var knutet runt halsen. Åklagaren hävdade som motbevis att försvaret inte hade väckt några rimliga tvivel i fallet mot Ahmad Najib och hade förlitat sig på blotta förnekelser, som inte borde vara ett försvar. De kallade försvarets försök att visa att någon annan hade begått brottet genom att utge sig för Ahmad Najib som "inte meningsfullt".

I augusti 2004, när högsta domstolen fastställde att åklagaren hade upprättat ett prima facie -fall mot honom, kallades Ahmad Najib till sitt försvar. Efter att ha diskuterat med sina sex försvarsadvokater valde han att vara tyst, till stor chock för allmänheten och domstolen. Enligt lagen, om en person väljer att vara tyst, måste domaren döma den tilltalade men inte göra något annat. Advokaten Mohamed Haniff hävdade dock att domstolen borde ha en möjlighet att fälla hans klient eller omvärdera bevisen och inlagorna från åklagaren innan domen fattas. Han sa också att Ahmad Najibs beslut att tiga inte var ett drag för att indikera för domaren att domarens beslut att fälla honom är korrekt, och han upprepade att i så fall är rätten att tiga inte ett lagligt alternativ enligt lagen . I gengäld hävdade DPP Salehuddin att försvaret inte hade motbevisat åklagarens fall och inte kallat några andra vittnen för att vittna å deras vägnar. Det dekreterades att i lagen, sa DPP Salehuddin, om åklagarens fall lämnades obestridd, och den anklagade valde att vara tyst, borde den anklagade befinnas skyldig till anklagelserna han ställdes inför rätta.

Den 23 februari 2005, efter en rättegång som varade i 52 dagar, fann Shah Alams högsta domstol Ahmad Najib skyldig till mord och våldtäkt. Domaren sa att bevisen mot Ahmad Najib var överväldigande och att åklagarmyndigheten hade bevisat bortom rimligt tvivel att Ahmad Najib verkligen hade mördat och våldtagit Canny Ong. Följaktligen dömdes Ahmad Najib till döden för att ha mördat Canny Ong. Dessutom, för att ha våldtagit Canny Ong, dömde högsta domstolens domare Muhammad Ideres Ahmad Najib till 20 års fängelse, det högsta straffet enligt malaysisk lag för våldtäkt, tillsammans med 10 käppslag.

Ahmad Najib sa till reportrar att han accepterade domstolens beslut, men han indikerade att han kommer att överklaga fällandet och domen. Resultatet av rättegången hade också inneburit en viss stängning för Ongs sörjande nära och kära och bekanta, som påverkades av de många oönskade och grundlösa konspirationsteorierna i relation till Ongs död, som föranleddes av brottets slumpmässighet.

Överklaganden och verkställighet

Efter att högsta domstolen dömt honom till döden överklagade Ahmad Najib hans fällande dom och dom, men den 5 mars 2007 överklagade Malaysias hovrätt, bestående av domarna Abdul Aziz Mohamed, Mohd Ghazali Mohd Yusoff och Azmel Ma'amor , avslog överklagandet och bekräftade fällande dom och dom baserat på de kriminaltekniska bevisen mot Ahmad Najib, även om de avvisade tillåtligheten av erkännandet på grund av möjligheten att polisen kunde pressa Ahmad Najib att erkänna.

Senare överklagade Ahmad Najib till Malaysias federala domstol , som var Malaysias högsta domstol, och överklagandet prövades inför en bänk med fem personer, bestående av chefsdomare i Malaya Datuk Arifin Zakaria och fyra federala domstolsdomare, Datuk Nik Hashim Nik Ab Rahman, Datuk S. Augustine Paul, Datuk Hashim Yusoff och Datuk Zulkefli Ahmad Makinuddin, men den federala domstolen avslog också hans överklagande i mars 2009, vilket i praktiken slutförde Ahmad Najibs dödsdom och hans andra straff på 20 års fängelse och 10 år. slag av käppen. Ahmad Najib vädjade senare om nåd från sultanen av Selangor för att omvandla sin dödsdom till livstids fängelse , men vädjan om benådning avslogs.

Den 23 september 2016, mer än 13 år efter mordet på Canny Ong, avrättades 40-årige Ahmad Najib bin Aris genom att hängas i Kajang-fängelset . Hans kropp lämnades tillbaka till hans familj och lades senare begravd på Sungai Kantan muslimska kyrkogården i Kajang .

Ahmad Najibs advokat beskrev honom som en "god muslim" när han satt i dödscell , och fängelsetjänstemän sa att Ahmad Najib ofta hade lett andra fångar i bön och lärt dem om religion. Advokaten tillade att han var en bättre person än många människor utanför, åtminstone under tiden han fängslades innan han avrättades.

Verkningarna

Någon gång efter fallets avslutande gjordes en brottsdokumentär för att återskapa fallet med Canny Ong, och den berättar också om fakta i fallet och rättegången mot Ongs våldtäktsmördare Ahmad Najib. Ongs familj, bekanta och poliser och juridiska företrädare med anknytning till fallet dök upp på skärmen för att intervjuas.

Liz Porter, en kriminalförfattare från Australien , skrev en bok med titeln Crime Scene Asia: When Forensic Evidence Becomes the Silent Witness . Boken handlade om de verkliga mordfallen från Asien som löstes genom rättsmedicinska bevis; dessa registrerade fall kom från asiatiska länder som Singapore, Malaysia och Hong Kong etc. Fallet med Canny Ong var ett av de 16 mordfall från Asien som Porter inkluderade i sin bok.

Se även

Vidare läsning

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ahmad_Najib_Aris&oldid=1141300495 "