Agrammatism
Agrammatism är ett kännetecken för icke-flytande afasi. Individer med agrammatism presenterar tal som kännetecknas av att innehålla huvudsakligen innehållsord, med brist på funktionsord. Till exempel, när den blir ombedd att beskriva en bild av barn som leker i parken, svarar den drabbade individen med "träd..barn..spring." Människor med agrammatism kan ha telegrafiskt tal , ett unikt talmönster med förenklad bildning av meningar (där många eller alla funktionsord utelämnas), liknande det som finns i telegrafmeddelanden . Brister i agrammaticism är ofta språkspecifika, men med andra ord kan "agrammaticism" hos talare av ett språk uppträda annorlunda än hos talare av ett annat.
Fel som görs i agrammatism beror på svårighetsgraden av afasi. I svåra former är språkproduktionen kraftigt telegrafisk och i mildare till måttliga fall saknas nödvändiga element för meningskonstruktion. Vanliga fel inkluderar fel i tid, antal och kön. Patienter har också mycket svårt att producera meningar som involverar "rörelse" av element, såsom passiva meningar, wh-frågor eller komplexa meningar. [ citat behövs ]
Agrammatism ses i många hjärnsjukdomssyndrom , inklusive uttrycksfull afasi och traumatisk hjärnskada . [ citat behövs ]
Historia
Agrammatism myntades först av Adolf Kussmaul 1887 för att förklara oförmågan att forma ord grammatiskt och syntaktisk ordna dem till en mening. Senare Harold Goodglass termen som utelämnandet av bindande ord, hjälpord och böjningsmorfem , alla dessa genererar en talproduktion med extremt rudimentär grammatik . Agrammatism, som idag ses som ett symptom på Brocas syndrom (Tesak & Code, 2008), har även kallats "motorisk afasi " (Goldstein, 1948), "syntaktisk afasi" (Wepman & Jones, 1964), "efferent motorisk afasi" ' (Luria, 1970) och 'icke-flytande afasi' (Goodglass et al., 1964).
De tidiga berättelserna om agrammatism involverade fall av tyska och franska deltagare. Den större sofistikeringen av den tyska afasiologiskolan vid 1900-talets början och även det faktum att både tyska och franska är högböjda språk kan ha utlöst den situationen (Code, 1991). Nuförtiden har bilden förändrats något: grammatisk försämring har visat sig vara selektiv snarare än fullständig, och ett tvärspråkligt perspektiv inom ramen för Universal Grammar (UG) tillsammans med en förskjutning från morfosyntax till morfosemantik är à la page. Nu omfattar fokus för studier i agrammatism alla naturliga språk och de egenheter som forskare tror att ett specifikt språk har sätts i relation till andra språk för att bättre förstå agrammatism, hjälpa dess behandling och granska och avancera inom området teoretisk lingvistik . [ citat behövs ]
Det finns lite skrivet om agrammatism på katalanska. Början av området bör påträffas i arbetet av Peña-Casanova & Bagunyà-Durich (1998), och Junque et al. (1989). Dessa papper beskriver inte fallrapporter, de handlar snarare om mer generella ämnen som lokalisering av lesioner eller rehabilitering av agrammatiska patienter. De mest uppdaterade studierna finns i Martínez-Ferreiros (2009) arbete. Martínez-Ferreiros arbete ligger under Friedmann & Grodzinskys (2007) så kallade Tree Pruning Hypothesis (TPH). En sådan hypotes ligger något efter efter att fynden i Bastiaanse (2008) har bevisats med hjälp av en omanalys av data från Nanousi et al. (2006) och Lee et al. (2008), och Yarbay Duman & Bastiaanses (2009) arbete. Andra ganska uppdaterade arbeten för agrammatism på katalanska kan hittas i Martínez-Ferreiro et Gavarró (2007), i Gavarró (2008, 2003a, 2003b, 2002), Balaguer et al. (2004), i Peña-Casanova et al. (2001) och i Sánchez-Casas (2001).
Ur ett tvärspråkligt perspektiv inom ramen för Universal Grammar (UG), har grammatisk försämring i agrammatism visat sig vara selektiv snarare än fullständig. Under denna tankegång närmar man sig för närvarande nedsättningen av spänningsproduktion för agrammatiska talare i olika naturliga språk genom studiet av verbböjning för tempus i motsats till överensstämmelse (en morfosyntaktisk ansats) och även, på senare tid, med hjälp av studiet av tidsreferens (som i viss mening bör ses närmare morfosemantik). Den typ av studier som denna artikel bör relateras till är de som handlar om spänd funktionsnedsättning inom ramen för tidsreferens. Innan man förklarar att, för att hjälpa till att förstå målen för sådan forskning, är det bra att ge ett smakprov på skiftet från morfosyntax till morfosemantik som studiet av agrammatism genomgår. [ citat behövs ]
Verbböjning
Verbböjning för tempus har visat sig vara problematisk på flera språk . Olika forskare har kommit med olika teorier för att förklara det: Friedman & Grodzinsky (1997) introducerade den så kallade Tree Pruning Hypothesis (TPH) från studiet av hebreiska , arabiska och engelska ; samma hypotes har bevisats av Gavarró & Martínez-Ferreiro (2007) för vad de kallade Ibero-romansk (det vill säga katalanska , galiciska och kastilianska ); Wenzlaff & Clahsen (2004; 2005) introducerade Tense Underespecification Hypothesis (TUH) för tyska, och vid samma tidpunkt Bruchert et al. (2005) introducerade Tense and Agreement Underespecification Hypothesis (TAUH) för samma språk; och Lee et al. (2008) och Faroqi-Shah & Dickey (2009) introducerade en morfosemantisk hypotes och hävdade att de diakritiska spänningsdragen påverkas i engelsk agrammatism. [ citat behövs ]
Bastiaanse (2008) fann inte en sådan dissociation för nederländska utan snarare att hänvisning till det förflutna är mer försämrad oavsett verbböjning eller överensstämmelse. Hennes forskning fann att finita verb är svårare än icke-finita verb , men både inom de finita verben och inom de nonfinita verben är formerna som refererar till dåtid (tredje person singular dåtid och particip) svårare än deras motsvarigheter som refererar till. till presens (tredje person singular presens och infinitiv). Ingen av hypoteserna om ovannämnda verbformer (TPH, TUH och TAUH) kan förklara dessa resultat, ända eftersom particip på nederländska inte böjs för tempus och överensstämmelse och inte heller kontrollerar deras drag i den vänstra periferin. Liknande fynd har också rapporterats för grekiska respektive för engelska i en omanalys av Nanousi et al.s (2006) och Lee et al.s (2008) data, och även för turkiska i Yarbay, Duman & Bastiaanse ( 2009). I vilket fall som helst var slutsatsen av Bastiaanse (2008) att det behövdes ytterligare en hypotes som uttrycker att agrammatiska talare har svårt att referera till det förflutna. I samma artikel avslöjade hon två möjliga svar: (a) det kan vara så att representationer av händelser i det förflutna är semantiskt mer komplexa, möjligen för att det finns två tidsperioder av relevans. (b) Det kan också vara så att det inte är så mycket referens till det förflutna som sådant som är svårt för agrammatiska talare, utan att uttrycka denna referens genom verbböjning. [ citat behövs ]