A Journal of the Pest Year

Den här artikeln handlar om 1700-talsromanen. För 1900-talsromanen, se Journals of the Plague Years . För Tom Rapp-albumet, se A Journal of the Plague Year (album) .

A Journal of the Pest Year
Defoe Journal of the Plague Year.jpg
Titelsidan för originalupplagan 1722
Författare Daniel Defoe
Land Storbritannien
Språk engelsk
Genre Historisk roman
Sätt in London , 1665
Utgivare


E. Nutt J. Roberts A. Dodd J. Graves
Publiceringsdatum
 1722
Mediatyp Skriva ut
Sidor 287
823,5
LC klass PR3404 .J6
Text A Journal of the Plague Year på Wikisource

A Journal of the Plague Year: Att vara observationer eller minnesmärken, av de mest anmärkningsvärda händelserna, såväl offentliga som privata, som hände i London under den sista stora visitationen 1665, vanligen kallad A Journal of the Plague Year , är en bok av Daniel Defoe , publicerad för första gången i mars 1722. Det är en redogörelse för en mans upplevelser av år 1665, där böldpesten drabbade staden London i vad som blev känt som den stora pesten i London , den sista pestepidemin i den staden . Boken berättas något kronologiskt, dock utan avsnitt eller kapitelrubriker, och med frekventa utvikningar och upprepningar.

Presenterad som en ögonvittnesskildring av händelserna vid den tiden, skrevs den under åren strax före bokens första publicering i mars 1722. Defoe var bara fem år gammal 1665 när den stora pesten ägde rum, och själva boken publicerades under initialerna HF och är förmodligen baserad på journalerna från Defoes farbror, Henry Foe, som liksom "HF" var en sadelmakare som bodde i Whitechapel -distriktet i östra London .

I boken anstränger sig Defoe för att uppnå en effekt av sanning , genom att identifiera specifika stadsdelar, gator och till och med hus där händelser ägde rum. Dessutom tillhandahåller den tabeller med offersiffror och diskuterar trovärdigheten hos olika berättelser och anekdoter som berättaren tagit emot.

Samuel Pepys dagbok . Defoes redogörelse, som verkar innehålla mycket forskning, är mycket mer systematisk och detaljerad än Pepys förstapersonskonto.

Porträtt av författaren, Daniel Defoe

Klassificering

Hur tidskriften ska klassificeras har tvistats. Det presenterades och lästes från början som ett facklitteraturverk, men på 1780-talet accepterades verkets fiktiva status. Debatten fortsatte om huruvida Defoe kunde betraktas som verkets författare snarare än bara dess redaktör. Edward Wedlake Brayley skrev 1835 att Journal är "eftertryckligt, inte en fiktion, inte baserad på fiktion ... stor orättvisa görs mot [Defoes] minne för att representera det." Brayley anstränger sig för att jämföra Defoes redogörelse med kända bona fide -berättelser som Loimologia av Dr. Nathaniel Hodges (1672), Samuel Pepys dagbok och Thomas Vincents God 's Terrible Voice in the City by Plague and Fire (1667), som såväl som primära källor. Denna uppfattning hölls också av Watson Nicholson – som skrev 1919 – som hävdade att "det inte finns ett enda uttalande i Journalen, som är relevant för historien om den stora pesten i London, som inte har verifierats under denna utrednings gång, " och "vi är tvungna att klassa tidskriften för peståret med autentiska historier." Det är, enligt Nicholson, "en trogen uppteckning av historiska fakta ... [och] var så tänkt av författaren." Åtminstone en modern litteraturkritiker, Frank Bastian , har hållit med om att "den påhittade detaljen är ... liten och oväsentlig" och att tidskriften " står närmare vår idé om historia än den om fiktion", och att "några tvivel om att kvarstår om man ska märka det som "fiktion" eller "historia" härrör från de oklarheter som är inneboende i dessa ord."

Andra litteraturkritiker har hävdat att verket bör betraktas som ett fantasifull skönlitteratur och därmed med rätta kan beskrivas som en "historisk roman". Denna uppfattning hölls av Everett Zimmerman, som skrev att "Det är intensiteten i fokus på berättaren som gör A Journal of the Plague Year mer som en roman än som ... historia." Faktum är att Defoes användning av berättaren "HF", och hans första presentation av tidskriften som minnena av ett ögonvittne till pesten, är den största problematiken för kritiker som anser att det mer är en "romantik" - "en av den säregna klass av kompositioner som svävar mellan romantik och historia" som det beskrevs av Sir Walter Scott - än en historisk redogörelse. Walter George Bell, en historiker av pesten, noterade att Defoe inte borde anses vara en historiker eftersom han använder sina källor okritiskt.

tidskriftens natur delades av Defoes första stora biograf, Walter Wilson , som skrev i Memoir of the Life and Times of Daniel De Foe (1830) om det att "[Defoe] har försökt blanda ihop så mycket som är autentiskt med hans egen hjärnas påhitt, att det är omöjligt att skilja den ena från den andra, och han har gett det hela en sådan likhet med det fruktansvärda originalet, att det förvirrar skeptikern och omringar honom i hans förtrollningar. " Enligt Wilsons uppfattning är verket en "allians mellan historia och fiktion" där det ena ständigt förvandlas till det andra och tillbaka igen. Denna uppfattning delas av John Richetti som kallar Journalen för en typ av "pseudohistoria", en "tjockt saklig, till och med grovt sanningsenlig bok" där "fantasien ... blossar upp ibland och dominerar dessa fakta."

Dessa alternativa konceptualiseringar av tidskriften – som fiktion, historia eller historia-cum-fiktion – fortsätter att . existera

Anpassningar

Illustration av liksamling under 1665 års pest

A Journal of the Plague Year fungerade också som den första inspirationen för Anthony Clarvoes pjäs The Living .

I populärkulturen

Hänvisningar till bokens titel har gjorts i Michael D. O'Briens roman Plague Journal från 1999 , där berättaren och huvudpersonen väljer titeln för att beskriva bokens tema (skämtsamt refererar till sig själv som en modern Defoe) och Norman Spinrads 1995 Journals of the Plague Years , en satirisk roman om en sexuellt överförd virussjukdom som inte kan besegras med vaccin, som hänvisar till hur AIDS var i sina tidigaste dagar känd som "the gay pesten" .

En jämförelse av pestdrivet beteende som beskrivs av Defoe och Covid-19-krisen 2020 diskuteras i "Persistent Patterns of Behavior: Two Infectious Disease Outbreaks 350 Years Apart", en artikel i tidskriften Economic Inquiry, och även i en kommentar i The Guardian .

Vidare läsning

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=A_Journal_of_the_Plague_Year&oldid=1134089494 "