AKP–Gülenrörelsens konflikt
 |
|---|
 Turkiets portal
|
Den politiska konflikten mellan den AKP -styrda turkiska regeringen och Fethullah Gülens Gülen -rörelse började 2013.
Med likheter i ideologi har AKP och Gülen-rörelsen länge upprätthållit en allians, där de senare använder sitt rättsliga inflytande för att begränsa motståndet från Turkiets sekulära etablissemang mot AKP:s religiösa konservatism . Traditionellt mysiga relationer mellan AKP-regeringen och Gülenrörelsen blev sura i slutet av 2013 efter att Gülen kritiserade regeringens svar på protesterna i Geziparken och deras politik att stänga Gülens privata " förskolor" .
Oenigheten mellan regeringen och rörelsen eskalerade till en skärmytsling, där dåvarande premiärminister Recep Tayyip Erdoğan anklagade Gülen-rörelsen för att försöka fälla regeringen genom att använda sitt inflytande över rättsväsendet för att orsaka en regeringskorruptionsskandal (känd som den 17 -25 undersökningar på grund av de datum då det inträffade). Regeringen svarade därefter med storskaliga reformer av polisen och rättsväsendet för att rensa ut Gülens sympatisörer från deras positioner. Konflikten har hänvisats till som ett kuppförsök av pro-AKP-kommentatorer och som en utrensning av rättsligt oberoende av kritiker.
Genom att stämpla rörelsen som en " parallell struktur " och anklaga Gülen för att bilda en "väpnad terroristgrupp", har regeringens ansträngningar att rensa ut Gülen-rörelsens inflytande blivit en mainstream-fråga i turkisk politik och har väckt rikstäckande oro över rättsväsendets oberoende och växande regeringsauktoritarism i Turkiet.
Bakgrund
Relationerna mellan den turkiska regeringen och Gülen-rörelsen går tillbaka till Turgut Özals premierskap, som tillträdde 1983. Ledaren för rörelsen, Fethullah Gülen, har bott i Pennsylvania sedan 1999. Med sitt ursprung från en rad konferenser och skolor, Rörelse ökade gradvis sitt inflytande i både det turkiska politiska systemet och rättsväsendet, med många av Gülens anhängare som slutade med att ockupera ledande befattningar inom rättsväsendet . Rörelsens inflytande i den turkiska regeringen kulminerade med att föra fram de mycket kontroversiella Ergenekon och Sledgehammer -rättsfallen mot kritiker av det regerande Rättvise- och utvecklingspartiet (AKP) 2007.
Som konservativ och turkisk nationalist var rörelsen i oenighet med regeringen om demokratiseringen gentemot kurderna. KCK-operationer tillskrevs Gulen-rörelsen.
Gülenrörelsens ledare, Fethullah Gülen, lyckades upprätthålla ett stort antal anhängare över hela världen genom att använda sympatiska medier, evenemang, religiösa skolor och välgörenhetsorganisationer. Flera företag och organisationer är anslutna till rörelsen, som Samanyolu TV och Bank Asya . Rörelsen stöds också av ett flertal politiska partier, mestadels av AKP mellan 2002 och 2013. Mindre partier som Demokratiska framstegspartiet och Nation and Justice Party har också anklagats för att vara sympatiska med Gülens sak. Det största oppositionella republikanska folkpartiet anklagades för att upprätthålla informella förbindelser med rörelsen under lokalvalet 2014 . Oberoende före detta parlamentsledamöter, som Hakan Şükür , ses också som trogna anhängare av rörelsen.
Krigslystna
Början av konflikten
2012 anklagelser
De första tecknen på en konflikt kom i februari 2012, där begäran om att den nationella underrättelseorganisationen (MİT) undersekreterare Hakan Fidan skulle vittna om främjandet av flera AKP-politiker som är kända för att vara nära Gülen-rörelsen. Som svar på dessa påståenden hävdade AKP:s vice ledare Hüseyin Çelik att "kråkor skulle skratta" åt anklagelserna om att Gülen-rörelsen hade tagit över staten.
Gezi Park protesterar
Efter miljöaktivisters protester i Gezi-parken , förvandlades Taksimtorget till allmänna protester mot regeringens auktoritarism i juni 2013, började Gülen göra uttalanden från Pennsylvania som ansågs vara kritiska mot regeringens upplevda hårdhänta reaktion . Dessa sågs som de första stora tecknen på att alliansen mellan AKP och Gülenrörelsen höll på att avta. Regeringens svar på demonstranterna kritiserades internationellt, där USA fördömde det oproportionerliga våldet och Europeiska unionen stoppade Turkiets anslutningsförhandlingar .
Premiärminister Recep Tayyip Erdoğan vägrade att förhandla med demonstranter, kallade dem "en handfull plundrare" och anklagade flera demonstranter för att stödja våldsamma terroristgrupper som DHKP-C . Som svar släppte Gülen ett uttalande som hävdade att framtiden för en park inte var värd ett liv, och uppmanade båda sidor att avsluta sina respektive kamper och förhandla på ett fredligt sätt.
Cram school (dershane) kris
Konflikten mellan AKP och Gülen-rörelsen var i full gång efter att regeringen föreslagit en ny lag som skulle tvinga flera privata skolor , varav många ägs av Gülen-rörelsen, att stänga. Som svar inledde pro-Gülen-media en stark kampanj mot regeringens förslag. Tidningen Zaman , som är den mest framstående pro-Gulen-tidningen i Turkiet och även en av de mest spridda, bar rubriker som " En utbildningskupp" och "En sådan lag sågs aldrig ens under kuppåren " . Vidare hävdade tidningen att inte ens sysselsättningssektorn ville att högskolorna skulle stängas med tvång och även tryckte 1,5 miljoner exemplar av en specialutgåva åtföljd av en extra broschyr med titeln "Cram School" (Dershane ) . Som svar på Zamans kampanj upprepade premiärminister Recep Tayyip Erdoğan att hans kabinett hade gått med på att lägga den nya lagstiftningen till parlamentet i november 2013. Ekrem Dumanlı, Zamans allmänna cirkulationschef, skrev ett öppet brev till Erdoğan i sin krönika den 25 november 2013. Samma dag släppte Fethullah Gülen själv ett uttalande med titeln "Vi kommer att fortsätta utan uppehåll!".
Lagen fick parlamentariskt godkännande i februari 2014 och trädde i kraft ett år senare i februari 2015.
2004 MGK-kontrovers
Medan kontroversen pågick skrev redaktören Mehmet Baransu från tidningen Taraf en artikel den 28 november 2013 och hävdade att beslutet att fälla Gülen-rörelsen faktiskt hade tagits under ett möte med det nationella säkerhetsrådet (MGK) 2004. I artikeln hävdades det. att det formella beslutet att avsluta rörelsens politiska inflytande hade undertecknats i augusti 2004 av både premiärminister Erdoğan och president Abdullah Gül . Erdoğans chefsrådgivare Yalçın Akdoğan förnekade påståendena, men hans förnekande lyckades inte övertyga pro-Gulen media. Samanyolu TV hävdade att ett beslut för National Intelligence Organization att upprätthålla övervakning av individer inkluderades i de läckta dokumenten.
Som svar på läckandet av MGK-dokument gjorde premiärminister Erdoğan ett uttalande där han upprepade sitt beslut att avskaffa fulla skolor, samtidigt som han kritiserade läckan som en handling av nationellt förräderi .
Avgång av AKP-ledamöter
Skolkrisen skapade en splittring inom AKP:s parlamentariska grupp, där pro-Gulen-parlamentsledamöter öppet uttryckte sin oro över den nya utbildningslagstiftningen. Dessa inkluderade İdris Bal , som högljutt kritiserade sitt partis politik på skolan och därefter hänvisades till partiets disciplinnämnd för avstängning. I uttalanden till pressen hade Bal hävdat att en stängning av högskola skulle innebära att många ungdomar inte skulle kunna ta sig till universitetet . När hans förestående avstängning blev säker avgick Bal från AKP. Han bildade senare det demokratiska framstegspartiet (DGP) i november 2014, med många medier som beskrev partiet som Gulen-rörelsens parti. Före det allmänna valet i juni 2015 avgick dock Bal som ledare för sitt nya parti, och anklagade pro-Gulen media för att begränsa sitt partis förmåga att nå ut till väljarna. Detta kastade tvivel över de första påståendena om att DGP var ett politiskt parti för Gulen.
En annan viktig avgång var Hakan Şükürs i december 2013, som öppet är en anhängare av Gulen och starkt kritisk till sitt partis skolpolitik. Şükür avslöjade efter sin avgång att han hade besökt Gulen vid ett flertal tillfällen medan han fortfarande var AKP-parlamentsledamot, och berättade för Gulen att han ville avgå från sitt parti. Han hävdade att Gulen hade försenat sitt beslut.
2013 regeringskorruptionsskandal
17 december verksamhet
Den 17 december 2013 arresterades en våg av arresteringar riktade mot affärsmän, bankirer och framför allt sönerna till fyra tjänstgörande ministrar i Erdoğans regering under en anti-korruptionsoperation. Anklagelserna om att en sedelräknarmaskin hade hittats i betjäning av inrikesminister Muammer Gülers sons hus, liksom avslöjandet om att stora summor pengar hade gömts i skokartonger i Halkbanks vd:s hus orsakade en mediestorm. Totalt greps 80 personer, varav 24 formellt åtalades.
Efter anti-korruptionsoperationerna utfärdade vice premiärminister Bülent Arınç ett uttalande som sa att regeringen visste vem som låg bakom operationerna och att varje ingripande av en grupp inom statens styrning skulle hanteras i enlighet därmed. Erdoğan kallade arresteringarna för en "smutsig operation".
Samma dag som operationen avsattes fem filialchefer från säkerhetsdirektoratet i Istanbul från sina tjänster. Två nya åklagare, Ekrem Aydıner och Mustafa Erol, fick i uppdrag att hantera korruptionsärendena, tillsammans med de befintliga två åklagarna Celal Kara och Mehmet Yüzgeç på grund av ärendets omfattande. [ citat behövs ] Kara och Yüzgeç, de två befintliga åklagarna, togs sena bort från fallet. Mustafa Erol avgick senare från fallet. Hela korruptionsutredningen behandlades därefter av en enda åklagare, nämligen Ekrem Aydıner. Det faktum att endast en åklagare nu var ordförande i ett ärende där två åklagare ursprungligen hade tilldelats på grund av hög arbetsbelastning ledde till anklagelser om att Aydıner agerade till förmån för regeringens krav.
Efter operationen stämplade regeringen utredningen som en "planerad psykologisk attack", "en illegal grupp inom staten" och "smutsiga spel som spelas inom och utanför den turkiska staten". Medan regeringen inte namngav Gulen-rörelsen specifikt, spelade Gulen in ett meddelande fullt av religiösa anmärkningar. De flesta medier och politiska kommentatorer hävdade att regeringens anklagelser tydligt var riktade mot antingen Gulen-rörelsen eller ett segment inom Gulen-rörelsen. Rörelsen hade vid det här laget stämplats som en " parallell struktur " verksam inom staten.
Regeringsombildning och avsked
De tre ministrarna som anklagades i korruptionsskandalen, nämligen Zafer Çağlayan , Erdoğan Bayraktar och Muammer Güler , avgick från sina statsråd. Efter att också ha nämnts i korruptionsutredningarna, Egemen Bağış också sin position i den säkerställande av ombildningen. Bayraktar uppmanade premiärministern att avgå för att lindra de politiska spänningarna som hade resulterat av korruptionsskandalen, men bad senare om ursäkt för hans uttalande.
Som ett resultat av hans partis upplevda korruption avgick förre inrikesministern İdris Naim Şahin från sitt parti och uppmanade premiärministern att avgå. Şahin bildade senare Nation and Justice Party (MİLAD Party) i november 2014, där detta parti också stämplas som pro-Gulen av medier nära AKP. Şahin, liksom den tidigare DGP-ledaren İdris Bal, avgick från sitt parti före riksdagsvalet 2015 efter att ha misslyckats med att ingå ett alliansavtal med Felicity Party och Great Union Party .
Den 27 december 2015 avgick Ertuğrul Günay , Haluk Özdalga och Erdal Kalkan alla från AKP.
HSYK-kontrovers och 25 december operation
Regeringen insåg att ministrarna som var inblandade i operationerna den 17 december från början inte visste att utredningar hade påbörjats, och gjorde det obligatoriskt att sådana utredningar rapporterades till de högsta tjänstemännen i regeringen. Högsta nämnden för domare och åklagare (HSYK) ansåg att detta krav var grundlagsstridigt .
Den 25 december, samma dag som HSYK beslutade att regeringens krav var grundlagsstridiga, utfärdade åklagaren Muammer Akkaş en arresteringsorder på ytterligare 30 personer anklagade för korruption, men Istanbuls säkerhetsdirektorat vägrade att genomföra arresteringarna. Som ett resultat av detta gjorde Akkaş ett uttalande där han hävdade att han hindrades från att göra sitt jobb. Regeringen svarade med att anklaga Akkaş för att ha försökt påbörja en andra operation med olagliga medel, och på så sätt tagit bort honom från fallet och påstås ge det till åklagaren Turan Çolakkadı. Till sist överfördes ärendet till fem andra åklagare.
Den 26 december hävdade premiärminister Erdoğan att Akkaş hade vanärat rättsväsendet genom att utfärda ett sådant uttalande och hävdade att HSYK hade begått ett brott genom att vägra regeringens krav på att underrätta höga ministrar om utredningar. Han hävdade att om han hade haft rätten så skulle han ha "prövat" HSYK själv, men hävdade att folket skulle ha rätt att döma. En dag senare röstade det turkiska statsrådet ner regeringens krav, och Erdoğan utfärdade därefter ett uttalande som sa "det som behöver göras kommer att göras, och då kommer du att se" och hävdade att de rättsliga ändringar som föreslogs i 2010 års konstitutionella folkomröstning hade varit ett misstag. Flera regeringsvänliga ministrar hävdade att det rättsliga bakslaget var Gulen-rörelsens sista öppna attack mot AKP.
En ny lag som skulle föra HSYK direkt under justitieministeriets kontroll antogs den 1 februari 2014 trots flera utbrott av våld mellan regeringens och oppositionens parlamentsledamöter.
Anklagelser om en "rättslig kupp"
Den 31 december hävdade vice premiärminister Ali Babacan , som senare själv anklagades för att vara en anhängare av Gulen, att händelserna den 17 december 2013 hade varit ett minikuppförsök. En underrättelserapport för premiärministern läckte ut samma dag, med påståenden om att den "parallella strukturen" hade filialer i 27 provinser och hade över 2 000 poliser och flera akademiker, journalister och bankirer under sin kontroll.
President Abdullah Gül gjorde ett uttalande den 4 januari 2014 där han hävdade att en stat i en stat var "absolut oacceptabel". Erdoğan hävdade att korruptionsskandalen hade varit ett försök att smutskasta AKP:s image, att försämra hans relationer med president Gül, att sabotera den pågående lösningsprocessen med kurdiska rebeller och att stoppa Turkiets tillväxt.
En ny ström av anti-korruptionsoperationer inleddes den 7 januari i provinser som İzmir , Amasya och İstanbul . Dessa operationer hånades av pro-AKP media.
MİT lastbilsskandal
stoppades lastbilar som påstås bära vapen och på väg till Syrien i Adana , medan en liknande konvoj av lastbilar stoppades den 19 juni i Hatay . Åklagaren Aziz Takçı, som beordrade att lastbilarna skulle stoppas och genomsökas efter vapen efter att ha fått ett tips, avlägsnades senare från sin position och stämplades som medlem av Gulens "parallella struktur". Regeringen försökte dölja lastbilarnas last och stoppa sökningen av deras innehåll vid båda tillfällena, och det blev uppenbart att de tillhörde National Intelligence Organization (MİT). Anklagelsen om att MİT-lastbilar bar vapen in i Syrien skapade ännu en skandal, speciellt vid en tidpunkt då regeringen stod i centrum för internationell kontrovers för sin passivitetspolitik mot Islamiska statens militanter . Erdoğan uppgav att innehållet i lastbilarna var en nationell hemlighet, men hävdade senare att de hade burit humanitärt bistånd till den turkmenska befolkningen i Syrien . Han stämplade åklagaren och gendarmerietrupper som var inblandade i sökningen av lastbilarna som sympatisörer av parallellstrukturer och många arresterades därefter.
Regeringsreformer
Polis och rättsväsende
Inom 35 dagar efter insatserna mot korruption den 17 december hade 5 000 poliser utsetts till tjänster på andra ställen i säkerhetsdirektoratet. Inrikesminister Efkan Ala gjorde ett liveuttalande och hävdade att 1 000 officerare hade flyttats till nya positioner och 5 000 officerare hade flyttats i ett rutinförfarande. Han hävdade att detta var en liten andel av nya utnämningar jämfört med den totala arbetsstyrkan på 260 000 officerare.
När förändringar av HSYK diskuterades i parlamentet togs flera medlemmar av HSYK som öppet kritiserade den nya lagstiftningen bort från sina poster. I Istanbul Çağlayan Justice Palace genomfördes en översyn av personalen, där 90 av 192 åklagare omplacerades från sina ursprungliga positioner. Åklagare som handlade om släggan och Ergenekon-rättegångarna var också inblandade i massöversynen. Åklagarna som handlade om operationerna den 17 december avlägsnades helt från sina befattningar. Erdoğan höll senare ett tal och hävdade att Gülenrörelsen hade tagit över rättsväsendet och hävdade att de hade gjort ett misstag när de drev på för konstitutionella ändringar i folkomröstningen 2010 . Han hävdade vidare att HSYK hade tillåtit att telefoner avlyssnas efter behag, vilket var anledningen till att regeringen hade lagt fram så betydande reformer.
Regeringen avskaffade också domstolar med särskilda privilegier (özel yetkili mahkemeler, ÖYM) som en del av ett demokratiseringspaket.
2014 års MİT-reformlag
Förutom att skärpa kontrollen över rättsväsendet, lade regeringen fram en ny lag som gav betydande nya befogenheter till National Intelligence Organization (MİT). Den nya lagen skulle ge ministerrådet rätt att tilldela MİT-operatörer uppgifter i frågor om terrorismbekämpning, nationell eller extern säkerhet. Termen "nationell säkerhet" väckte mest oro på grund av dess vaghet, vilket innebär att en minister potentiellt kan ge MİT i uppdrag att genomföra en operation mot vilket politiskt parti, grupp, organisation eller institution som helst genom att bara hävda att de utgör ett hot mot den nationella säkerheten.
Den nya lagen gav också MİT befogenhet att konfiskera eller kräva tillgång till någon form av information, material eller utrustning som finns i en organisation genom att åsidosätta alla andra lagar som skyddar integriteten. Dessutom gjordes läckande av MİT-dokument till ett nytt brott, med långa fängelsestraff för personer som avslöjar information om MİT:s verksamhet. MİT fick också rätten att bedriva obegränsad övervakning och en laglig grund inrättades för samtal mellan MİT och den fängslade PKK- ledaren Abdullah Öcalan .
2014 års lag om internetcensur
Regeringen antog en ny kontroversiell lag om internetcensur 2014 som gav presidentskapet för telekommunikation och kommunikation (TİB) att blockera webbplatser utan domstolstillstånd om de skulle avslöja privat eller "förolämpande" innehåll. Lagen gjorde också censuren mycket enklare samtidigt som den tvingade webbplatser att behålla data om sina användare under en längre tid och att avslöja sådan information om TİB skulle kräva det. Den nya lagen beskrevs som en öppen attack mot sociala medier på grund av förstärkningen av befintliga censurlagar , där bristen på kontroller och balanser i TİB:s beslut också kritiserades. Sociala medier hade en betydande inverkan på protesterna i Geziparken och organiseringen av andra anti-regeringsdemonstrationer.
En vecka före lokalvalet 2014 blockerades Twitter och YouTube med de nya befogenheter som TİB gavs . [ citat behövs ]
Frigivning av Ergenekon och Balyoz-fångar
Fallen Sledgehammer och Ergenekon fördes fram, påstås som en gemensam insats mellan AKP och Gulen-rörelsen, 2007 mot kritiker av AKP som hotade partiets makt. Sådana individer inkluderade flera militära officerare och journalister, inklusive tidigare generalstabschefen Çetin Doğan . Fallen var båda fulla av påståenden om oegentligheter, även om många åtalade antingen dömdes till livstids fängelse för försök till en kupp eller åtalades medan de satt i fängelse. [ citat behövs ]
I februari 2014 begränsade en lag den tid under vilken en anklagad kunde fängslas medan den formellt åtalades till fem år, vilket innebar att flera Sledgehammer eller Ergenekon åtalade släpptes. En domstol i Istanbul beordrade att 230 personer skulle släppas efter att ha slagit fast att deras rättigheter hade kränkts. 2015 hävdade Erdoğan att hela landet hade blivit vilseledd och vilseledd under Sledgehammer-fallet.
Bandinspelningsavslöjanden
På kvällen den 25 februari 2014 lades en inspelning ut på YouTube där premiärminister Recep Tayyip Erdoğan påstås berätta för sin son Necmettin Bilal Erdoğan att "nolla" alla kontanter som förvaras i deras hem på grund av de pågående operationerna i andra regeringsministrars hem . Premiärministern kallade bandet för ett "hemskt, skamlöst och otäckt montage", och tillade att det inte fanns något som han inte kunde motivera. Han hävdade att förövarna bakom montaget var medlemmar av den parallella strukturen (dvs. Gulen-rörelsen) och åtog sig att inleda rättsliga förfaranden in i inspelningen, samt att bevisa att det var en förfalskning.
Inspelningen sändes i parlamentet av oppositionsledaren Kemal Kılıçdaroğlu , som hävdade att nya avslöjanden skulle dyka upp under de följande dagarna och uppmanade premiärministern att "ta en helikopter och fly landet eller avgå". Rättsliga förfaranden inleddes mot Kılıçdaroğlu för att ha sänt inspelningen till parlamentet, där han anklagades för att ha förvärvat inspelningen med olagliga metoder. Trots att utredningen senare övergavs beslutade domstolen att återuppta fallet i juni 2015. MHP-ledaren Devlet Bahçeli hävdade att banden satte sinnena i chock och tillade att den oförsvarliga inspelningen skulle gå till turkisk historia som en skam.
Undersökningar om eventuella förfalskning
Trots att de hävdade att inspelningarna var förfalskade och lovade att lägga fram bevis för att bevisa att detta var sant, misslyckades regeringen med att lägga fram bevis under de första dagarna efter en inspelning. Den regeringsvänliga tidningen Star hävdade att regeringen hade fått en rapport från ett amerikanskt företag (John Marshall Media) som bekräftade att inspelningen var en bluff. Men företagets VD tog senare till Facebook och uppgav att de hade handlat med juridiska verifikationer av bandinspelningar och uppgav att rapporten med deras företagsnamn var en falsk, och tillkännagav att de skulle undersöka eventuella rättsliga åtgärder för att deras varumärke skulle användas olagligt.
Den huvudsakliga institution som regeringen vände sig till för att få en rapport som bekräftade förfalskningen var Turkiets vetenskapliga och tekniska forskningsråd ( TÜBİTAK), som granskade inspelningen men inte lyckades framställa några bevis för att det var en förfalskning. Som ett resultat avskedades sex TÜBİTAK-experter i slutet av februari, och minister Fikri Işık anklagade dem för att stödja Gülen och anklagade den parallella strukturen i allmänhet för att infiltrera TÜBİTAK. I juni 2014 producerade TÜBİTAK så småningom en rapport som bekräftade att inspelningarna var falska, även om rapporten visade sig vara föga övertygande och "rolig" av vissa sångexperter. CHP hävdade att den teknik som TÜBİTAK hade använt (stavelseanalys) för att producera sin rapport faktiskt inte existerade, och tog frågan till parlamentet.
Avlyssningskrav
Energi- och naturresursminister Taner Yıldız hävdade att inspelningen hade gjorts för en islamistisk organisation som heter "Selam". Pro regeringstidningarna Sabah , Star och Yeni Şafak anklagade den parallella strukturen för att avlyssna 20 000, 2 280 respektive 7 000 personer. Deras uppskattningar ökade kraftigt under de följande dagarna, och Yeni Şafak hävdade att det verkliga antalet var över 100 000. Presidentskapet för telekommunikation och kommunikation (TİB) uppgav i mars att 509 000 telefoner hade avlyssnats mellan 2012 och 2013, även om TİB bara hade domstolsbeslut att avlyssna 217 863 telefoner.
Den tidigare vicepresidenten för TÜBİTAK, Hasan Palaz, och två andra före detta TÜBİTAK-arbetare greps för påstådd avlyssning av premiärministeriet, även om Palaz senare släpptes. Vicepresidenten för TİB Osman Nihat Şen greps också. Totalt 26 personer greps anklagade för avlyssning och spioneri, inklusive fem poliser.
2014 års kommunalval
Lokalvalet den 30 mars 2014 var det första valet sedan konflikten började, där AKP stod inför ett allvarligt förtroendeprov efter korruptionsanklagelserna. Med 42,87 % av rösterna vann AKP valet med en betydande andel fullmäktigeledamöter och borgmästare till val. CHP, som hoppades på en stor ökning av sin röstandel efter att ha drivit en hård anti-korruptionskampanj, vann bara 26,34 % av rösterna (endast 0,36 % mer än valresultatet 2011 ) . Många oppositionsmedlemmar hävdade omfattande valfusk, särskilt i Ankara och Antalya , med strömavbrott och provokationer under rösträkningen som orsakade stora kontroverser.
I ett balkongtal som förklarade AKP:s seger hävdade Erdoğan att befolkningen hade gett honom mandat att fortsätta sin kamp mot den parallella strukturen. Han konstaterade vidare att den parallella strukturens förräderi inte skulle glömmas bort och att han hade blivit ett offer för sina egna goda avsikter, vilket var en upplevd referens till AKP:s traditionellt mysiga relation med Gulen. Slutligen lovade Erdoğan att låta Gulens sympatisörer prövas inför folket och inte de domstolar som de hade "infiltrerat".
Anklagelser om väpnad terrorism
Med ett flertal åklagare, soldater, poliser och journalister som är kända för att vara nära Gulen-rörelsen arresterades anklagade för att "upprätta en väpnad terroristgrupp", har anklagelserna om terrorism mot rörelsen ökat. En pensionerad domare och en åtalad under Sledgehammer -fallet, Ahmet Zeki Üçok hävdade att den parallella strukturen hade bildat en terroristcell vid namn "Ötüken". Det påstods att cellen hade spelat en roll i mordet på Hrant Dink , massakern på Zirve Publishing House , skjutningen från det turkiska statsrådet och civila oroligheter i protesterna i Geziparken . En journalist från Akşam , tidningen där anklagelserna hade framförts, avgick.
Kontroverser
Konflikten har orsakat omfattande kontroverser både politiskt och internationellt, främst kring Erdoğans politiska polariserande svar och osäkerheten om framtiden för turkiskt rättsligt oberoende.
Inhemsk opposition
Det republikanska folkpartiet (CHP), som utgör den största oppositionen, var starkt kritiskt mot regeringen för deras reformer av rättsväsendet och korruptionsskandalen . Det uppfattades av vissa att tidningen Zaman hade börjat implicit stödja CHP för att upprätthålla Gulen-rörelsens inflytande i politik och parlament. Efter att oppositionens parlamentsledamöter började ta emot brev från Gulens anhängare som uppmanade dem att motsätta sig lagen om högskoleklass, tog CHP lagen om att stänga skolorna inför domstol. Efter korruptionsskandalen 2013 fördömde CHP kraftigt regeringen och krävde Erdoğans avgång, vilket premiärministern svarade på genom att anklaga CHP-ledaren Kemal Kılıçdaroğlu för att samarbeta med Gulen. CHP anklagade också regeringen för att kränka rättsväsendets oberoende med sina reformer efter skandalen. Under den lokala valkampanjen 2014 intog CHP en stark anti-korruptionshållning medan AKP anklagade CHP för att vara pro-Gulen. CHP:s tidigare talesperson Birgül Ayman Güler avgick efter att ha anklagat sitt parti för att alliera sig med Gulen-rörelsen. CHP har också försvarat fängslade Zaman- journalister och har besökt dem i fängelset, samtidigt som de har kommit ut för att stödja Bank Asya under regeringens försök att stänga den. Dessa handlingar underblåste anklagelserna om att CHP nu hade blivit Gulen-rörelsens parti. CHP, som påstås förvänta sig att många Gulen-stödda AKP-väljare skulle hoppa av under lokalvalet, vann bara 26,34 %, en ökning med bara 0,36 % sedan det allmänna valet 2011 . Men CHP har varit historiskt starkt kritiska till Gulen-rörelsen, efter att ha varit starkt emot rättsliga missförhållanden under Sledgehammer- och Ergenekon-rättegångarna. Många åtalade Sledgehammer och Ergenekon som Mustafa Balbay är nu CHP-parlamentsledamöter, efter att ha valts i ett försök att befria dem från fängelset.
Internationella bekymmer
Bekymmer har tagits upp av den amerikanska kongressen , EU och flera andra människorättsgrupper över den turkiska regeringens skärpta kontroll över rättsväsendet, samt ökad statlig censur av sociala medier . I januari 2014 utfärdade EU en uppmaning till Turkiet att bevara pressfriheten och rättsligt oberoende, och kritiserade den storskaliga omorganisationen av domare och censuren av sociala medier. I januari 2015 uppmanade EU:s utvidgningskommissionär Štefan Füle Ankara att återställa det rättsliga oberoendet för att göra framsteg i sina anslutningsförhandlingar .
USA :s kongress har uppmanat utrikesminister John Kerry att pressa Turkiet för en fri press efter räden mot gulenvänliga tidningar som såg gripandet av Samanyolu TV-chef Hidayet Karaca och Zamans chefredaktör Ekrem Dumanlı . Efter polisrazziorna mot pro-Gulen media, fördömde den amerikanska kongressen Turkiet för ett "angrepp på demokratin".
Utrensning av Güleniströrelsen i Turkiet
2016 påstods en fraktion inom militären som inte var lojal mot staten utan mot Fethullah Gülen försökte störta den turkiska regeringen . 249 turkar dödades när de gjorde motstånd mot kuppen.
Som vederläggande av dessa anklagelser om kuppförsök sa det Londonbaserade Hizmet Centre, en källa från Gulen-rörelsen, att Gulen hade anmärkt i ett tal som sändes den 13 augusti 2017 "om ett rykte om en komplott, att några viktiga offentliga personer kommer att vara mördades i Turkiet, och skulden kommer att läggas på medlemmarna i Hizmet [Gulen]-rörelsen. Gulens budskap ... påstods ha förvrängts av pro-Erdogan och anti-Gulen mediakretsar som "en mordorder till hans anhängare"" .
Turkiets justitieministerium sade den 13 juli att 50 510 personer har gripits och 169 013 har åtalats för medverkan till kuppförsöket. Många av de arresterade eller åtalade och är förknippade med Gulen-rörelsen. Regeringen har anklagat människor som bara är associerade med Gulen-rörelsen genom sådana medel som innehav av ett konto hos Bank Asya , en bank som är ansluten till Gulen-rörelsen, eller prenumererar på Zaman , en tidning som är ansluten till Gulen-rörelsen.