Walt Brown (kreationist)

Walter T. Brown (född augusti 1937) är en ung jordkreationist , som är chef för sitt eget ministerium kallat Center for Scientific Creation. The Skeptic's Dictionary anser honom vara en av ledarna för skapelsevetenskapsrörelsen . Han föreslår en specifik version av översvämningsgeologi som kallas Hydroplate Theory. Han är en pensionerad arméofficer med en examen i maskinteknik.

Biografi

Brown har en BS från West Point , en Ph.D. i maskinteknik från Massachusetts Institute of Technology , (1967), och han tjänstgjorde som officer i USA:s militär tills han gick i pension 1980.

Sedan han gick i pension från militären har Brown varit chef för sitt "Center for Scientific Creation" och har gjort sin egen forskning, skrivit och talat om ursprungsteori. 1998 utsågs Brown till en kommitté som granskade Arizonas statliga vetenskapsstandarder. Evolution behölls i Arizona State vetenskapsstandarder efter ett slutgiltigt beslut i augusti 1998.

Kreationistisk teori

I Browns In the Beginning: Compelling Evidence for Creation and the Flood föreslår han bevis mot evolution och för skapelsevetenskap och översvämningsgeologi (inklusive hydroplates ). Den är uppdelad i tre sektioner, varav den första utforskar upptäckter gjorda av forskare som inte passar in i evolutionsteorin . Det andra avsnittet skisserar olika alternativa förklaringar till geologiska och astronomiska ämnen som den mitten av oceaniska åsen och kometer , som Brown påstår att evolutionär vetenskap inte kan förklara. Det sista avsnittet presenterar en mängd andra frågor som man stött på i skapelse-evolution-kontroversen .

År 1989 publicerade tidskriften Creation/Evolution vid National Center for Science Education en kritik av Browns teori. Jim Lippard , doktorand i filosofi börjar med en kritik som främst fokuserar på fossila bevis på mänsklig evolution . Brown tog upp flera av Lippards punkter i sitt svar, och ytterligare tre artiklar trycktes: Lippard, Brown och slutar med Lippard, där han hävdar att Brown gjorde allvarliga fel, inklusive att använda "felaktiga påståenden om vad andra har skrivit." Artikelserien diskuterar inte Browns hydroplater, förutom Browns påstående att Lippard "avfärdar eller ignorerar huvuddelen av boken och specifikt tar upp en mycket liten del av dess innehåll."

Robert T. Pennock har beskrivit Browns position som typisk, förutom det unika i hans hypotes om hydroplates, för kreationister från unga jordar som förklarar alla stora jordiska särdrag i termer av en katastrofal biblisk översvämning .

Hydroplatteori

Den mest utmärkande egenskapen hos Browns teorier, jämfört med andra kreationistiska teorier, är hydroplattorna. Han hävdar att det före Noas översvämning fanns en enorm mängd vatten under jordskorpan, och att detta vatten som trycksatte, krossade skorpan och bröt upp den i plattor var både en del av syndafloden och skapade kontinental plattor som vanlig geologi förknippar med plattektonik. Eftersom plattorna i denna teori är bildade av vattens inverkan, kallar han dem "hydroplates" och ger deras namn åt teorin.

Reception

Walt Brown har haft kontroversiella relationer med andra kreationistiska organisationer. Den unga jorden kreationistiska organisationen, Answers in Genesis har ett stående erbjudande till Brown att publicera en del av hans material i deras tidskrifter men Brown har tackat nej. Den gamla jordens kreationistiska organisation, Answers in Creation, har publicerat material som motbevisar Browns hydroplatteori. Christian American Scientific Affiliations webbplats innehåller en video som är kritisk till Browns video " Guds makt och skriftens auktoritet" av Steven H. Schimmrich från Kutztown University .

Brown har sagt att ingen " evolutionist " kommer att debattera offentligt med honom, men har anklagats av motståndare för att komplicera sådana debatter. Ett misslyckat försök till en sådan debatt hölls 1989 och 1990 på sidorna i Creation/Evolution, National Center for Science Education, innan Brown vägrade att fortsätta. Joe Meert från Gondwana Research , en tidskrift som främjar forskning relaterad till kontinenternas ursprung och utveckling, hävdar att han "tecknade ett kontrakt" för en sådan debatt med Brown 2000. Han hävdar att Brown ifrågasatte villkoren i kontraktet och att det inte ägde rum . Brown uppgav på sin hemsida att den faktiska anledningen till att debatten inte ägde rum var att Meert ville lägga till religion och eftersom Dr Brown inte är teolog, ville han att debatten skulle vara strikt vetenskap. Enligt Georgia State University biologiprofessor Fred K. Parrish, som efteråt hävdade att han "lurades" in i en offentlig debatt med Brown i april 1985, hävdar att Brown har en uppsättning förutsättningar (som Brown talar först, debattmoderatorn sitter på hans sida och allt debattmaterial skulle vara vetenskapligt, inte religiöst till sin natur).

Bibliografi

•   In the Beginning: Compelling Evidence for Creation and the Flood , Center for Scientific Creation (7th edn ISBN 1-878026-08-9 ).

externa länkar

• Centrum för vetenskapligt skapande
• CH420: Hydroplate-krav
• Några fåniga brister i Walter Browns hydroplatteori av Joyce Arthur
• En kritik av Walter Browns hydroplatemodell av Glen Kuban