Vilostadga

En vilostadga (ibland kallad en icke-anspråksförordning ), liksom en preskriptionslag , är en lag som skär av vissa juridiska rättigheter om de inte åtgärdas inom en angiven tidsfrist.

Vilostadgar finns i ett antal sammanhang. Vissa jurisdiktioner har antagit fristadsbestämmelser inom ramen för produktansvarslagstiftningen eller för förfaranden i skiftesrätt.

Skillnad från preskription

En vilostadga skiljer sig från en preskriptionslag, även om deras effekter är mycket lika. Tidsfrister som fastställs i en lag om uppehållstillstånd tillämpas mycket strängare än de som gäller för en preskriptionslagstiftning. I motsats till en preskriptionstid är en repos "avsedd att hindra talan efter det att en viss tid har löpt från det att någon annan händelse än den skada som gav upphov till kravet inträffade."

En preskriptionstid fokuserar på att kräva att en skadelidande agerar i tid och kan därför potentiellt förlängas när en försening av att inleda en rättslig åtgärd inte är den skadelidandes fel. Genomförandet av en preskriptionsreglering kan undvikas eller påverkas av ett antal skäliga faktorer, såsom minoriteten av den skadelidande parten, eller försök från en skadevållare att dölja bevis på ansvar. Vissa preskriptionstider börjar gälla först när den skadelidande upptäcker eller rimligen borde ha upptäckt skadan.
En vilostadga fokuserar på att immunisera den påstådda skadelidande parten från långsiktigt ansvar, och kan således till och med baseras på förfluten tid från en händelse, även om den potentiella orsaken till talan inte rimligen kan upptäckas förrän ett senare datum.

Enkelt uttryckt kan en preskriptionstid börja gälla vid ett annat datum än när en felaktig handling eller underlåtenhet påstås ha inträffat, eller kan förlängas baserat på faktorer som fördröjer en rimlig upptäckt av en skada eller kärandens förmåga att vidta åtgärder, medan en vilostadga utlöses av fullbordandet av en handling och är vanligtvis inte föremål för förlängning eller undantag. Till exempel har många amerikanska delstater lagar som föreskriver att när ett byggprojekt är "i huvudsak slutfört", vilket innebär att bara de föremålen på en " stämpellista " finns kvar, börjar en vilostad att gälla för anspråk som rör bristfällig design eller konstruktion.

Även om en preskriptionstid och en repos är olika, förväxlas de två begreppen ibland, även av lagstiftare i deras antagande av stadgar. I ett amerikanskt rättsfall som nådde landets högsta domstol , noterade domstolen kongressens misslyckande att konsekvent iaktta distinktionen vid utarbetandet av lagar:

Även om termen "preskription" har fått en exakt innebörd, skild från "repose", och även om det är dess primära betydelse, måste det erkännas att termen "preskription" ibland används på ett mindre formellt sätt . I den meningen kan den hänvisa till varje bestämmelse som begränsar den tid under vilken en kärande måste väcka talan. ... Kongressen har använt termen "preskriptionsregler" när de stiftar lagar om viloläge. Se t.ex. 15 USC § 78u-6(h)(1)(B)(iii)(I)(aa) (2012 utg.) (skapar en lag om vila och placerar den i en bestämmelse med rubriken "Preskriptionsstadga" "); 42 USC § 2278 (samma). Och framställaren pekar inte ut ett exempel där kongressen har använt termen "statute of repose". Så domstolen måste gå vidare med att undersöka andra bevis för innebörden av termen "preskription" som den används i § 9658.

I många fall kommer både en preskriptionstid och en resolution att gälla för samma ärende och en relief kan avskära ansvaret även om preskriptionstiden inte löpt ut. Till exempel kan en defekt i ett flygplan orsaka en krasch tolv år efter datumet för den första försäljningen, med preskriptionstiden för ett personskadeanspråk som börjar på datumet för kraschen, men där en tioårig vilotid för produkten ansvarsanspråk kommer redan att ha löpt ut. Det tidigare upphörande av åtalsstadgan kommer att förhindra personskadeanspråket redan innan preskriptionstiden börjar löpa.

I produktansvar

Produktansvar innebär potentiellt ansvar för tillverkare, distributörer och återförsäljare för skador som beror på farliga eller defekta produkter. Till exempel kan en lagstadga hindra en åtgärd från att inledas efter ett visst antal år från det datum då produkten ursprungligen levererades.

En produktansvarsförordning kan spärra ett gottgörelse även innan en orsak till talan uppstår. Till exempel, om en defekt produkt som först såldes till en konsument för mer än tio år sedan orsakar en skada, kan en tioårig giltighetstid (som börjar på produktens ursprungliga inköpsdatum) förhindra ett anspråk även om preskriptionstiden ( som börjar på skadedatumet) gör det inte.

Eftersom vilostadgar innebär ett absolut hinder för åtgärder mot tillverkare, vanligtvis baserat på datumet då påstådda defekta varor levereras eller installeras snarare än datumet då de orsakar skada, är de starkt gynnade framför en preskriptionsregler av branschgrupper och motsätter sig av konsumentorganisationer och skadeståndsadvokater . _ I USA är vilostadgar en del av lagstiftningsförslag för " skadeståndsreform ". ^{[ citat behövs ]}

Inom fastighetsförvaltning

Många jurisdiktioner har vilostadgar som hänför sig till förvaltningen av dödsbo . Till exempel sätter lagstiftare ofta tidsfrister för åtgärder som testamentetävlingar eller för inlämnande av fordringar från borgenärer om att dödsboet är skyldig dem pengar. Om ett sådant yrkande inte framställs inom den föreskrivna tidsperioden under vilken fordringsägaren eller borgenären är behörig att agera, preskriberas anspråket genom uppehållsbestämmelser.

Enligt en typisk vilostadga får borgenärer till en dödsbo som inte agerar efter att ha fått faktisk eller konstruktiv besked om att ett dödsbo har öppnats sina anspråk avskurna och kan inte störa arvingarnas fredliga innehav av de utdelade tillgångarna. Dessa skiftesförfattningar är mindre kontroversiella än vilostadgar i mål om skada och produktansvar, eftersom allmän ordning gynnar fördelningen av dödsbo till arvingarna med all avsiktlig hastighet, och väger mot återupptagande av dödsbon som försöker återkräva pengar från arvingarna till vilka den redan har gjort det. delats ut. ^{[ citat behövs ]}

^ "Reposstadgan" . Wex . Cornell Law School . Hämtad 17 augusti 2017 .
^ "Gray v. Daimler Chrysler Corp., 821 NE2d 431 (Ind.Ct.App 2005)" . Google Scholar . Google . Hämtad 17 augusti 2017 .
^ "Kissel v. Rosenbaum, 579 NE2d 1322, 1326 (Ind.Ct.App.1991)" . Google Scholar . Google . Hämtad 17 augusti 2017 .
^ "P. Stolz Family Partnership LP v. Daum, 355 F.3d 92, 102 (2d Cir. 2004)" . Google Scholar . Google . Hämtad 17 augusti 2017 .
^ "CTS Corp. v. Waldburger, 134 S. Ct. 2175, 2185 (2014)" . Google Scholar.
^ Se till exempel Ind. Kod 34-20-3-1
^ "In re Estate of Brown, 587 NE2d 686 (Ind. Ct. App. 1992)" . Google Scholar . Google . Hämtad 17 augusti 2017 .
^ "In re Estate of McNabb, 744 NE2d 569, (Ind. Ct. App. 2001)" . Google Scholar . Google . Hämtad 17 augusti 2017 .
^ Se t.ex. Sec. 29-1-14-1 i "Indiana Code, Title 29, Probate Code" (PDF) . Indiana State Legislature . Hämtad 17 augusti 2017 .

[1] "Reposstadgan" . Wex . Cornell Law School . Hämtad 17 augusti 2017 .

[2] "Gray v. Daimler Chrysler Corp., 821 NE2d 431 (Ind.Ct.App 2005)" . Google Scholar . Google . Hämtad 17 augusti 2017 .

[3] "Kissel v. Rosenbaum, 579 NE2d 1322, 1326 (Ind.Ct.App.1991)" . Google Scholar . Google . Hämtad 17 augusti 2017 .

[4] "P. Stolz Family Partnership LP v. Daum, 355 F.3d 92, 102 (2d Cir. 2004)" . Google Scholar . Google . Hämtad 17 augusti 2017 .

[5] "CTS Corp. v. Waldburger, 134 S. Ct. 2175, 2185 (2014)" . Google Scholar.

[6] Se till exempel Ind. Kod 34-20-3-1

[7] "In re Estate of Brown, 587 NE2d 686 (Ind. Ct. App. 1992)" . Google Scholar . Google . Hämtad 17 augusti 2017 .

[8] "In re Estate of McNabb, 744 NE2d 569, (Ind. Ct. App. 2001)" . Google Scholar . Google . Hämtad 17 augusti 2017 .

[9] Se t.ex. Sec. 29-1-14-1 i "Indiana Code, Title 29, Probate Code" (PDF) . Indiana State Legislature . Hämtad 17 augusti 2017 .