Veteran Intelligence Professionals for Sanity

Veteran Intelligence Professionals for Sanity ( VIPS ) är en grupp före detta officerare från United States Intelligence Community som bildades i januari 2003. I februari 2003 utfärdade gruppen ett uttalande där Bush-administrationen anklagades för att ha missvisat amerikansk nationell underrättelseinformation för att driva på USA och dess allierade mot det årets USA-ledda invasion av Irak . Gruppen utfärdade ett brev om att underrättelseanalytiker inte togs hänsyn av beslutsfattare. Gruppen uppgick till en början till 25, mestadels pensionerade analytiker.

Medlemmar

Medlemmar inkluderar grundaren Ray McGovern , en tidigare CIA- analytiker, samt William Binney , Thomas A. Drake , Patrick Eddington , Philip Giraldi , Larry C. Johnson , David MacMichael , Jesselyn Radack , Scott Ritter och andra. Ray McGovern , en medlem av VIPS-styrkommittén, sa att VIPS hade 35 medlemmar i mars 2004. Ett år tidigare hade gruppen 25 medlemmar.

Två medlemmar, Bill och Kathleen Christison , avgick från gruppen i juli 2003 efter ett öppet brev från VIPS som uppmanade den amerikanske vicepresidenten Dick Cheney att avgå . I ett öppet brev där de förklarade sin avgång, sa de att VIPS borde skriva om politik och handlingar snarare än personligheter, och de ville undvika att Cheney skulle bli en syndabock vilket skulle stoppa kraven på ytterligare förändringar av Bush-administrationens utrikespolitik. De sa också att memoet innehöll uttalanden som "minskar VIPS trovärdighet och öppnar den för anklagelser om just den typ av sanningsutsträckning som den försöker bekämpa." De sa att VIPS måste vara noggranna eftersom de består av "pensionerade underrättelsetjänstemän utan förstahands insiderinformation."

Stiftelsen: Irakkriget och PM från februari 2003

Den 7 februari 2003, på tröskeln till Irakkriget, släppte VIPS ett "Memorandum för presidenten" som kritiserade USA:s utrikesminister Colin Powells tal inför FN (FN), och varnade för "ett krig för vilket vi ser inga tvingande skäl och som vi tror att de oavsiktliga konsekvenserna sannolikt kommer att bli katastrofala":

Era Pentagon- rådgivare drar ett samband mellan krig med Irak och terrorism, men av fel anledningar. Anslutningen tar på sig mycket mer verklighet i ett scenario efter USA-invasionen. Det är faktiskt vår uppfattning att en invasion av Irak skulle säkerställa att rekryteringscentra för terrorister svämmade över i en obestämd framtid. Långt ifrån att eliminera hotet skulle det förstärka det exponentiellt. ... När det gäller möjlig irakisk användning av kemiska vapen, har det varit den amerikanska underrättelsetjänstens bedömning i över 12 år att sannolikheten för sådan användning skulle öka avsevärt under en offensiv som syftar till att bli av med ^{Saddam Hussein - primär källa behövs ]} . "

VIPS följde upp med ytterligare tio PM under 2003 och början av 2004, "bedömde vad Bush-administrationen visste om Irak före, under och efter kriget, och hur den underrättelsetjänsten har använts - och missbrukats."

I maj 2003 sa The New York Times krönikör Nicholas D. Kristof att utbredd upprördhet bland underrättelsepersonal hade lett till inrättandet av VIPS. Efter att CIA:s chefsvapeninspektör David Kay 2004 tillkännagav att inga lager av massförstörelsevapen kunde hittas i Irak, menade Michael W. Robbins i tidningen Mother Jones att VIPS "tog fram några av de mest trovärdiga och kritiska analyserna av Bushadministrationens hantering av underrättelseinformation inför invasionen av Irak i mars 2003. "

Israeliskt inflytande: PM från augusti 2010

Den 3 augusti 2010 släppte VIPS offentligt ett annat memorandum för presidenten som hävdade att Israels regering har erfarenhet av att lura den amerikanska regeringen och uppskattade att Israel ensidigt skulle attackera Iran "så tidigt som denna månad." Brevet hävdar också att " Likud -lobbyn" har oproportionerligt inflytande på USA:s politik, vilket ger exemplet på ett besök i Israel av senatorerna John McCain , Lindsey Graham och Joseph Lieberman .

Kemiska vapen i Syrien

Efter den kemiska attacken i Ghouta i Syrien, utfärdade VIPS ett "öppet brev" till president Barack Obama där det stod att "tidigare medarbetare" och "många källor i Mellanöstern" hade informerat dem om att syriska regeringsstyrkor inte var ansvariga för attacken, i strid med den amerikanska regeringens och utländska underrättelsetjänsters ståndpunkt. I brevet stod det att det istället förelåg "ett starkt indicier" att händelsen var en "förplanerad provokation av den syriska oppositionen och dess saudiska och turkiska anhängare". Det uttalade syftet med brevet var att uppmana president Obama att inte använda Ghouta-incidenten för att motivera militära åtgärder mot den syriska regeringen eftersom undertecknarna av brevet "inte är medvetna om några tillförlitliga bevis för att en syrisk militärraket som kan bära ett kemiskt medel avfyrades i området [Ghouta]. Faktum är att vi inte känner till några tillförlitliga fysiska bevis som stödjer påståendet att detta var ett resultat av en attack från en syrisk militär enhet med expertis inom kemiska vapen."

Muhammad Idrees Ahmad, som skrev i The New Republic , kommenterade upptagandet av VIPS-analysen av Michael Moore , WorldNetDaily och Pamela Geller . Han kritiserade också brevets tillit till anonyma källor och noterade att de citerade källorna för de "mest sensationella påståendena" var konspirationsteoributiker GlobalResearch och InfoWars samt Yossef Bodansky och MintPress News .

I april 2017 skrev VIPS ett memo till president Donald Trump som varnade för eskalering i kriget i Syrien och påstod att Khan Shaykhun kemiska attack inte hade inträffat utan snarare - med hänvisning till "Vår amerikanska armékontakter i området" - att "ett syriskt flygplan bombade ett ammunitionslager från al-Qaida-i-Syrien som visade sig vara fullt med skadliga kemikalier och en stark vind blåste det kemikaliefyllda molnet över en närliggande by där många följde döds. Undertecknarna inkluderade Scott Ritter . Enligt Al-Jazeera , "Det finns anledning att tvivla på existensen av dessa "armékontakter".

Ett uttalande från september 2017 undertecknat av fem VIPS-medlemmar, som svar på oliktänkande inom VIPS, sade att "under de senaste åren har vi sett " falsk flagga "-attacker utförda för att underbygga en politisk berättelse och målsättning - att skylla den syriska regeringen för kemiska attacker." . De fem medlemmarna var William Binney , Skip Folden, Ed Loomis, Ray McGovern och Kirk Wiebe.

Russiagate och Trumps presidentskap

DNC-hacket

I december 2016 släppte VIPS ett memorandum som kritiserade anklagelserna om rysk inblandning i valet i USA 2016 som "bevisfria". Promemorian hävdade att 2016 års e-postläcka från den demokratiska nationella kommittén var resultatet av en intern läcka och inte ett ryskt hack .

Den 24 juli 2017 släppte VIPS ett annat memorandum, medförfattare av William Binney , som också hävdade att DNC inte hackades, denna gång baserat på en rättsmedicinsk analys utförd av den anonyma enheten "Forensicator" som de kommunicerade med via pensionerad IBM anställd Skip Folden. Denna analys baserades på DNC-filer släppta av Guccifer 2.0 . Memoet släpptes "på grund av materiella invändningar från flera VIPS-medlemmar."

Enligt Patrick Lawrences artikel i The Nation hävdade memorandumet att metadata i dessa filer ändrades för att lägga till ryska fingeravtryck, och att filöverföringshastigheten bevisade att de överfördes lokalt. Brian Feldman, som skrev i New York , kritiserade rapporten för att förlita sig på "metadata" för "låsta filer" som bara [Forensicator] hade tillgång till" och påpekade att dessa fraser var meningslösa. Feldman beskrev påståendena i Patrick Lawrences artikel som "för osammanhängande för att ens debunk" och kritiserade dess användning av "techno-snackor". Nationens redaktör och utgivare Katrina vanden Heuvel sa att hon var "förskräckt" efter att Lawrence twittrade till stöd för konspirationsteorin att Seth Rich var ansvarig för läckan. Vanden Heuvel sa att historien inte hade något med Rich att göra.

Enligt John Hultquist från FireEye :

"Författaren till rapporten övervägde inte ett antal scenarier och gick rakt förbi andra. Den ignorerar fullständigt alla bevis som motsäger dess påståenden." Rich Barger, chef för säkerhetsforskning på Splunk , påpekade att VIPS-teorin "förutsätter att hackaren laddade ner filerna till en dator och sedan läckte dem från den datorn" men förbiser sannolikheten att filerna kopierades flera gånger innan de läckte. , potentiellt skapa ny metadata varje gång. Bargers kommentarer upprepades av andra cybersäkerhetsexperter.

The Guardian Projects grundare Nathaniel Freitas granskade Lawrences artikel på uppdrag av The Nation och drog slutsatsen att även om "Forensicatorns arbete är detaljerat och korrekt", bevisade det inte slutsatserna som VIPS och Lawrence drog från det. Freitas uppgav att den höga genomströmningen som föreslås av relevant metadata kunde ha uppnåtts av en hacker under flera olika scenarier, inklusive genom användning av en fjärråtkomsttrojan , och att läckagehypotesen också kräver att "målservern ... är fysiskt på plats i byggnaden": "Om filerna lagrades på distans 'i molnet ' så skulle samma kritik av 'det är inte möjligt att få de hastigheterna' spela in." Sammanfattningsvis: "Vid denna tidpunkt, med tanke på de begränsade tillgängliga uppgifterna, kan visshet om endast ett mycket litet antal saker uppnås." "Forensicator" sa senare att VIPS gjorde "överambitiösa extrapolationer" från sina egna påståenden. Robert Dreyfuss , en medverkande redaktör för The Nation , sa att Freitas recension visade att Lawrences artikel var "helt fel" och borde dras tillbaka helt. Leonid Bershidsky , som var sympatisk med VIPS-anklagelserna, skrev att även om VIPS ursprungligen hade fått gynnsam bevakning i The New York Times 2003, så marknadsfördes de 2017 endast av "icke-mainstream-publikationer som är lätta att anklaga för att vara kanaler för rysk desinformation."

Vissa VIPS-medlemmar, som beskrev det som ett "problematiskt memo på grund av oroande frågor om dess slutsatser", vägrade att skriva under julimemoet, inklusive Scott Ritter, Philip Giraldi , Jesselyn Radack och tidigare tekniska chefen för NSA, Thomas A. Drake . Drake sa att "Ray [McGovern] beslutsamhet att publicera påståenden som han ville tro utan att kontrollera fakta och förkasta bevis som han inte ville höra exakt återgav de Iraks krigsunderrättelsemisslyckanden som VIPS-gruppen bildades för att motsätta sig."

VIPS-memonen marknadsfördes av Breitbart och Fox News , vilket ledde till att Trump bad Mike Pompeo att träffa VIPS:s William Binney.

Duncan Campbell för Computer Weekly undersökte påståendena och fann att dokumenten som VIPS förlitade sig på var falska, och spårade deras källa till en pro-rysk britt. Efter att ha kontrollerat källmaterialet medgav Binney att Forensicator-materialet verkligen var en "tillverkning".

Gina Haspel och QAnon

I mars 2018 publicerade VIPS ett memo som motsatte sig utnämningen av Gina Haspel till CIA-chef på grund av hennes påstådda inblandning i CIA:s tortyrprogram.

Financial Times och Heavy.com har spekulerat i att VIPS, och i synnerhet William Binney och Robert David Steele , kan ha varit inblandade i att rekrytera nätverken som blev QAnon pro-Trump konspirationskult.

Se även

externa länkar

Citat relaterade till Veteran Intelligence Professionals for Sanity på Wikiquote