Vadt med det?

Vadt med det?
Watts Up logo.jpg
Typ av webbplats
Blogg
Skapad av Anthony Watts
URL wattsupwiththat .com
Lanserades 17 november 2006

Vadt med det? ( WUWT ) är en blogg som främjar förnekelse av klimatförändringar som skapades av Anthony Watts 2006.

Bloggen diskuterar främst klimatfrågor med fokus på antropogena klimatförändringar , generellt sett tillmötesgående föreställningar som står i motsats till den vetenskapliga konsensus om klimatförändringar . Medverkande inkluderar Christopher Monckton och Fred Singer som gästförfattare. I november 2009 var bloggen en av de första webbplatserna som publicerade e-postmeddelanden och dokument från Climatic Research Unit-kontroversen, och en drivkraft bakom dess täckning.

Under de första månaderna av 2010 rapporterades det att sajten kan vara "den mest lästa klimatbloggen i världen", och 2013 kallade Michael E. Mann den som den ledande bloggen om klimatförändringar.

Innehåll

Watts Up With That innehåller material som ifrågasätter det vetenskapliga samförståndet om klimatförändringar, inklusive påståenden om att människans roll i den globala uppvärmningen är obetydlig och att koldioxid inte är en drivkraft för uppvärmningen. Den har varit värd för flera bidragsgivare, som Christopher Monckton och Fred Singer , förutom Watts. Det är bland de mest framträdande för förnekelse av klimatförändringar , och beskrivs av klimatologen Michael E. Mann som den mest populära, efter att ha överträffat Climate Audit . Columbia Journalism School- författaren Curtis Brainard har skrivit att "forskare har upprepade gånger kritiserat [Watts] för att ha vilselett läsare om ämnen som tillförlitligheten hos det amerikanska yttemperaturrekordet."

Temperaturrekord

2007 uppmärksammade WUWT- läsare Stephen McIntyre på en diskrepans i temperaturrekord publicerade av Goddard Institute for Space Studies (GISS) baserat på data från United States Historical Climate Network. I augusti 2007 meddelade McIntyre GISS om de problematiska siffrorna, vilket GISS erkände och omgående korrigerade. Förändringen påverkade inte globala temperaturtrender, men hade den marginella effekten att det varmaste året någonsin för det sammanhängande USA ändrades till 1934, snarare än 1998 som tidigare visats. I en formell bekräftelse uppgav GISS att det mindre databearbetningsfelet endast hade påverkat åren efter 2000, och noterade att det angränsande USA endast representerar 1,6 % av jordens yta. Resultatet var ett statistiskt förhållande mellan åren 1934, 1998 och 2005 som de varmaste åren hittills för dessa amerikanska delstater, med 1934 varmast med endast cirka 0,01 °C vilket var väl inom osäkerhetsmarginalen.

Engagemang i Climatic Research Units e-postkontrovers

2009 var Watts Up With That inblandad i populariseringen av Climatic Research Units e-postkontrovers , där e-postmeddelanden från flera klimatologer publicerades av en hackare . Historien bröts till en början på WUWT och två andra bloggar när hackaren la upp en länk till en rysk server som innehöll e-postmeddelanden och dokument från Climate Research Unit vid University of East Anglia, och reproducerades därefter på WUWT -bloggen. På grund av WUWT:s höga trafikantal var detta katalysatorn som spred berättelsen till media. Termen "Climategate" myntades ursprungligen av en kommentator i ett inlägg på WUWT.

Watts hävdade att e-postmeddelandena visade att forskarna manipulerade data, och medan en serie oberoende undersökningar rensade forskarna från alla fel, fortsatte de offentliga anklagelserna från händelsen i flera år. Det vetenskapliga samförståndet om att den globala uppvärmningen sker som ett resultat av mänsklig aktivitet förblev oförändrad under undersökningarna, men rapporterna kan ha minskat allmänhetens förtroende för klimatforskare och IPCC, och definitivt ändrat Köpenhamnsförhandlingarna det året.

I en intervju med Financial Times 2010 sa Watts att hans blogg hade blivit "busigare än någonsin" efter händelsen och att trafiken till sajten hade tredubblats.

Reception

Enligt Alexa internetstatistisk analys, vad är det med det? är rankad som nr 14 882 i USA och nr 40 090 över hela världen. Den rapporteras ta emot mellan en halv miljon och 2 miljoner besök per månad mellan 2010 och 2014. Den beskrevs av klimatologen Michael E. Mann i The Hockey Stick and the Climate Wars som "den ledande bloggen för förnekelse av klimatförändringar", efter att ha överträffat Climate Revision i popularitet.

Watts blogg har kritiserats för felaktigheter. The Guardian krönikör George Monbiot beskrev WUWT som "mycket partipolitiskt och opålitligt". Leo Hickman , på The Guardian 's Environment Blog, kritiserade också Watts blogg och påstod att Watts "riskerar att förorena hans legitima skepsis mot de vetenskapliga processer och metoder som ligger till grund för klimatvetenskapen med hans åtföljande politiserade kommentar."

Mellan 2008 och 2013 bad WUWT sina läsare att rösta i flera internetröstningsbaserade utmärkelser, och den vann "bästa vetenskapsblogg" och "bästa blogg" från Bloggies och de konservativa Wizbang Weblog Awards . 2013 Leo Hickman i The Guardian Environment Blog att 13 av de 17 bloggarna som nominerats för kategorin Science or Technology för bloggarna "antingen drevs av klimatskeptiker eller populära bland klimatskeptiker". Bloggies grundare erkände 2013 att "klimatskeptiska" bloggare hade påverkat röstningen. Han sa: "Tyvärr har jag ingen bra lösning för det, eftersom de följer korrekta röstningsförfaranden och legitima vetenskapsbloggar inte vill anstränga sig för att konkurrera." Han avbröt vetenskapskategorin 2014. WUWT vann inte "Årets bästa aktuella webblogg" 2014 som Watts hävdade, men gick in i Hall of Fame det året.

Anteckningar

Vidare läsning

externa länkar