Urena lobata
.jpg)
|
|
| Urena lobata | |
|---|---|
| klassificering | |
| Rike: | Plantae |
| Clade : | Trakeofyter |
| Clade : | Angiospermer |
| Clade : | Eudikoter |
| Clade : | Rosids |
| Beställa: | Malvales |
| Familj: | Malvaceae |
| Släkte: | Urena |
| Arter: |
U. lobata
|
| Binomialt namn | |
|
Urena lobata |
|
| Synonymer | |
|
|
Urena lobata , allmänt känd som Caesarweed eller Kongo-jute , är en öm perenn, variabel, upprätt, uppåtstigande buske eller subshrub som mäter upp till 0,5 meter (1,6 fot) till 2,5 meter (8,2 fot) lång. Stjälkarna är täckta med små, stjärnliknande hårstrån och ofta lila. Betraktas som ett ogräs , är det brett distribuerat i tropikerna, inklusive i Brasilien och Sydostasien .
Beskrivning
Varje enskild växt växer som en enda stjälk som fritt skickar ut buskiga stjälkar. Bladformen är handflatad flik (med flikar som sprids ut som fingrar på en hand). Liksom stjälken har bladen också små hårstrån. Blommor av växten är rosa-violetta och växer en centimeter i bredd. Frukten är också hårig och kan fastna på kläder eller päls.
Invasivitet
Växten kan invadera områden med ekologiska störningar såväl som eroderade platser, odlingsplantager och betesmarker. Caesarweed anses vara en invasiv art i delstaten Florida, USA. Där växer den som ettårig i de flesta områden utom i den södra regionen, där den kan leva flerårigt. I Florida har växten rapporterats växa snabbt från 0,5 meter (1,6 fot) till 2 meter (6,6 fot) i slutet av sitt första tillväxtår. Växten är inte konkurrenskraftig i höga gräs eller under baldakiner.
University of Floridas skadedjursbekämpningsmetoder för att hantera denna växt inkluderar förebyggande genom behandling innan frön bildas och manövrering av fordon för att undvika att köra nära Caesarweed, mulching och skuggning för att förhindra groning och användning av kemiska herbicider.
Aguaxima i L'Encyclopédie
I Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers (Vol. 1 [1751], s. 191) finns Denis Diderots artikel om växten listad under rubriken Aguaxima , ett vanligt portugisiskt namn på växten. Inlägget är anmärkningsvärt inte för sin beskrivning av ämnet i en mening ("Aguaxima, en växt som växer i Brasilien och på öarna i Sydamerika."), utan för Diderots redaktionella text som följer efter det. Frustrerad över värdelösheten i en så dålig artikel funderar han över vilken publik den skulle kunna tjäna. Hans slutsats är en kortfattad kritik av det populära antagandet att uppslagsverk bör mätas efter deras bredd eller heltäckande snarare än kvalitet. [ sida behövs ]
Aguaxima, en växt som växer i Brasilien och på öarna i Sydamerika. Detta är allt som vi får höra om det; och jag skulle vilja veta för vem sådana beskrivningar görs. Det kan inte vara för infödingarna i de berörda länderna, som sannolikt vet mer om aguaxima än vad som finns i denna beskrivning, och som inte behöver lära sig att aguaxima växer i deras land. Det är som om du sa till en fransman att päronträdet är ett träd som växer i Frankrike, i Tyskland osv. Det är inte heller menat för oss, för vad bryr vi oss om att det finns ett träd i Brasilien som heter aguaxima, om allt vi vet om det är dess namn? Vad är poängen med att ge namnet? Det lämnar de okunniga precis som de var och lär oss andra ingenting. Om jag ändå nämner denna växt här, tillsammans med flera andra som beskrivs lika dåligt, så är det av hänsyn till vissa läsare som föredrar att inte hitta något i en ordboksartikel eller till och med hitta något dumt än att inte hitta någon artikel alls.
externa länkar
| Myndighetskontroll : Nationell |
|---|
GUPPA