Upphovsrättsmoderniseringslagen
 | |
| Copyright Modernization Act | |
|---|---|
| Parliament of Canada | |
| |
| Citat | SC 2012, c. 20 |
| Territoriell utsträckning | Kanada |
| Passerade | Underhuset i Kanada |
| passerade | 18 juni 2012 |
| Passerade | Senat i Kanada |
| passerade | 29 juni 2012 |
| Kungligt samtycke | 29 juni 2012 |
| Påbörjat | 7 november 2012 |
| Lagstiftningshistoria | |
| Första kammaren: House of Commons of Canada | |
| Bill citat | C-11, 41:a parlamentet, 1:a sessionen |
| Introducerad av | Industriminister och statsminister (jordbruk) Christian Paradis |
| Första behandlingen | 29 september 2011 |
| Andra behandlingen | 13 februari 2012 |
| Tredje behandlingen | 18 juni 2012 |
| Andra kammaren: Senaten i Kanada | |
| Första behandlingen | 18 juni 2012 |
| Andra behandlingen | 21 juni 2012 |
| Tredje behandlingen | 29 juni 2012 |
| Sammanfattning | |
| Lagstiftande sammanfattning | |
| Status: I kraft | |
En lag för att ändra upphovsrättslagen (lagen ) , även känd som Bill C-11 eller Copyright Modernization Act , infördes i underhuset i Kanada den 29 september 2011 av industriminister Christian Paradis . Det var praktiskt taget identiskt med regeringens tidigare försök att ändra upphovsrättslagen, Bill C -32 . Trots att det fick enhälligt motstånd från alla andra partier Kanadas konservativa parti godkänna lagförslaget på grund av deras majoritetsregering. Lagförslaget fick Royal Assent den 29 juni 2012 och blev den första uppdateringen av upphovsrättslagen sedan 1997.
Lagens bestämmelser mot kringgående har kallats "den mest restriktiva i världen" och studentgrupper jämförde den med den kontroversiella Stop Online Piracy Act som föreslogs i USA. Ottawa-advokaten Kathleen Simmons sa: "Om vi tar bort de digitala låsbestämmelserna verkar räkningen vara mycket balanserad. Den introducerar ett visst extra skydd för olika rättighetsinnehavare och artister, men det introducerar också många användarvänliga undantag." Efter att upphovsrättsmoderniseringslagen antogs fortsatte debatterna om dess digitala låsbestämmelser i husdiskussioner om Bill C-56, lagen om bekämpning av förfalskade produkter .
Innehåll
Lagen innehöll många viktiga bestämmelser . Den:
- Tar uttryckligen hänsyn till tidsförskjutning, formatförskjutning och säkerhetskopior så länge inga digitala lås är inblandade.
- Utvidgar omfattningen av rättvis uppgörelse till att omfatta utbildning, satir och parodi som gör det möjligt för användare att använda fragment av upphovsrättsskyddade verk om inga digitala lås är inblandade.
- Inför ett nytt undantag för användargenererat innehåll skapat med upphovsrättsskyddade verk utan digitala lås.
- Förbjuder kringgående av digitala lås, även för personligt bruk, med vissa begränsade undantag (som att låsa upp mobiltelefoner).
- Begränsar det lagstadgade skadeståndet för fall av icke-kommersiellt intrång till mellan 100 och 5 000 USD för alla intrång i ett enda förfarande för alla verk. Lagstadgat skadestånd för kommersiella intrång sträcker sig från $500 till $20 000 per intrångsverk.
- Antar ett "meddelande-och-meddelande"-system som kräver att internetleverantörer vidarebefordrar alla meddelanden om påstådda intrång från upphovsrättsinnehavare till abonnenterna i fråga.
- Tillåter en utbildningsinstitution eller en person som agerar under dess auktoritet att reproducera ett verk, eller göra någon annan nödvändig handling, för att visa det.
- Tillåter bibliotek att reproducera verk i sin permanenta samling i alternativa format om originalformatet är föråldrat eller om den teknik som krävs för att använda originalet inte längre är tillgänglig.
- Kräver att utbildningsinstitutioner säkerställer att upphovsrättsskyddat kursmaterial förstörs 30 dagar efter avslutad kurs.
- Kräver att biblioteken sätter en fem dagars tidsgräns på material som lånas elektroniskt.
- Gör artister och fotografer till primära ägare av deras beställningsverk.
- Efterlyser en översyn av upphovsrättslagen vart femte år.
Reaktion
Från industrin
Under sin behandling fick lagförslaget negativa reaktioner från den USA-baserade International Intellectual Property Alliance , som representerar industrier inom film, musik och mjukvara. I synnerhet tog IIPA problem med "meddelande-och-meddelande"-metoden som endast kräver att internettjänsteleverantörer vidarebefordrar meddelanden om intrång till sina abonnenter, som den hävdar "misslyckas med att ge meningsfulla incitament för nätverkstjänsteleverantörer att samarbeta med upphovsrätten ägare att hantera upphovsrättsintrång som sker i den digitala nätverksmiljön." och sade att det kommer att uppmana den amerikanska regeringen att pressa Kanada för fler reformer som en del av förhandlingarna om Kanadas inträde i Trans Pacific Partnership-frihandelsavtalet. Den ville också att Kanada skulle upphäva avsnitt som begränsar lagstadgade skadestånd till maximalt 5 000 $ för icke-kommersiell intrång, och hävdade att taket gör lagstadgade skadestånd "ineffektiva för att uppnå sina mål om full kompensation och avskräckning i onlinemiljön."
CRIA -advokaten Barry Sookman som stödde lagen kommenterade reglerna för digitala lås. Han hävdade att de faktiskt inte kriminaliserade vardagsaktiviteter och att kritiker misstolkade dem.
Från allmänheten
När lagen infördes kritiserades den för att "spegla det tidigare lagförslaget" och föra tillbaka lagarna mot kringgående oförändrade. Dessa lagar ifrågasattes av liberala och NDP- medlemmar vars ändringsförslag förkastades i första och andra behandlingen. Under den tredje behandlingen blocket Québécois ' André Bellavance och Miljöpartiets Elizabeth May ändringar som också avslogs . Kritiker som ville ha mer samråd uttryckte oro över kommittéstadiet som uteslöt alla vittnen som kommenterade Bill C-32. Juridikprofessorn Michael Geist bestred partiets uttalanden om hur många kanadensare de konsulterade samt ett påstående från Christian Paradis och James Moore att upphovsrättslagen inte hade ändrats sedan före 1990. Under behandlingen av lagförslaget i senaten levererade Geist ett vittnesmål som ledde till att senator Wilfred Moore föreslog ändringsförslag liknande de som förkastades i kammaren. Dessa besegrades och lagförslaget antogs senare samma dag.
Förutom onlineprotester hölls en gatuprotest i Montreal . Mot slutet av lagförslagets behandling undertecknades ett upprop som uppmanade regeringen att göra ytterligare förändringar av mer än 70 konst- och kulturorganisationer.
Jag ska ge ett exempel för att visa hur benhåriga de digitala låsbestämmelserna är. Om en journalist på kvällsnyheterna ville visa ett utdrag ur en film som diskuterades eller debatterades, skulle journalisten inte kunna visa det utdraget eftersom han eller hon skulle behöva bryta det digitala låset för att göra det.
— Charlie Angus den 18 oktober 2011
Under debatter ifrågasattes i vilken utsträckning regeringen förstod tekniken. Den 18 oktober 2011 uttalade industriminister Christian Paradis felaktigt att de flesta DVD-skivor inte har digitala lås. Den 27 oktober 2011 använde den konservativa parlamentsledamoten Lee Richardson i ett brev raden "Om ett digitalt lås går sönder för personligt bruk är det inte realistiskt att skaparen skulle välja att lämna in en stämningsansökan mot konsumenten, på grund av juridiska avgifter och tid inblandad". Med hänvisning till detta kommenterade den liberala parlamentsledamoten Geoff Regan ironin i att regeringen rådde kanadensare att bryta sin egen lag. Den 25 juni 2012 avslöjades det att justitiedepartementet hade varnat Industry Canada för att förbud mot kringgående av lås kan bryta mot yttrandefriheten och/eller funktionshinders rättigheter i den kanadensiska stadgan om rättigheter och friheter .
Se även
- Handelsavtal mot förfalskning (ACTA)
- Bill C-60 (38:e kanadensiska parlamentet, första sessionen)
- Bill C-61 (39:e kanadensiska parlamentet, 2:a sessionen)
- Bill C-32 (40:e kanadensiska parlamentet, 3:e sessionen)
- kanadensiska upphovsrättslagen
- DADVSI
- Digital Millennium Copyright Act (DMCA)
- Skydd av sändningar och sändningsorganisationer