Truth Decay (bok)
.jpg) | |
| Författare | Jennifer Kavanagh och Michael Rich |
|---|---|
| Land | Förenta staterna |
| Språk | engelsk |
| Genre | Facklitteratur |
| Utgivare | RAND Corporation |
Publiceringsdatum |
16 januari 2018 |
Truth Decay är en fackbok av Jennifer Kavanagh och Michael D. Rich . Boken publicerades av RAND Corporation den 16 januari 2018 och undersöker historiska trender som " gul journalistik " och " ny journalistik" för att visa att "sanningsförfall" inte är ett nytt fenomen i det amerikanska samhället. Författarna hävdar att skillnaden mellan individer över objektiva fakta och den åtföljande ökningen av den relativa "volymen och inflytandet av opinion över fakta" i civil och politisk diskurs historiskt sett har spridit det amerikanska samhället och kulminerat i sanningsförfall.
Termen "sanningsförfall" föreslogs av Sonni Efron och antogs av bokens författare för att karakterisera fyra inbördes relaterade trender i det amerikanska samhället, inklusive:
- Ökande skillnader mellan individer om objektiva fakta;
- Ökad sammanblandning av åsikter och fakta i diskursen;
- Ökande kvantitet och auktoritet av åsikter snarare än fakta i diskurs; och
- Minskande tilltro till traditionellt auktoritativa källor till tillförlitlig och korrekt information.
Kavanagh och Rich beskriver "drivkrafterna" för sanningsförfall som kognitiva fördomar, transformation av informationssystem, konkurrerande krav på utbildningssystemet och polarisering. Detta får konsekvenser för olika aspekter av det amerikanska samhället. Författarna hävdar att sanningens förfall har orsakat försämringen av "civil diskurs" och "politisk förlamning". Detta har kulminerat i ett ökande tillbakadragande av individer från institutionella platser för diskurs i hela det moderna amerikanska samhället.
Truth Decay togs emot positivt av publiken. Boken var en facklitteratur bästsäljare i USA. Faktum är att Barack Obama inkluderade den "mycket intressanta" boken i sin läslista för 2018. Vidare stimulerade det en paneldiskussion vid University of Sydney om medieinstitutionernas roll i samhället och hur demokratiskt styre och medborgerligt engagemang kan förbättras.
Publiceringshistorik
Truth Decay publicerades först som en webbbok den 16 januari 2018 av RAND Corporation. Detta gjorde det möjligt för individer att läsa boken online utan att ådra sig några kostnader. Den 26 januari 2018 publicerades även fysiska kopior av boken av RAND Corporation och gjordes tillgängliga för beställning på webbplatser som Amazon och Apple Books.
RAND Corporation är en ideell och partipolitisk forskningsorganisation som är baserad i Kalifornien. Den är oroad över de sociala, ekonomiska och politiska faror som sanningens förfall innebär för individers beslutsprocesser i samhället. Kavanagh, en senior statsvetare , har uttryckt oro över att det finns ett ökande antal människor i Amerika och Europa som är tveksamma till klimatförändringar och vacciners effektivitet.
Termen sanningsförfall
I kapitel 1 introducerar Kavanagh och Rich termen "sanningsförfall". Termen "sanningsförfall" föreslogs av Sonni Efron och antogs av bokens författare för att karakterisera fyra inbördes relaterade trender i det amerikanska samhället, inklusive:
- Ökande skillnader mellan individer om objektiva fakta;
- Ökad sammanblandning av åsikter och fakta i diskursen;
- Ökande kvantitet och auktoritet av åsikter snarare än fakta i diskurs; och
- Minskande tilltro till traditionellt auktoritativa källor till tillförlitlig och korrekt information.
Kavanagh och Rich skiljer sanningsförfall från " falska nyheter ". Författarna hävdar att fenomen som "falska nyheter" inte i sig har katalyserat förskjutningen bort från objektiva fakta i den politiska och civila diskursen. Författarna hävdar att " falska nyheter " utgör en aspekt av sanningsförfall och de associerade utmaningar som härrör från den minskande tron på historiskt auktoritativa källor till korrekt information som regering, media och utbildning. Trots denna distinktion hävdar författarna att uttrycket "falska nyheter" avsiktligt har använts av politiker som Donald Trump och Vladimir Putin för att försämra riktigheten och faktan hos information som sprids av källor som inte stämmer överens med deras partipolitiska ståndpunkt. I det sammanhanget hävdar författarna att ett begränsat fokus på fenomen som "falska nyheter" hämmar en kraftfull analys av orsakerna och konsekvenserna av sanningsförfall i samhället.
Struktur och stora argument
Truth Decay är organiserat i sex kapitel och utforskar tre historiska epoker - 1890-, 1920- och 1960-talen - för historiska bevis på de fyra trenderna i Truth Decay. Författarna hävdar att Truth Decay är "inte ett nytt fenomen" eftersom det har skett en ihållande ökning av opinionens volym och inflytande över fakta under det senaste århundradet.
Historiska sammanhang
I kapitel 3 utforskar boken tre epoker – 1890-, 1920- och 1960-talen – för historiska bevis på de ovannämnda fyra trenderna för sanningsförfall i det amerikanska samhället.
Gilded Age
Först identifierar författarna 1880-1890-talen som den " förgyllda tidsåldern" . Denna historiska era började efter det amerikanska inbördeskriget och präglades av industrialiseringen av Amerika. Införandet av tryckteknik ökade tidningsförlagens produktion. Detta stimulerade konkurrensen inom tidningsutgivningsbranschen. I New York ägnade de stora tidningsutgivarna Joseph Pulitzer och William Hearst sig till "gul journalistik" genom att använda en sensationell stil för att täcka politik , världshändelser och brottslighet för att avvärja konkurrenter och attrahera marknadsandelar. Författarna noterar att dessa förlag också använde "gul journalistik" för att främja partipolitiska mål för sina respektive nyhetsorganisationer. Till exempel, i april 1898 New York Journal som ägs av Hearst ett antal artiklar med djärva rubriker, våldsamma bilder och förstärkt information för att positionera kubanerna som "oskyldiga" människor som "förföljs av den illiberala spanska" regimen och därigenom betona anständigheten av Amerikas ingripande i det spansk-amerikanska kriget till publiken. Således orsakade "gul journalistik" en sammanblandning av åsikter och objektivt verifierbara fakta i samhället.
Roaring Twenties och den stora depressionen
För det andra identifierar författarna 1920-1930-talen som det rytande tjugotalet och den stora depressionen . Denna historiska era var känd som ännu en period av ekonomisk tillväxt och utveckling som katalyserade betydande förändringar i den amerikanska mediebranschen. Författarna hävdar att radiosändningar och tabloidjournalistik uppstod som en dramatiserad form av media som fokuserade på nyheter kring offentliga personer som politiker, skådespelare, musiker och idrottsutövare som underhållning snarare än pålitlig och korrekt information för publiken att använda i övervägda beslut. tillverkning. Som sådan påstås " jazzjournalistik " ha förstärkt sammanblandningen av åsikter och objektivt verifierbara fakta i samhället.
Medborgarrättsrörelsen
För det tredje identifierar författarna 1960-1970-talen som perioden av "medborgerliga rättigheter och social oro". Denna historiska era präglades av Amerikas inblandning i Vietnamkriget. TV-nyheter användes för att sprida information som skildrade lämpligheten och framgången av USA:s inblandning i Vietnamkriget till publiken. Kavanagh och Rich hävdar att detta alltmer blandade ihop åsikter och objektiva fakta för att främja partipolitiska mål. Medborgarrättsrörelsen på 1960-talet bidrog till en omvandling av nyhetsrapporteringen . Journalister började använda förstapersonsberättelser i sin rapportering av världshändelser för att belysa orättvisorna för afroamerikanska medborgare som strävade efter erkännande och medborgerliga rättigheter. På dess ansikte ökade denna förekomst av "ny journalistik" risken för att reportrar genomsyrar deras arbete med personliga fördomar. Icke desto mindre föreslår Bainer att "ny journalistik" också förstärkte rapporteringen eftersom den gjorde det möjligt för journalister att sprida information om ärenden utan den ihåliga föreställningen om objektiv rapportering.
Aktuella förare
I kapitel 4 beskriver Kavanagh och Rich "drivkrafterna" för de tidigare nämnda fyra trenderna av sanningsförfall som kognitiva fördomar, omvandling av informationssystem och nedskärningar inom utbildningssektorn.
Kognitiva fördomar
För det första beskrivs kognitiva fördomar som systematiska fel i rationellt tänkande som uppstår när individer tar till sig information. Bekräftelsebias är benägenheten att identifiera och prioritera information som stödjer en redan existerande världsbild. Detta har ett antal effekter på processen för individuellt beslutsfattande. Författarna hävdar att individer medvetet eller omedvetet använder motiverade resonemang för att motstå att acceptera information som utmanar deras redan existerande världsbild. Detta gör att gränssnittet med ogiltig information ytterligare förankrar individers partiska åsikter. Det påstås av författarna att kognitiva fördomar på lång sikt har skapat "politisk, sociodemografisk och ekonomisk polarisering" eftersom individer bildar klickar som är diametralt motsatta i sin världsbild och kommunikation, och därigenom försvagat den kvalitativa civila diskursen i det amerikanska samhället.
Transformation av informationssystem
För det andra hänvisar omvandlingen av informationssystem till ökningen av "nyheters volym och hastighet" som sprids till individer. Författarna noterar att övergången till en " 24-timmars nyhetscykel " har ökat antalet konkurrenter till traditionella nyhetsorganisationer. Denna konkurrens, sägs det, har minskat lönsamheten och tvingat nyhetsorganisationer som ABC och Fox att svänga från kostsam undersökande journalistik till sensationell opinion som en billigare metod för att attrahera en publik. Ökningen av mängden åsikter snarare än objektivt urskiljbara fakta i rapporteringen förvärras ytterligare av införandet av sociala medieplattformar som Twitter och Facebook . Dessa sociala medieplattformar underlättar snabb åtkomst till och spridning av opinionsnyheter till miljontals användare
Nedskärningar inom utbildningssektorn
För det tredje hävdar författarna att nedskärningar inom utbildningssektorn har katalyserat en minskning av individers kritiska tänkande och utbildning i mediekunskap. Kavanagh och Rich hävdar att individer använder de kunskaper om information och kritiskt tänkande som etablerats på traditionellt auktoritativa platser för diskurs som gymnasieskolor och universitet för att fatta beslut. Finansiella begränsningar förknippade med det ökande federala budgetunderskottet från 2010 till 2021 har lett till nedskärningar av finansieringen som fördelats till den amerikanska utbildningssektorn. Författarna hävdar att detta har inneburit att färre studenter inför den ökande mängden onlinenyheter har förvärvat de tekniska och känslomässiga färdigheterna att identifiera reportrars explicita och implicita fördomar och därigenom kritiskt bedöma riktigheten och tillförlitligheten hos information som kommer från källor som regeringen och media. Ranschaert använder data som erhållits genom en longitudinell studie av lärare i samhällskunskap för att hävda att nedgången av individer som förlitar sig på lärare för auktoritativ information har allvarliga konsekvenser för utbildningssystemets förmåga att fungera som en buffert mot sanningsförfall. Författarna går längre än Ranschaert genom att hävda att detta på lång sikt har resulterat i en valkrets som är sårbar för att absorbera och främja desinformation eftersom förmågan att avgränsa objektiva fakta från desinformation har atrofierats. I det sammanhanget sägs skillnaden mellan elevernas utbildning i mediekunskap och de utmaningar som internettekniken ställer upp för att skapa sanningsförfall.
Aktuella konsekvenser
I kapitel 5 beskriver Kavanagh och Rich konsekvenserna av sanningens förfall i Amerika.
Försämring av det civila samtalet i samhället
.jpg)
För det första påstås det att sanningsförfallet manifesterar sig i försämringen av den civila diskursen i det moderna amerikanska samhället. Författarna definierar civil diskurs som en kraftfull dialog som försöker främja allmänhetens intresse. Av detta följer att, i avsaknad av en baslinje med objektiva fakta, föreslår författarna att förmågan för individer och politiker att meningsfullt lyssna och engagera sig i en konstruktiv dialog om ekonomi, vetenskap och politik minskar.
Politisk förlamning
För det andra påstås sanningsförfallet manifesteras i "politisk förlamning". Författarna noterar att den försämrade civila diskursen och den ökande dispyten om objektiva fakta har skapat en djup klyfta mellan konservativa och liberala politiker i Amerika. En fallstudie om den ökande användningen av filibuster i USA:s senat mellan 1947 och 2017 används för att antyda att sanningsförfallet har kulminerat i att konservativa och liberala politiker i allt högre grad inte kan kompromissa med en rad politiska initiativ. Detta medför kortsiktiga ekonomiska kostnader för den amerikanska ekonomin eftersom regeringen blir stel och oförmögen att reagera snabbt på inhemska kriser som kräver direkt intervention. Till exempel stängde USA:s federala regering ner 2013 på grund av senatens oförmåga att anta Affordable Care Act . Bristen på finansiering för federala verksamheter resulterade i en förlust på 24 miljarder dollar för ekonomin. På lång sikt gör politisk förlamning också att USA sjunker i internationell ställning.
Tillbakadragande av individer från institutionella platser för diskurs
För det tredje påstås sanningsförfallet ha lett till att individer drar sig tillbaka från institutionella diskussionsplatser. Författarna hävdar att minskningen av tron på utbildningsinstitutioner, media och myndigheter bland unga väljare mellan 18 och 29 år påskyndade den konsekventa minskningen av det totala antalet avgivna röster i det amerikanska federala valet från 2004 till 2016. Denna minskning av utövandet av medborgerligt ansvar genom röstning kan på lång sikt minska medborgarnas förmåga att granska statsmakten, och därigenom minska politikutformningen och den övergripande ansvarsskyldigheten.
Reception
Truth Decay togs emot positivt av den amerikanska publiken. Boken debuterade som en facklitteraturbästsäljare 2018. På Amazon .com får boken 4,3 stjärnor av 5 stjärnor.
Boken stimulerade därefter till en paneldiskussion vid University of Sydney. Den 22 augusti 2018 gick Michael Rich tillsammans med professor Simon Jackman, John Barron, Nick Enfield och Lisa Bero för en diskussion om orsakerna och konsekvenserna av sanningsförfall i det moderna samhället. Denna panel var samarbetsvärd av RAND Australia och United States Studies Center .
Utdrag ur boken publicerades av CNN , ABC och Washington Post . En artikel på ABC-webbplatsen rapporterade om den "oroande trenden" av sanningsförfall som "avslöjades" av bokens författare.
Barack Obama inkluderade den "mycket intressanta" boken i sin sommarläslista 2018. Obama noterade att "en selektiv sortering av fakta och bevis" är bedrägligt och frätande för den civila diskursen. Det beror på att "samhället alltid har fungerat bäst när motiverad debatt och praktisk problemlösning frodas". Denna uppfattning upprepades av Cãtãlina Nastasiu som hyllade det "ambitiösa utforskande arbetet" eftersom det "fungerar som en bas för att bättre förstå informationsekosystemet".