Tre män gör en tiger

" Tre män gör en tiger " ( kinesiska : 三人成虎 ; pinyin : sān rén chéng hǔ ) är ett kinesiskt ordspråk eller chengyu (idiom med fyra tecken). "Tre män gör en tiger" syftar på en individs tendens att acceptera absurd information så länge den upprepas av tillräckligt många. Det hänvisar till tanken att om en ogrundad premiss eller urban legend nämns och upprepas av många individer, kommer premissen felaktigt att accepteras som sanningen. Detta koncept är relaterat till kommunal förstärkning eller felaktigheten i argumentum ad populum och argumentum ad nauseam .

Ursprung

Ordspråket kom från berättelsen om ett påstått tal av Pang Cong ( 龐蔥 ), en tjänsteman i delstaten Wei under perioden med krigande stater (475 f.Kr. – 221 f.Kr.) i kinesisk historia . Enligt Warring States Records , eller Zhan Guo Ce , innan han reste till delstaten Zhao , frågade Pang Cong kungen av Wei om han hypotetiskt skulle tro på en civil persons rapport om att en tiger strövade omkring på marknaderna i huvudstaden stad, vartill Konungen svarade nej. Pang Cong frågade vad kungen tyckte om två personer rapporterade samma sak, och kungen sa att han skulle börja undra. Pang Cong frågade sedan, "tänk om tre personer alla påstod sig ha sett en tiger?" Kungen svarade att han skulle tro på det. Pang Cong påminde kungen om att föreställningen om en levande tiger på en fullsatt marknad var absurd, men när den upprepades av många människor verkade den verklig.

Eftersom Pang Cong, som en högt uppsatt tjänsteman, hade mer än tre motståndare och kritiker, uppmanade han i själva verket kungen att inte uppmärksamma dem som skulle sprida rykten om honom (Pang Cong) medan han var borta. "Jag förstår", svarade kungen, och Pang Cong åkte till Zhao. Ändå förekom förtal. När Pang Cong återvände till Wei slutade kungen verkligen se honom.

Kognitiva fördomar

Tendensen att acceptera absurd information orsakas av vissa kognitiva fördomar. Det första är det motiverade resonemangskonceptet, som är ett emotionellt partiskt beslutsfenomen. Det är tanken att människor är motiverade att tro vad som helst som bekräftar deras åsikter. Motiverade resonemang kan leda till en falsk social konsensus över tid. Det andra konceptet är social consensus reality , vilket förklarar att föreställningar med hög samhällelig konsensus behandlas som fakta, medan tro med relativt låg konsensus är mer mottagliga för övertalning och attitydförändring. Det senare är med största sannolikhet en produkt av det sociala samförståndet i det specifika samhälle man lever i.

Exempel från ekonomi

En tillämpning av de kognitiva fördomar som lyfts fram genom anekdoten är att marknaderna är effektiva. Ofta hoppar investerare på en vagn som antingen är inriktad på att köpa eller shorta en viss aktie eller index med den främsta motivationen att många andra investerare beter sig på ett ensidigt sätt. På kort sikt när många investerare köper en viss aktie upplever marknaden en självuppfyllande profetia och aktien vinner faktiskt värde även om företaget kanske underpresterar och bara drar nytta av nuvarande marknadstrender. Investerare som fattar sådana beslut bygger inte sin motivering på fundamental analys eller viss begränsad information utan följer främst en investeringstrend som påvisas av ett stort antal andra investerare.

Se även

• Argumentum ad populum – Misstag att hävda majoriteten är alltid korrekt
• Kognitiv bias – Systematiskt mönster av avvikelse från norm eller rationalitet vid omdöme
• Sanning – Kvaliteten på att föredra begrepp eller fakta man vill ska vara sanna, snarare än verklig sanning
• Asch-konformitetsexperiment – ​​Studie av om och hur individer gav efter för eller trotsade en majoritetsgrupp
• The Hunting of the Snark – nonsensdikt från 1876 av Lewis Carroll – The Bellman's rule-of-three
• Kejsarens nya kläder – saga av Hans Christian Andersen
• Falska nyheter – Falsk eller vilseledande information som presenteras som nyheter

externa länkar

• Citat relaterade till kinesiska ordspråk på Wikiquote