The Gatekeepers (film)

The Gatekeepers
The Gatekeepers 2012 poster.png
reklamaffisch
Regisserad av Dror Moreh
Producerad av

Estelle Fialon Philippa Kowarsky Dror Moreh
Medverkande




Ami Ayalon Avi Dichter Yuval Diskin Carmi Gillon Yaakov Peri Avraham Shalom
Filmkonst Avner Shahaf
Redigerad av Oron Adar
Musik av

Ab Ovo Jérôme Chassagnard Régis Baillet
Levererad av
Cinephil (internationellt) Sony Pictures Classics (USA)
Utgivningsdatum
Körtid
95 minuter
Länder


Israel Frankrike Belgien Tyskland
Språk hebreiska
Budget
1,5 miljoner dollar (1,3 miljoner euro)
Biljettkassan $2 415 727

The Gatekeepers ( hebreiska : שומרי הסף "Shomrei HaSaf") är en internationellt samproducerad dokumentärfilm från 2012 av regissören Dror Moreh som berättar historien om den israeliska inre säkerhetstjänsten, Shin Bet (känd på hebreiska som 'Shabak'), från sex av dess tidigare chefer.

Filmen kombinerar djupintervjuer, arkivmaterial och datoranimation för att berätta om den roll som gruppen spelade i Israels säkerhet från sexdagarskriget fram till idag. Filmen nominerades för bästa dokumentärfilm vid 85:e Oscarsgalan .

Bakgrund

Moreh har förklarat i intervjuer att han blev inspirerad att göra filmen efter att ha sett Errol Morris Oscar - vinnande dokumentär The Fog of War . Efter att precis ha avslutat en film om förre premiärministern Ariel Sharon , insåg han den avgörande roll som Shin Bet hade spelat bakom kulisserna under de senaste fyrtio åren. "Idén att göra den här filmen kom till mig när jag arbetade på min förra film, Sharon. Från mina diskussioner med premiärministerns innersta krets av rådgivare fick jag veta hur kritiken av några av dessa Gatekeepers påverkade Sharons beslut att lämna Gaza. ." Problemet, enligt Moreh, var att få "Gatekeepers", eller tidigare chefer för Shin Bet, att gå med på att dyka upp i kameran och diskutera deras arbete och åsikter. Med tanke på organisationens hemlighetsfulla karaktär hade ingen av dem någonsin gjort detta tidigare, och många av de ämnen han hoppades diskutera med dem var antingen hemligstämplade eller mycket känsliga.

Trots denna inledande svårighet kontaktade Moreh en av "portvakterna", Ami Ayalon , som sedan dess hade valts in i Knesset för Labourpartiet och tjänstgjorde som minister utan portfölj i säkerhetskabinettet . Till sin stora förvåning gick Ayalon inte bara med på att delta, han hjälpte också Moreh att kontakta de andra överlevande före detta cheferna för Shin Bet: Avraham Shalom , Yaakov Peri , Carmi Gillon och Avi Dichter . Den sjätte deltagaren i filmen, Yuval Diskin , tjänstgjorde fortfarande som chef för Shin Bet vid den tiden.

Även om alla män gick med på att delta, var en del motvilliga till att börja med att diskutera olika incidenter i samband med deras karriärer. Shalom, till exempel, ville inte diskutera sin roll i kapningen av 300-bussen och den summariska avrättningen av två av terroristerna, även om den efterföljande skandalen i slutändan ledde till att han avgick. Med tiden gick han dock med på att diskutera även det, och med noggrann uppmaning, och det är nu ett av filmens sju segment. Portvakterna "gav mig en aldrig tidigare skådad, intim möjlighet att gå in i den inre helgedomen för de människor som har styrt Israels beslutsprocess i nästan ett halvt sekel", har Moreh sagt.

Moreh berättade för The Economist att efter att ha intervjuat Shin Bet-cheferna beslutade han att Netanyahu "utgjorde ett stort hot mot staten Israels existens." Han sa att han försöker "förändra unga israelers synsätt. Att berätta för dem en historia om den israelisk-palestinska konflikten som inte har berättats tidigare."

Han berättade för The Times of Israel att att göra filmen "förändrade mig mycket [...]. Det gjorde mig mer desperat, mer dyster. Jag såg från deras ögon hur våra ledare verkligen inte vill lösa det här problemet. De gör det. inte ha den fräckhet, modigheten, viljan, modet som vi behöver från en ledare." Han tillade, "Jag lägger inte bara skulden på de israeliska ledarna. Jag tror att de palestinska ledarna lider av samma hemska sjukdom. Jag tror att vad [fd israelisk utrikesminister] Abba Eban sa om hur palestinierna aldrig missar ett tillfälle att missa ett tillfälle gäller båda sidor."

Strukturera

Filmen består av sju segment:

Även om filmen följer en lös kronologisk ordning, gräver vart och ett av dessa segment också in i ämnen som kontroversen kring sidoskador , tortyrens effektivitet och moralen i riktade mord .

Händelserna som beskrivs i filmen illustreras med arkivmaterial och datorgenererade bilder som väcker historiska fotografier till liv. Ett exempel på detta är den datorgenererade återskapandet av Bus 300-incidenten, baserad på fotografier och ögonvittnesskildringar. Filmens datoranimationer skapades av det franska företaget Mac Guff .

Filmskaparna

Photo of the director at a panel at the Telluride Film Festival, 2 September 2012
Regissören diskuterar filmen i en regissörspanel på Telluride Film Festival . Från vänster till höger: Michael Winterbottom , Dror Moreh, Ben Affleck , Annette Insdorf .

Regissören för The Gatekeepers , Dror Moreh, är en erfaren filmfotograf som tjänstgjorde som regissör för fotografering på flera långfilmer, inklusive Urban Feel och Desperado Square , och på ett antal dokumentärer, bland dem One Shot , Asesino och Underdog: A War Film . Hans krediter som regissör inkluderar The Rose (en 6-delad dokumentärserie), To Be Mayumana (en dokumentär om en israelisk dansgrupp), Under Cover (en 4-delad dokudrama om hemliga poliser), Sharon (en dokumentär om Prime Minister Ariel Sharons genomförande av Gazafrigörelseplanen), Occupational Hazard (en dokumentär om en israelisk journalist i Irak) och Caesarea (en animerad kortfilm om Caesareas historia).

Producenten, Philippa Kowarsky [ de ] , är grundaren av Cinephil, ett filmförsäljnings-, samproduktions- och distributionsföretag, och har undervisat i media vid Israels öppna universitet och vid Management College i Tel Aviv.

Intervjupersonerna

Filmen består av intervjuer med sex före detta Shin Bet-ledare. Avraham Shalom, som drev Shin Bet från 1980 till 1986, tjänstgjorde i teamet som ställde Adolf Eichmann inför rätta och tvingades avgå efter att ha beordrat en summarisk avrättning av två terrorister. Han efterträddes av Yaakov Peri, som var ansvarig för Shin Bet vid tiden för intifadan. Carmi Gillon, chef för Shin Bet från 1994 till 1996, varnade för att extremister skulle försöka döda premiärminister Rabin; mordet på Rabin 1995 skakade byråns rykte och ledde till Gillons avgång. Ami Ayalon, hans efterträdare, försökte öka säkerheten kring Israels ledare. Avi Dichter, Shin Bet-chef från 2000 till 2005, konfronterades med den andra intifadan. Han efterträddes av Yuval Diskin, som tjänstgjorde fram till 2011.

Släpp

Tre år i produktion, släpptes filmen först på filmfestivalen i Jerusalem i närvaro av Gatekeepers själva. I Nordamerika släpptes den den 31 augusti 2012 av Sony Picture Classics Telluride Film Festival i Colorado i närvaro av Errol Morris, och en vecka senare (6 september 2012) på Toronto International Film Festival . Den visades också på filmfestivalen i New York . Dess första visning i Europa ägde rum på International Documentary Film Festival i Amsterdam . Efter en veckas premiär i december 2012 för att göra den kvalificerad för Oscarsgalan började en bredare biopremiär i Nordamerika den 1 februari 2013.

När filmen släpptes rapporterade CNN att de tidigare Shin Bet-cheferna hade gjort "häpnadsväckande avslöjanden" och att "alla sex hävdar – i olika grad – att den israeliska ockupationen av palestinsk mark är dålig för staten Israel." CNN noterade att Avraham Shalom "säger att Israel tappade kontakten med hur man samexisterar med palestinierna så långt tillbaka som efterdyningarna av sexdagarskriget 1967" och att "ett centralt tema i dokumentären är tanken att Israel har en otrolig taktik, men saknar långsiktig strategi." Moreh förvandlar "The Gatekeepers" till en serie i fem delar för israelisk tv och en bok.

Officiellt israeliskt svar

Barak Ravid skrev i Haaretz i mars 2013 att det hade förekommit mycket "intern debatt mellan israeliska diplomater" kring "frågan om huruvida filmen förstärker det anti-israeliska narrativet i väst, eller alternativt målar upp en mer komplex och positiv bild av det israeliska samhället och de interna argument som äger rum inom den." Mario Vargas Llosa berömde filmen som "bevis på att vissa element i det israeliska samhället är okända och klara."

Rafi Gamzu från Israels utrikesministerium kallade filmen "bevis på den högsta ordningen för israelisk demokrati." Israels biträdande generalkonsul i Toronto, Hadas Wittenberg Silberstein, beskrev den som "en kraftfull film som för tittarna att konfronteras med de politiska säkerhetsdilemman som Israel står inför" och som, även om den "inte är helt otvetydig", är "tendentiös i sin skildring av palestinier lidande."

Yigal Palmor , talesman för det israeliska utrikesdepartementet, klagade "att motiveringen för Shin Bets aktivitet i territorierna inte framgår av filmen." Även om detta är motiverat i en film riktad till den israeliska publiken, som inte behöver få situationen förklarad för dem, behöver den internationella publiken "mer förklaring av bakgrunden för att förstå hur de tre Shin Bet-cheferna som medverkar i filmen gick in i politiken och hur de är en oskiljaktig del av en hel politik, av vilka de kritiserar en del inifrån samtidigt som de helt håller med om andra aspekter av den. Ingen av dem är en rebell som bröt reglerna och slutade, eller en subversiv som försökte genomföra en revolution . De ser sig själva som en del av etablissemanget och som de ser det är syftet med deras kritik att förbättra det, inte att krossa det."

Yaakov Hadas-Handelsman, Israels ambassadör i Tyskland, har sagt att han "använde visningen av filmen här som ett tillfälle att betona styrkan i den israeliska demokratin ... och de tvivel som politiker i Israel måste möta innan de beordrar dödandet av terrorister ... Det finns inte många demokratier där man överhuvudtaget kan se en sådan diskussion, särskilt med tanke på Israels säkerhetssituation."

Michael Oren , Israels ambassadör i Washington, DC, var starkt emot filmen och beklagade det sätt på vilket Avraham Shalom "typ" liknar "Israel med Nazityskland". Oren sa att han hade "hört talas om judar som lämnade screeningen och frågade varför vi skulle fortsätta att stödja Israel."

CNN rapporterade i januari 2013 att Israels premiärminister Benjamin Netanyahu hade "inga planer" på att se filmen.

Reception

På aggregatoren Rotten Tomatoes har filmen 94 % positiva betyg från 111 kritiker, med ett genomsnittligt betyg på 8,3/10. Sajtens konsensus lyder: "Påfallande skarp, brutalt ärlig och fängslande sammansatt, The Gatekeepers erbjuder ett viktigt perspektiv på ett till synes svårlöst krig från några av männen som utkämpade det." Filmen har en 91/100 på Metacritic baserat på 27 recensioner, vilket indikerar "universell hyllning." New York Times kritiker A. O. Scott kallade filmen 2012 års bästa dokumentär, och ansåg att den var "viktig, ögonöppnande visning om du tror att du förstår Mellanöstern", medan Times- kritikern Manohla Dargis utsåg den till en av de tio bästa filmerna i år. Joe Morgenstern , filmkritiker för Wall Street Journal , kallade även The Gatekeepers för en av årets 10 bästa filmer. Filmen, noterade Morgenstern, "för samman alla överlevande direktörer för Shin Bet, Israels inre säkerhetsbyrå. Vad dessa tuffa och tuffa män har att säga om israeliska politiker och nationens nuvarande ställning gentemot dess fiender är fantastiskt och uppbyggande i lika mån."

The Gatekeepers utsågs också till en av årets bästa filmer av David Edelstein från New York Magazine , Bob Mondello från NPR , David Denby från New Yorker , Kenneth Turan från Los Angeles Times , Lisa Schwarzbaum från Entertainment Weekly , Manohla Dargis från New York Times , Peter Rainer från Christian Science Monitor och Todd McCarthy från The Hollywood Reporter .

The New York Times

Jodi Rudoren från New York Times beskrev filmen som att den erbjuder "en oroande berättelse" vars budskap är att "ockupationen är omoralisk och, kanske viktigare, ineffektiv. Israel borde dra sig tillbaka från Västbanken som det gjorde från Gazaremsan 2005 Och utsikterna till en tvåstatslösning på den palestinska konflikten minskar dagligen, vilket hotar Israels framtid som en judisk demokrati."

Haaretz

Uri Klein, filmkritiker av Haaretz , kallade The Gatekeepers "en av de mest intelligenta, mogna och självdisciplinerade dokumentärerna som har gjorts här nyligen." Men Aluf Benn , redaktören för Haaretz , skrev i en krönika att filmen är "bekväm för Shin Bet", och målar ut sina chefer som offer för det politiska ledarskapet och går ljust på deras egen böjning av lagen.

Jerusalem Post

I en artikel för The Jerusalem Post anklagade Roz Rothstein och Roberta Seid från förespråkargruppen StandWithUs filmens regissör för "intellektuell oärlighet" och för att ignorera "historia och sammanhang", och sa att medan "filmen försöker skildra Israels antiterrorismpolitik som kontraproduktiva och grymma berättar intervjuerna oavsiktligt en annan historia." De skrev att filmen misslyckas med att erkänna att Israel "instiftade palestinskt kommunalt självstyre och förvaltning, införde yttrande- och föreningsfrihet och i hög grad moderniserade den palestinska ekonomin såväl som palestinsk hälsa, välfärd och utbildning, vilket gjorde Västbanken och Gaza till världens fjärde snabbast växande ekonomi under 1970- och 1980-talen."

Dessutom, anklagade Rothstein och Seid, tittaren av The Gatekeeper "får aldrig veta att Israel upprepade gånger har försökt göra exakt vad Moreh förespråkar" bara för att få sina erbjudanden om mark för fred avvisade upprepade gånger. Medan Moreh önskar att publiken ska tro att Israels tillbakadragande från Västbanken skulle skapa fred, ledde Israels tillbakadragande från sin libanesiska säkerhetszon 2000 och dess avlägsnande av bosättningar i Gaza 2005 till ökade "hot och terrorism från den iranska proxy Hizbollah i Libanon och från den iranska klienten Hamas i Gaza." Moreh ignorerade de "hårda realiteterna" som "gör Shin Bets arbete så avgörande och så heroiskt."

Troy kritiserade Shin Bet-huvudena för att de "fördelade deras perspektiv som intelligenschefer i predikningar och politik", och karakteriserade Morehs placering av Ayalon i slutet av filmen som "filmskapande skicklighet som gör hans vänsterorienterad åsikter verkar vara sextettens konsensusposition." Troy noterade också vad han kallade "upprördhetsklyftan": medan en Jerusalempublik hade "reagerat visceralt på beskrivningar av två palestinska terroristers misshandlande dödsfall", "verkade det blaserat om bilder av självmordsbombbad." Troy hävdar, "Rabins lönnmördare "mördade inte hoppet" – Hamas och Islamiska Jihad gjorde det." Troy uttryckte stolthet över att "dessa tankeväckande, tuffa men mänskliga och känsliga hjältar hjälpte Israel att navigera i de plågsamma frågor som landet ställs inför när de försvarar sig från giftiga terrorister", men tillade att "Jag känner till inga palestinska filmer som plågas om liknande dilemman."

historieprofessorn och sionistiska aktivisten Gil Troy i en artikel för The Jerusalem Post att "filmen visar upp Israels demokratiska vitalitet samtidigt som den försöker undergräva den." Troy karakteriserade intervjupersonerna som "att skylla på Israel och beröva palestinier deras ansvar, skuld och värdighet", och såg deras frispråkighet som en produkt av en "voyeuristisk Facebook-kultur". Troy hävdade att "spokes inte borde tala", och uttryckte tvivel om att "de senaste sex CIA-direktörerna skulle våga missbruka sina positioner - och den amerikanska allmänhetens förtroende."

Heder och utmärkelser

The Gatekeepers nominerades till en Oscar för bästa långfilm 2013 och till den israeliska filmakademin för bästa dokumentär. Den vann Golden Trailer Award för bästa utländska dokumentärtrailer, vann Special Mention på Biarritz International Festival of Audiovisual Programming 2013, vann Los Angeles Film Critics Association- priset för bästa dokumentär/facklitteraturfilm. Den delade Cinema for Peace Award för årets mest värdefulla dokumentär 2013 med Searching for Sugar Man. Den utsågs till en av årets fem bästa dokumentärer av National Board of Review och vann priset för bästa facklitterära film från National Society of Film Critics Awards . Den vann en andra plats i kategorin bästa facklitteratur vid New York Film Critics Circle Awards . Den nominerades till PGA Award för enastående producent av dokumentärfilmer och för bästa dokumentär vid Satellite Awards. [ bättre källa behövs ] Den nominerades också för bästa dokumentärfilm vid 7th Asia Pacific Screen Awards .

Se även

externa länkar