The Fix (bok)
_-_Cover.jpg) Första upplagan
| |
| Författare | Damian Thompson |
|---|---|
| Land | Storbritannien |
| Genre | Samhällsvetenskap |
| Utgivare | Collins |
Publiceringsdatum |
24 maj 2012 (Storbritannien) (inbunden) 13 januari 2013 (Storbritannien) (pocket) |
| Sidor | 352 |
| ISBN | 9780007436088 |
| Föregås av | Motkunskap |
The Fix: How Addiction Is Invader our Lives and Taking Over Your World är en fackbok av den brittiske författaren och journalisten Damian Thompson där Thompson undersöker missbruk och hur det härbärgeras i samhället. Hans fjärde bok, den publicerades i maj 2012 av Collins . Kort efter frigivningen väckte dess kärnpåstående att missbruk inte är en patologisk störning kontroverser från vänsterjournalister.
Översikt
Utöver hans forskning bygger boken på Thompsons erfarenhet som före detta alkoholist och hans deltagande i Anonyma Alkoholister i tolv stegs nykterhetsprogram . Han förkastar hjärnsjukdomsteorin om missbruk (ett exempel på detta är sjukdomsteorin om alkoholism ), och hävdar att beroende istället är en frivillig och reversibel beteendestörning baserad på hjärnans belöningssystem , nämligen den mesolimbiska vägen . Thompson hävdar att missbruk universellt främjas av teknologi och den sociala miljön för kommersiella ändamål, och pekar på sockerberoende från sockerrika livsmedel som muffins , beroende av pornografi , videospel , shopping och droger som alkohol, koffein ; illegala droger som kokain och heroin och kontrollerade medicinska droger – som zopiklon – som erhållits på recept eller utan en från ett onlineapotek .
Han menar att gränserna mellan vardagliga beroenden och mindre socialt acceptabla missbruk blir allt mer suddiga, och uppfattar även en överlappning mellan dem, med hänvisning till bevis för att socker triggar "hjärnans naturliga opioider" och att hjärnan kan bli beroende av dem samtidigt. sätt som det gör med morfin eller heroin.
Reception
The Economist beskrev boken som en "underhållande och informativ redogörelse" för missbruk, även om den var skriven i en "waspish" stil som den ansåg underskatta problemets allvar. ConservativeHome såg det som en "ögonöppnande, ikonoklastisk analys" av nutida beroende. I Wired UK kände Milo Yiannopoulos att dess uppfattning om en skillnad mellan människors evolutionära status quo och den överväldigande värld de lever i presenterades med "mild men skrämmande övertygande regelbundenhet" .
Boken provocerade fram en dispyt mellan Thompson och The Guardians Tanya Gold , en tillfrisknande alkoholist. Gold beskrev det som en "farlig polemik" och anklagade Thompson för att skriva ett " giftbrev " till Anonyma Alkoholister. Huffington Posts Rupert Wolfe-Murray kritiserade också Thompsons avvisande av sjukdomsmodellen för missbruk, och antydde att han gav alkoholismen den banalitet som vardagliga tvångstankar och frågade om detta var en form av förnekelse.
Thompson svarade på Gold och förtydligade sin åsikt att beroende är en fråga om val, och svarade också på Wolfe-Murray på sin blogg och skrev att sjukdomsmodellen för beroende inte borde vara en "emotionell krycka".
I The Washington Post skrev James Norton att Thompson talar med en bedrägligt avslappnad röst till en början, men i slutändan för läsaren genom en "virvelvind av anekdoter, intervjuer och studier", och erbjuder ett argument med "verklig kraft och substans" och engagerande läsmaterial. . Han ansåg att Thompsons argument sannolikt inte kommer att bli populärt, utan är en "mycket mer nyanserad blick på missbrukets mekanik än vad vi vanliga läsare brukar erbjudas".