Strålande ljuskraft

Brilliant Light Power, Inc.
Grundad HydroCatalysis Inc. 1991.
Grundare Randell L. Mills
Huvudkontor

493 Old Trenton Rd. Cranbury Township, New Jersey
,
USA
Antal anställda
 22 heltidsanställda, 8 konsulter
Dotterbolag "Millsian, Inc" .
Hemsida BrilliantLightPower.com

Brilliant Light Power, Inc. ( BLP ), tidigare BlackLight Power, Inc. i Cranbury, New Jersey , är ett företag grundat av Randell L. Mills, som påstår sig ha upptäckt en ny energikälla genom att observera att elektronen i en väteatom kan falla under det lägsta energitillståndet och till ett "hydrinotillstånd". Påståendena saknar bekräftande vetenskapliga bevis, trots påståenden om experimentell verifiering, och de föreslagna hydrinotillstånden är opysiska och oförenliga med kvantmekanikens nyckelekvationer . BLP har flera gånger meddelat att de var på väg att leverera kommersiella produkter baserade på Mills teorier men att de ännu inte har levererat en fungerande produkt.

Mills har själv publicerat en närbesläktad bok, The Grand Unified Theory of Classical Physics och har varit medförfattare till ett flertal artiklar om hydrino-relaterade fenomen. Kritiska analyser har publicerats i de peer reviewed tidskrifterna Physics Letters A , New Journal of Physics , Journal of Applied Physics och Journal of Physics D: Applied Physics . 2009 IEEE Spectrum den som en "förlorar"-teknik eftersom "de flesta experter inte tror att sådana lägre stater existerar, och de säger att experimenten inte presenterar övertygande bevis" och nämnde att Wolfgang Ketterle hade sagt att påståendena är " dumheter".

Företag

Företaget, som ursprungligen hette HydroCatalysis Inc. grundades 1991 av Randell Mills som påstod sig ha upptäckt en kraftkälla som " representerar en gränslös form av ny primär energi" och som kommer att "ersätta alla former av bränsle i världen" . Den 25 april 1991 vid en presskonferens i Lancaster, Pennsylvania , tillkännagav Mills först sin hypotes om hydrinotillstånd som förkastar tanken att "kall fusion" förekom i studier kring Fleischmann- Pons-experimentet . Enligt Mills skedde faktiskt ingen fusion i cellerna, och alla effekter skulle orsakas av krympning av väteatomer när de föll till ett tillstånd under grundtillståndet. Experimentella bevis som erbjöds av Mills stod i motsats till känd kemi och avfärdades av det vetenskapliga samfundet.

I december 1999 samlade BLP in mer än 25 miljoner dollar från cirka 150 investerare. I januari 2006 översteg BLP-finansieringen 60 miljoner dollar.

Bland investerarna finns PacifiCorp , Conectiv , pensionerade chefer från Morgan Stanley och flera BLP styrelseledamöter som Shelby Brewer som var den högsta kärnkraftstjänstemannen för Reagan Administration och Chief Executive Officer för ABB-Combustion Engineering Nuclear Power och tidigare styrelseledamot Michael H. Jordan (1936 – 2010), som var verkställande direktör för PepsiCo Worldwide Foods, Westinghouse Electric Corporation , CBS Corporation och Electronic Data Systems .

2008 sa Mills att hans cellstack kunde ge ström till elfordon med lång räckvidd, och att denna elektricitet skulle kosta mindre än 2 cent per kilowattimme.

I december 2013 var BLP en av 54 sökande som fick ~1,1 miljoner USD i bidrag från New Jersey Economic Development Authority .

Samarbetspartners med företaget

1996 släppte NASA en rapport som beskrev experiment med en BLP-elektrolytisk cell. Även om det inte återskapades de stora värmevinsterna som rapporterats för cellen av BLP, rapporterades oförklarade effektvinster från 1,06 till 1,68 av ineffekten, vilket, samtidigt som "...erkänner att det finns en ovanlig värmekälla med cell...inte är övertygande". Författarna fortsatte med att föreslå rekombination av väte och syre som en möjlig förklaring av de onormala resultaten.

Runt 2002 beviljade NASA Institute for Advanced Concepts (NIAC) ett Fas I-bidrag till Anthony Marchese, en maskiningenjör vid Rowan University, för att studera en möjlig raketframdrivning som skulle använda hydrinos.

2002 sa Rowan Universitys Anthony Marchese att även om han var "agnostiker om förekomsten av hydrinos", var han ganska säker på att det inte var något bedrägeri inblandat med BLP. Även om hans NIAC-anslag kritiserades av Bob Park , sa Marchese "för mig att inte fortsätta med den här studien skulle vara oetiskt för forskarvärlden. Den enda anledningen till att inte fortsätta detta skulle vara på grund av att jag är rädd för att bli mobbad."

Kritik

1999 sa den nobelprisbelönade fysikern Philip Warren Anderson att han är "säker på att det är ett bedrägeri", och samma år kallade en annan nobelprisbelönt fysiker, Steven Chu , det "extremt osannolikt". Följande år drogs ett patent från 2000 baserat på dess hydrino-relaterade teknologi senare tillbaka av United States Patent and Trademark Office ( USPTO) på grund av motsägelser med kända fysiklagar och andra farhågor om livskraften för de beskrivna processerna, med hänvisning till Park och andra .

  Ett hydrinolaserpatent och ett hydrinoenergipatent har inte dragits tillbaka av USPTO. US 7773656 US 10443139  

En redaktionell kolumn i april 2000 av Robert L. Park och en förfrågan utifrån från en okänd person fick koncerndirektör Esther Kepplinger vid USPTO att själv granska detta nya patent. Kepplinger sa att hennes "huvudsakliga oro var påståendet att sökanden hävdade att elektronen skulle gå till en lägre orbital på ett sätt som jag visste stred mot de kända fysik- och kemilagarna", och att patentet verkade innefatta kall fusion och Evig rörelse. Kepplinger kontaktade en annan direktör, Robert Spar, som också uttryckte tvivel om patentansökan. Detta fick USPTO att dra tillbaka patentansökan innan den beviljades och öppna den igen för granskning och att dra tillbaka fyra relaterade ansökningar, inklusive en för ett hydrinokraftverk.

År 2000 skickade en advokatbyrå anlitad av BLP brev till fyra framstående fysiker och bad dem att sluta göra vad den kallade "förtalande kommentarer". Fysikerna hade citerats i Village Voice , Dow Jones Newswire och andra publikationer som avfärdade BLP:s påståenden på grund av att de bröt mot fysikens lagar. Som svar sa en av fysikerna, Robert L. Park från American Physical Society , att om BLP stämdes var han övertygad om att forskarsamhället skulle ge sitt stöd och att domstolen skulle stå på fysikernas sida. Park skrev senare att ett antal av mottagarna av brevet, som "svarat ärligt på frågor från media", sedan dess hade tystnat. Forskare, skrev Park, är lätta att skrämma eftersom de inte är rika nog att riskera kostsamma rättsliga åtgärder.

I maj 2000 väckte BLP stämning till US District Court of Columbia och sa att återkallelse av ansökan efter att företaget hade betalat avgiften stred mot lagen. År 2002 drog distriktsdomstolen slutsatsen att USPTO agerade inom gränserna för sin behörighet när det gällde att återkalla ett patent vars giltighet den tvivlade på, och senare samma år ratificerade USA:s appellationsdomstol för Federal Circuit detta beslut. Ansökningar avslogs av det brittiska patentverket av liknande skäl. European Patent Office (EPO) avslog en liknande BLP-patentansökan på grund av otydlighet om hur processen fungerade. Omprövning av detta europeiska patent väntar.

Robert L. Park, emeritus professor i fysik vid University of Maryland och en anmärkningsvärd skeptiker, har varit särskilt kritisk till BLP sedan 1991. År 2000 förblev Park skeptisk och sa:

"Till skillnad från de flesta system för fri energi är Randy Mills hydrinoprocess inte utan riklig teori. Mills har skrivit en 1000 sidor lång bok med titeln "The Grand Unified Theory of Classical Quantum Mechanics", som tar läsaren hela vägen från hydrinos till antigravitation . Lyckligtvis har Aaron Barth [...] tagit på sig att titta igenom den, kontrollera att den är korrekt. Barth är postdoktor vid Harvard– Smithsonian Center for Astrophysics och har en doktorsexamen i astronomi, 1998, från UC Berkeley . Vad han till en början upptäckte var matematiska misstag och omotiverade antaganden. Till hans förvåning verkade dock delar av boken välorganiserade. Dessa, visar det sig nu, har tagits bort ordagrant från olika texter. Detta har varit föremål för en stor diskussion från Mills Hydrino Study Group. "Mills verkar inte förstå vad bråket handlar om." – Park

År 2008 fortsatte Park att uttrycka sin skepsis:

"BlackLight Power (BLP), som grundades för 17 år sedan som HydroCatalysis, meddelade förra veckan att företaget framgångsrikt hade testat ett prototypkraftsystem som skulle generera 50 KW värmekraft. BLP räknar med leverans av det nya kraftsystemet inom 12 till 18 månader. BLP-processen, upptäckt av Randy Mills, sägs locka väteatomer till ett "tillstånd under marken", kallat "hydrino". Det finns ingen oberoende vetenskaplig bekräftelse av hydrino, och BLP har ett patentproblem. Så de har inget att sälja utom bull shit. Företaget är därför beroende av investerare med djupa fickor och grunda hjärnor." – Parkera

2008 skrev Robert L. Park att BLP har gynnats av rika investerare som allokerar en del av sina medel till riskabla satsningar med en potentiellt enorm uppsida, men att i fallet med BLP eftersom vetenskapen bakom erbjudandet var "bara fel" investering risken var enligt Parks uppfattning "oändlig".

Olika vetenskapsmän uttryckte också sina åsikter så långt tillbaka som på 1990-talet. Steven Chu , nobelpristagare i fysik 1997, sa "det är extremt osannolikt att detta är sant, och jag tycker synd om finansiärerna, de människor som stöder detta". 1999 sa Princeton Universitys fysiknobelpristagare Phillip Anderson om det: "Om du kunde jävlas med väteatomen, kunde du jävlas med energiprocessen i solen. Du kunde jävlas med livet självt." "Allt vi vet om allt skulle vara ett gäng nonsens. Det är därför jag är så säker på att det är ett bedrägeri." Wolfgang Ketterle , professor i fysik vid MIT , sa att BLP:s påståenden är "nonsens" och att "det inte finns något tillstånd av väte som är lägre än grundtillståndet". Michio Kaku , en teoretisk fysiker baserad vid City University of New York, tillägger att "den enda lagen som den här affären med Mills bevisar är att en dåre och hans pengar lätt kan skiljas åt." och att "Det föds en sossare varje minut." Medan Peter Zimmerman var chef för vapenkontroll vid utrikesdepartementet, uppgav han att hans avdelning och patentverket "har kämpat tillbaka med framgång" mot "pseudoscientists" och han rasade mot bland annat uppfinnarna av "hydrinos". År 2009 karakteriserade redaktörerna för IEEE Spectrum den som en "förlorare"-teknik eftersom "de flesta experter inte tror att sådana lägre stater existerar, och de säger att experimenten inte presenterar övertygande bevis" och nämnde att Wolfgang Ketterle hade sagt att påståendena är "nonsens". BLP har flera gånger meddelat att de var på väg att leverera kommersiella produkter baserade på Mills teorier men har inte levererat en fungerande produkt.

Peer-reviewed kritik

På 2000-talet publicerades flera granskade artiklar som kritiserade Hydrino-teorin för att vara oförenlig med Quantum Mechanics.

Till exempel, 2005, skrev Andreas Rathke från European Space Agency , som publicerade i New Journal of Physics , att Mills beskrivning av kvantmekaniken är "inkonsekvent och har flera allvarliga brister", och att det inte finns "inget teoretiskt stöd för hydrino hypotes". Rathke sa att det skulle vara till hjälp om Mills experimentella resultat kunde replikeras oberoende, och föreslog att alla bevis som produceras borde omprövas i samband med en konventionell fysisk förklaring. En inkonsekvens av Mills CQM med kvantmekaniken gäller dess oförmåga att förenas med sannolikhetstäthetsfunktionen i kvantmekaniken. Rathke uttalade, "Men även om lösningar av Schrödinger-ekvationen med n<1 verkligen existerar, är de inte kvadratintegrerbara. Detta bryter inte bara mot ett axiom för kvantmekaniken, utan förbjuder i praktiska termer att dessa lösningar på något sätt kan beskriva sannolikheten en partikels densitet." Samma år Journal of Applied Physics en kritik av AV Phelps av 2004 års artikel, "Water bath calorimetric study of excess heat generation in resonant transfer plasmas" av J. Phillips, R. Mills och X. Chen. Phelps kritiserade både de kalorimetriska teknikerna och den underliggande teorin som beskrivs i artikeln Phillips/Mills/Chen. Tidskriften publicerade också ett svar på Phelps kritik samma dag. År 2005 publicerade Šišović och andra en artikel som beskrev experimentella data och analys av Mills påstående att en resonansöverföringsmodell (RTM) förklarar den överdrivna Doppler-breddningen av Hα-linjen. Šišović drog slutsatsen att: "Den detekterade stora överdrivna breddningen i rent väte och i Ne–H2-blandningen överensstämmer med CM [Kollisionsmodell] och andra experimentella resultat" och att "dessa resultat kan inte förklaras av RTM". Kollisionsmodellens förklaring till överdriven breddning av Hα-linjen är baserad på etablerad fysik.

År 2006 drog en artikel publicerad i Physics Letters A slutsatsen att Mills teoretiska hydrinotillstånd är ofysiska. För hydrinotillstånden bindningsstyrkan när styrkan på den elektriska potentialen minskar, med maximal bindningsstyrka när potentialen har försvunnit helt. Författaren Norman Dombey anmärkte "Vi skulle kunna kalla dessa anomala tillstånd " homeopatiska " tillstånd eftersom ju mindre kopplingen är, desto större blir effekten." Modellen antar också att kärnladdningsfördelningen är en punkt snarare än att den har en godtyckligt liten radie som inte är noll. Det saknar också en analog lösning i Schrödinger-ekvationen , som styr icke-relativistiska system. Dombey avslutade: "Vi föreslår att utanför science fiction är detta tillräcklig anledning att bortse från dem." Från ett förslag i Dombeys artikel har ytterligare arbete av Antonio Di Castro visat att tillstånd under marktillståndet, som beskrivs i Mills arbete, är oförenliga med Schrödinger-, Klein-Gordon- och Dirac - ekvationerna, nyckelekvationer i studiet av kvantsystem .

År 2008 publicerade Journal of Physics D: Applied Physics en artikel av Hans-Joachim Kunze, professor emeritus vid Institutet för experimentell fysik, Ruhr University Bochum , kritisk till 2003 års artikel författad av R. Mills och P. Ray, Extreme ultraviolet spektroskopi av helium - väte . Sammanfattningen av artikeln är: "Det föreslås att spektrala linjer , på vilka fiktionen av fraktionerade kvanttal i väteatomen är baserade, inte är något annat än artefakter." Kunze uppgav att det var omöjligt att upptäcka de nya linjerna under 30 nm som rapporterats av Mills och Ray eftersom utrustningen de använde inte hade förmågan att upptäcka dem enligt tillverkaren och enligt "varje bok om vakuum-UV-spektroskopi" och " därför måste de observerade linjerna vara artefakter". Kunze sade också att: "De enorma spektrala bredderna på de nya linjerna pekar också på artefakter."

Se även

externa länkar

Allmän media
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Brilliant_Light_Power&oldid=1142862154 "