Stor rationalitetsdebatt

Tanken att människan är ett rationellt djur tillskrivs vanligen Aristoteles.

Rationalitetsdebatten – även kallad den stora rationalitetsdebatten – är frågan om huruvida människor är rationella eller inte. Denna fråga är ett ämne i studiet av kognition och är viktig inom områden som ekonomi där det är relevant för teorierna om marknadseffektivitet .

Många studier inom experimentell psykologi har visat att människor ofta resonerar på ett sätt som är felaktigt eller ofullkomligt – att de inte naturligt valt den ideala metoden eller lösningen. Ett exempel på ett problem som orsakar svårigheter och debatt är St. Petersburg-paradoxen . Detta är ett lotteri som är konstruerat så att det förväntade värdet är oändligt men osannolikt så att de flesta inte kommer att betala en stor avgift för att spela. Gerd Gigerenzer förklarade att i det här fallet förfinade matematiker sina formler för att modellera detta pragmatiska beteende. Keith Stanovich karakteriserar detta som en panglossiansk ståndpunkt i debatten – att människor i grunden är rationella och varje skillnad mellan den normativa positionen och empiriska utfall kan förklaras av sådana justeringar.

Se även

Citat

Källor

  • Gigerenzer, Gerd (1991), "How to Make Cognitive Illusions Disappear: Beyond "Heuristics and Biases" " ( PDF) , European Review of Social Psychology , John Wiley, 2 : 83–115, doi : 10.1080/1479207091330
  •   Stanovich, Keith (2011), Rationality and the Refllective Mind , Oxford University Press, ISBN 9780195341140
  •   Stanovich, Keith; West, Richard; Toplak, Maggie (2011), "The Great Rationality Debate", The Science of Reason , Psychology Press, ISBN 9781136939099
  •   Stein, Edward (1996), Without Good Reason: The Rationality Debate in Philosophy and Cognitive Science , Oxford University Press, ISBN 9780191584725
  • Tetlock, Philip ; Mellers, Barbara (januari 2002), "The Great Rationality Debate", Psychological Science , 13 (1): 94–99, doi : 10.1111/1467-9280.00418