St Albans City and DC v International Computers Ltd
| St Albans City och DC v International Computers Ltd | |
|---|---|
 IC Ltd skapade felaktig programvara för undersökningsskatten
| |
| Domstol | hovrätt |
| Citat(er) | [1996] EWCA Civ 1296 , [1996] 4 Alla ER 481 |
| Fallhistorik | |
| Tidigare åtgärd(er) | [1995] FSR 686 |
| Fallutlåtanden | |
| Scott Baker J | |
| Nyckelord | |
| Orättvisa villkor, förhandlingsstyrka, opinionsskatt | |
St Albans City and DC v International Computers Ltd [1996] EWCA Civ 1296 är ett engelskt avtalsrättsligt fall som rör oskäliga villkor enligt Unfair Contract Terms Act 1977 . Parterna var St Albans City and District Council och International Computers Limited .
Fakta
Ett avtal om tillhandahållande av programvara (COMCIS) för implementering av Community Charge ("poll tax") från International Computers Ltd begränsade dess ansvar till £100 000. Programvaran var avsedd att skapa ett register över skattebetalare. På grund av fel i programvaran var förlusten för rådet £1 313 846. Rådet hävdade avtalsbrott och att ansvarsbegränsningen var orimlig enligt Unfair Contract Terms Act 1977 . International Computers Ltd hävdade att ansvarsbegränsningen skulle kvarstå.
Dom
Scott Baker J tilldelade hela summan för att kommunfullmäktige arbetade enligt International Computers Ltd:s skrivna standardavtal och därför gällde UCTA 1977 avsnitt 3. Även 6 eller 7 §§ gällde och enligt 11 § var klausulen oskälig. Enligt avsnitt 11(4) betonade Scott Baker J att International Computers Ltd hade gott om resurser och hade 50 miljoner pund global produktansvarsförsäkring. När han tittade på schema 2 sa han att rådet var i en svagare förhandlingsposition eftersom de hade ekonomiska begränsningar och inte var på det kommersiella området. De hade inga möjligheter till andra kontrakt utan löptiden. Fullmäktige kände till termen och gjorde framställningar om den. Han noterade (som i The Flamar Pride ) att schema 2 bör beaktas precis som med ss. 6–7. Han sammanfattade med att förlusten av denna storlek är bättre att falla på företaget och inte lokalbefolkningen genom höjda skatter eller minskade tjänster.
Hovrätten bekräftade Scott Baker J:s resonemang, men kom fram till att skadeståndet i själva verket var £484 000 mindre.
Se även
- engelsk avtalsrätt
- Unfair Contract Terms Act 1977
- Bill om orättvisa avtalsvillkor
- Tolkning av avtal i engelsk rätt
Anteckningar
- The Salvage Association v CAP Financial Services Ltd [1995] FSR 655, underlåtenhet att visa bevis för varför en viss gräns har satts in kan leda till att den är orimlig
- British Fermentation Products Ltd v Compair [1999] 2 All ER (Comm) 389, domare Bowsher QC hade vissa problem med den "skrivna standardvillkoren för affärsvillkoren" i UCTA 1977 s 3, och hävdade att branschens modellavtalsformer inte innebar använda standardvillkor, eftersom de inte var BFP:s egna standardvillkor.