Sohrabuddin Sheikhs död
| Encounter of Sohrabuddin Sheikh | |||
|---|---|---|---|
| Del av Encounter killings by police | |||
| Datum | 23 november 2005 | ||
| Plats | |||
| Resulterade i | Dödande av Sohrabuddin Sheikh | ||
| Parter i den inbördes konflikten | |||
| Förluster och förluster | |||
| |||
Fallet med mötet med Sohrab Uddin Sheikh var ett brottmål i delstaten Gujarat efter Sohrabuddin Anwarhussain Sheikhs död den 26 november 2005. En särskild CBI-domstol frikände alla de 22 anklagade i fallet i det påstådda mötesmordet på Sohrabuddin Sheikh och hans fru. .
Förutom att vara inblandad i den kriminella utpressningen i Gujarat, var Sheikh också inblandad i vapensmuggling i Madhya Pradesh och hade även mordmål registrerade mot honom i Gujarat och Rajasthan . Sheikh påstods också av polisen vara associerad med den förbjudna globala terrororganisationen Lashkar-e-Taiba och den pakistanska underrättelsetjänsten Inter-Services Intelligence , och påstods ha planerat att skapa kommunalt kaos i staten genom att mörda "en viktig politisk ledare". Även om målet för Sheikhs planer aldrig har avslöjats officiellt, gavs intrycket politiskt att det skulle ha varit Gujarats chefsminister Narendra Modi . Sheikhs fru Kauser Bi försvann också samma dag som hans dödande. Ett år senare, den 26 december 2006, dödades Sheikhs medarbetare Tulsiram Prajapati , ett vittne till Sheikhs mord, också i en annan polisskjutning.
Sheikh påstods av polisen ha pressat ut skyddspengar från lokala marmorfabriker i Gujarat och Rajasthan. Han påstods också ha kopplingar till andra underjordiska brottslingar Sharifkhan Pathan, Abdul Latif, Rasool Parti och Brajesh Singh, som alla var medlemmar och associerade till Indiens största organiserade brottsnätverk och underjordsmafia som drivs av Dawood Ibrahim . Under utredningar innan han greps, hävdade Anti-Terror Squad (ATS) från Gujaratpolisen att de hittat 40 AK-47 automatgevär från hans bostad Village Jhirniya, District Ujjain i Madhya Pradesh.
Fakta i målet
Inblandade personer
Anklagade icke-statliga brottslingar och deras medarbetare inkluderar Sohrabuddin Sheikh, hans fru Kauser Bi, Tulsiram Prajapati och Sylvester Daniel .
Anklagade poliser och tjänstemän inkluderar Vipul Aggarwal , Abhay Chudasma , Geetha Johri , Dinesh MN , Rajkumar Pandian , PP Pandey , Ashish Pandya , Amit Shah , Himanshu Singh Rajawat och GD Vanzara .
Domare, advokater och åklagare som är involverade i fallet inkluderar JT Utpat, BH Loya , MB Gosavi och Shrikant Khandalkar .
Vittnen för åtalet inkluderar Rajnish Rai .
Förutom de olika fallen som är direkt kopplade till Sohrabuddins och hans frus död, inkluderar andra relaterade fall mordet på Tulsiram Prajapati , fallet Ishrat Jahan , mordet på Haren Pandya och fallet med skjutningen av Popular Builders.
Tidslinje
tog Gujaratis biträdande generalinspektör för generalinspektören GD Vanzara förvar av historieläsaren Sohrabuddin Sheikh, hans fru Kauser Bi och Tulsiram Prajapati när de reste med buss i Sangli , Maharashtra. Vanzara skickade Tulsiram till Ahmedabad , Gujarat, där polisen i Rajasthan tog vård av honom och tog honom till Udaipur , Rajasthan.
Den 26 november sköt och dödade polisen Sohrabuddin i vad de skulle beskriva som ett polismöte . Den 28–29 november i en by i Ilol mördade och kremerade någon Kauser Bi. Vissa konton säger att någon också våldtog henne. I december skrev Sohrabuddins bror till Indiens chefsdomare och hävdade mord med polisinblandning. Som svar uppmanade Indiens högsta domstol brottsutredningsavdelningen i Gujarat att ta fallet från polisen och själva utreda det.
Ett år senare, den 26 december 2006, rapporterade polisen att Tulsiram hade rymt från polisens förvar. Den 28 december ledde ett polismöte till dödandet av Tulsiram Prajapati mellan staden Ambaji och byn Sarhad Chapri nära gränsen mellan Gujarat och Rajasthan.
I februari 2007 lämnade DIG Rajnish Rai en rapport till CID . I april arresterar Rai andra IPS- officerare Dinesh MN , Rajkumar Pandian och GD Vanzara . Veckor senare lämnar Rai utredningen.
I början av 2010 överför Högsta domstolen utredningen av fallet från polisen i Gujarat till CBI -kontoret i Mumbai. I april 2010 arresterar CBI DIG Abhay Chudasma anklagad för kriminellt samarbete med den avlidne Sohrabuddin. Chudasma var den 14:e polisen som greps i fallet. I juli 2010 åtalade och arresterade CBI Amit Shah , som då var statsminister för Gujarats regering .
I april 2011 tog CBI kontroll över utredningen av mordet på Tulsiram Prajapati . 2012 SC rättegången från Gujarat High Court till Bombay High Court för att främja en mer rättvis rättegång. 2013 slog SC samman fallen med Sohrabuddin, hans fru Kauser Bi och Tulsiram.
I maj 2014 blev Narendra Modi Indiens premiärminister , vilket var relaterat till fallet eftersom den tilltalade Amit Shah var hans nära rådgivare. SC hade uttalat att en domare skulle övervaka hela fallet. Den första domaren, JT Utpat, hade beordrat Amit Shah att infinna sig i rätten. Domare Utpat lämnade målet av oklara skäl i juni 2014 och BH Loya ersatte honom. Domare Loya insisterade också på att Shah skulle komma i rätten. I december 2014 dog domare Loya under konstiga omständigheter och hävdade att tidningens deccanherald domare MB Gosavi ersatte Loya. Den månaden frigjorde domstolen Shah från fallet eftersom domstolen inte fann några bevis mot Amit Shah och det var helt enkelt planerat av dåvarande styrande parti och missbrukat deras makt.
I november 2015 begärde Sohrabuddins bror Bombay High Court med en överklagan om Shahs utskrivning. Inom några dagar drar han tillbaka sin ansökan. Aktivisten Harsh Mander vädjar till domstolen med sin egen invändning mot Shahs utskrivning först till domstolen i Bombay och sedan till SC, men i slutet av 2016 avfärdade båda domstolarna Mander på grund av bristande ställning .
I november 2017 inleder CBI-domaren SJ Sharma rättegången. Av 210 vittnen drar 92 tillbaka eller ändrar sitt tidigare vittnesmål och blir fientliga . Även under den månaden Karavanen en berättelse från domare Loyas familj där de beskriver konstiga och dolda omständigheter kring hans död. I januari 2018 förklarade domaren Dipak Misra att Loyas död berodde på naturliga orsaker .
I september 2018 friskriver domstolen flera av de anklagade, inklusive Dinesh, Pandian och Vanzara. I november avslutas vittnesförhöret utan att försvaret tar fram några vittnen. I december hörde domstolen de sista argumenten och den 21 december friade domstolen alla 22 anklagade på grund av brist på bevis.
Fall mot Sohrabuddin Sheikh
Sohrabuddin Sheikh anklagades för att ha innehaft 40 AK-47 automatgevär som återfanns från hans hus i byn Jharania i Ujjain-distriktet 1995. Vid tiden för hans dödande hade han också mer än 60 pågående mål mot honom, allt från utpressning av skyddspengar från marmorfabriker i Gujarat och Rajasthan, till vapensmuggling i Madhya Pradesh, till mordfall både i Gujarat och Rajasthan. Enligt polisen var Sheikh en brottsling i underjorden med kopplingar till Sharifkhan Pathan alias Chhota Dawood och Abdul Latif gäng, och med Rasool Parti och Brajesh Singh, båda kända för att vara nära Indiens underjordiska kung Dawood Ibrahim. För att undkomma polisen flydde Sheikh med sin familj från Gujarat till staden Hyderabad i delstaten Telangana .
Råka ut för
Den 23 november 2005 reste Sohrabuddin Sheikh på en allmän buss med sin fru Kauser Bi från Hyderabad till Sangli , Maharashtra . Klockan 01:30 stoppade Gujaratpolisens ATS bussen och förde bort dem. Kauser ville bo hos sin man, men fördes istället till en Disha-gård utanför Ahmedabad.
Tre dagar senare dödades Sheikh i ett möte på en motorväg vid Vishala Circle nära Ahmedabad. Rapporten som lämnats in till Högsta domstolen av Central Bureau of Investigation (CBI) citerar ett antal vittnen och bygger upp en berättelse om mordet.
Exponering och statliga utredningar
Mötesmordet avslöjades inte förrän ett medierapport gjordes ett år senare. Denna rapport, tillsammans med en framställning inlämnad till Högsta domstolen av Sheikhs bror, ledde till utredningar av händelsen. I april 2007 greps högre statliga poliser för deras koppling till fallet.
Medierapport och framställning från Högsta domstolen
Mötesmordet avslöjades efter att några polisinspektörer skröt om det över drinkar med journalisten Prashant Dayal. Dayal gjorde egna undersökningar på bondgården och sedan på Illol och konstaterade att en burkaklädd kvinna hade kremerats där. Han bröt sedan historien i november 2006, i den ledande Gujarati -tidningen, Divya Bhaskar , och gav detaljer om mötet.
Samtidigt begärde Sheikhs bror Rubabuddin högsta domstolen och hävdade att polisen i Gujarat hade orkestrerat mötet och krävde att få information om platsen för hans svägerska Kauser. I mars 2007 beordrade Högsta domstolen den statliga kriminalpolisen att genomföra en tidsbestämd utredning. Generalinspektör Geetha Johri fick i uppdrag att genomföra utredningen och skulle rapportera direkt till domstolen. Hon samlade bevis som inblandade flera polisers roll i mötet. Det har dock hävdats att hon kan ha "hållit sig undan från att koppla dem till en politisk konspiration". Baserat på bevisen som samlats in av Johri, arresterade DIG-polisen Rajnish Rai den 24 april 2007 DIG (Border Range) DG Vanzara och Rajkumar Pandian, polischef vid underrättelsebyrån, och MN Dinesh från Rajasthan-polisen, som påstås ha arbetat på uppdrag av marmorlobbyn.
Högsta domstolen bad Gujarats regering att lägga fram utredningsrapporterna som utarbetats av Johri, som påstås ha sagt att Sheikh dödades i ett mötesmord. Johri togs bort från utredningen efter att denna rapport publicerats. Den 3 maj 2007 frågade domstolen regeringen om Johri hade avsatts från utredningen så att ytterligare en förundersökning inte skulle genomföras, och uppmanade den att lämna en slutrapport den 15 maj, den dag den kommer att ge det slutgiltiga beslutet. .
Generalinspektörens rapport
I del B av rapporten antecknade Johri fakta om upprepade försök av de anklagade poliserna och Amit Shah att sabotera den undersökning som bemyndigats av Högsta domstolen. Rapporten säger att Shah "utövade påtryckningar" på utredningsprocessen, med resultatet att Johri uppmanades att avbryta utredningen och utredningspapperen togs ifrån henne "under täckmantel av granskning." Johri registrerar också att Shah till och med "ledde Shri GC Raigar, extra generaldirektör för polisen, CID (Crime & Railways) att förse honom med listan över vittnen, både poliser och privata, som ännu inte har kontaktats av CID (Crime) för antecknar sitt uttalande i nämnda förfrågan."
Regeringen ombads av domstolen att ge anledningen till att Johri togs bort från fallet den 15 maj. Eftersom Gujarat-regeringens förklaringar inte var tillfredsställande, beslutade domarna Tarun Chatterjee och PK Balasubramanyam att Johri skulle rapportera direkt till högsta domstolen. Hon återinsattes i samma position och ombads också att leda ärendet.
Anklagelser om inblandning i mordet på Haren Pandya
Tidningen DNA , som citerar källor från Gujarat State Police, rapporterade i augusti 2011 att Sohrabuddin och Tulsiram kan ha "använts för att döda Haren Pandya ", den dåvarande BJP-ledaren som en gång var nära Narendra Modi . Mordet förblir olöst efter att 12 personer som greps för det släpptes i vad högsta domstolen kallade en "förstörd och missvisande" utredning. Enligt DNA-rapporten fick Sohrabuddin till en början uppgiften men han trampade tillbaka och mordet utfördes så småningom av Tulsiram. Mördandet av Sohrabuddin och Tulsiram var ett resultat av oro bland konspiratörerna:
- Men de påstådda konspiratörerna på vars uppdrag Pandya dödades började tappa förtroendet för Sohrabuddin och Tulsiram och så småningom började deras ekvationer att förvärras, sa källan.
En liknande anklagelse har framförts av före detta IPS-officer Sanjiv Bhatt , som upptäckte bevis för Sohrabuddin och Tulsirams inblandning och vidarebefordrade dem till Amit Shah , som lät "mycket störd över telefon" och bad honom "att inte prata om det med någon" . Bhatt följde upp detta med ett brev till Shah som beskriver "inblandning av Sohrabuddin och några poliser i mordet".
Bhatt stängdes därefter av från Gujaratpolisen.
GD Vanzara , före detta IPS som ursprungligen hade undersökt mordet på Pandya och för närvarande är ute på borgen efter att ha fängslats anklagad för att ha koordinerat mötena mellan Sohrabuddin och Tulsiram, berättade för CBI i september 2013 att om Sohrabuddins roll i Pandyas mord.
CBI-förfrågan
Trots Johri-rapportens detaljerade karaktär kände Högsta domstolen sig manad, med tanke på anklagelserna om inblandning av seniora politiker, att ärendet skulle överföras till Central Bureau of Investigation för utredning. Sedan 2007 hade Gujarats regering kraftigt motsatt sig dessa försök. CBI tog hjälp av TD Dogra från AIIMS New Delhi och kriminaltekniska experter från Central Forensic Science Laboratory New Delhi i kriminaltekniska undersökningar.
Medietrycket började byggas upp, med samtal från organisationer som Amnesty International . Så småningom, den 12 januari 2010, konstaterade Högsta domstolen att "fakta kring Prajapatis död väcker starka misstankar om att ett avsiktligt försök gjordes att förstöra ett mänskligt vittne". Domstolen uppmanade sedan CBI att ta över undersökningen.
Därefter arresterade CBI den äldre Gujaratpolisen Abhay Chudasama , som anklagades för utpressning i samarbete med Sheikh. Efter Chudasamas arrestering anklagade CBI även den nu före detta inrikesministern Shah för maskopi.
Misstanken om politisk inblandning intensifierades efter att bevisen som överlämnats till CBI från de statliga utredningarna visade att 331 telefonsamtal från Shah till de berörda poliserna hade raderats från registren. Efter att mediarapporter avslöjade de ursprungliga uppgifterna om samtal från Shah till Vanzara och andra poliser som utförde morden, förvärvade CBI de ursprungliga uppgifterna, och ex-polischefen OP Mathur, som då var direktör för Raksha Shakti University, åtalades för att ha raderat bevis . Shah utsågs därefter till "den främsta anklagade" i fallet.
Ett CBI-vittne hävdade också att de fick betalt Rs. 10 crores av RK Patni, ägaren av RK-kulor som var bekant med för den indiska nationella kongressen , för att eliminera Sheikh. Men BJP-ledamöterna Gulab Chand Kataria och Om Prakash Mathur från grannstaten Rajasthan blev också namngivna i fallet. Kataria, som besökte Gujarat för att lobba för frigivningen av Rajasthan-polisen Dinesh MN 2007, nekade till alla anklagelser. Den 1 september avgick IPS-officer GD Vanzara och skyllde på bristande intresse från delstatsregeringen för att rädda honom och andra poliser som fängslats i falska mötesfall. Dinesh MN beviljades borgen i maj 2014. Han hade suttit i sju år i fängelse på grund av fall.
Specialdomstolen hade i december 2014 friskrivit Amit Shah från fallet på grund av brist på bevis.
GD Vanzara och Dinesh MN friades i augusti 2017 på grund av bristande bevis.
Reaktioner
Rahul Gandhi @RahulGandhi INGEN DÖDADE... Haren Pandya. Tulsiram Prajapati. Justitie Loya. Prakash Thombre. Shrikant Khandalkar. Kauser Bi. Sohrabuddin Shiekh. DE DÖDE BARA.
22 december 2018
Eftersom fallet inkluderade den högt uppsatta BJP- politikern Amit Shah , kritiserade oppositionspartiet inklusive Rahul Gandhi fallet hela tiden. När domstolen inte fann några bevis på skuld i slutet, påpekade Gandhi att på något sätt olika människor dog av konstiga omständigheter.
2007 kritiserade Amnesty International polisutredningen och bruket av polismord på möten .
En publikation som förespråkar rättsstatsprincipen i Indien kritiserade omständigheterna i fallet för normaliseringen av extraordinära och ohyggliga händelser, och för att polisutredningar inte är på gång och för oacceptabelt dåliga rättssalsförfaranden.
Nyhetskällor inklusive The Hindu , Deccan Herald och The Indian Express beskrev fallet som ett misslyckande för rättssystemet.
National Herald hävdade att domstolen på ett olämpligt sätt utfärdade en gag order för att förhindra mediabevakning av fallet.
Rättskommentatorerna Harsh Mander och Sarim Naved sa att fallet visar det indiska rättssystemets bristande kapacitet att effektivt hantera stora rättsfall som involverar högprofilerade personer. Juridikbloggen Bar and Bench använde fallet för att prata om olika utmaningar i det indiska rättssystemet.
Se även
externa länkar
- Dead Man Talking Tehelka, 3 december 2011.