Brijgopal Harkishan Loya

Brijgopal Harkishan Loya
Född	12 december 1966 ( 1966-12-12 ) Gategaon, Latur
dog	1 december 2014 (2014-12-01) (47 år)
Ockupation	Bedöma
Specialdomare vid Central Bureau of Investigation
I tjänst juni 2014 – december 2014
Föregås av	JT Utpat
Efterträdde av	MB Gosavi

Brijgopal Harkishan Loya (1966–2014) var en indisk domare som tjänstgjorde i en specialdomstol som behandlar frågor som rör Central Bureau of Investigation (CBI). Han var ordförande i fallet Sohrabuddin Sheikh och dog den 1 december 2014 i Nagpur . En bänk i Indiens högsta domstol , ledd av Indiens chefsdomare Dipak Misra , avslog den 19 april 2018 framställningen av allmänt intresse (PIL) och angav att dödsfallet var naturligt och att sådana framställningar var en attack mot Dömande.

Historia

I juni 2014 utsågs Loya till den särskilda CBI-domstolen i fallet Sohrabuddin Sheikh, efter att en tidigare domare, JT Utpat, avlägsnats från domstolen. Till skillnad från sin föregångare tillät Loya Amit Shah , den nationella ledaren för Bharatiya Janata Party (BJP) som hade anklagats för att ha beordrat mordet på Sohrabuddin Sheikh , att vara befriad från att personligen infinna sig i domstolen fram till anklagelserna, utom när Shah redan befann sig i delstaten Maharashtra , där ärendet fördes. När Shah misslyckades med att närvara vid en utfrågning den 31 oktober, trots att han var i samma stad, beordrade Loya Shahs advokater att se till att han skulle vara närvarande vid utfrågningar när han var i staten, och satte datumet för nästa utfrågning till 15 december, då domen skulle meddelas.

Loya reste till Nagpur för att delta i ett bröllop för en kollegas dotter den 30 november 2014. Han bodde på Ravi Bhavan, ett statligt pensionat i Nagpur. På morgonen den 1 december 2014, runt 04:00 IST , utvecklade han bröstsmärtor och fördes till två sjukhus. Han dog klockan 06.15 av hjärtstillestånd . Hans kropp fördes till Latur av en vän till familjen. Loyas familj hävdade att de hade sett blodfläckar på Loyas skjortkrage. Medicinska experter var oeniga om huruvida detta var ett resultat av obduktionen. Den 30 december 2014 avfärdade Loyas efterträdare i den särskilda CBI-domstolen, MB Gosavi, alla anklagelser mot Shah i fallet Sohrabuddin Sheikh och beslutade att han inte behövde ställas inför rätta.

Kontrovers om döden

Rapport från Caravan Magazine

Justice Loya dog 2014, men frågan kom upp i rampljuset efter att Caravan Magazine publicerade en intervju med Loyas familj den 20 november 2016, där de tog upp oro över hans död. Loyas syster hävdade att domare Loya var under enorm press från dåvarande chefsdomaren för Bombays högsta domstol, Mohit Shah. Hon fortsatte till och med att hävda att domare Mohit Shah erbjöd domare Loya en muta på 100 crore för att ge en positiv dom. Familjen tog också upp oro över domare Loyas medicinska rapporter, vilket ledde till en PIL i Indiens högsta domstol. Under en presskonferens hävdade kongressen att 2 andra medarbetare, med vilka domare Loya hade delat detaljerna i fallet, dog under mystiska omständigheter också. En av dem var advokataktivisten Shrikant Khandalkar och en annan pensionerad domare Prakash Thombre. Kapil Sibal från kongressen hävdade att Khandalkar kastades från en takbyggnad i november 2015, medan Thombre dog "misstänksamt när han reste i tåg från Nagpur till Bangalore den 16 maj 2016, i Hyderabad" Kongressen bad om en utredning av en oberoende SIT övervakas av Indiens högsta domstol och hävdade att till och med post mortemrapporten manipulerades.

Presskonferens av de fyra högsta domarna i Högsta domstolen

Den 12 januari 2018 höll domarna Jasti Chelameswar , Ranjan Gogoi , Madan B. Lokur och Kurian Joseph , de näst till femte högsta domarna i högsta domstolen, en presskonferens där de varnade för att domstolens integritet var under hot och anklagade Dipak Misra för att fördela ärenden selektivt, baserat på personliga preferenser. Detta berodde på att politiskt känsliga mål traditionellt sett har tilldelats de högsta domarna. Trots detta Dipak Misra , Chief Justice of India , Loya-fallet till en yngre medlem av bänken. Detta väckte ytterligare anklagelser över hela affären.

Presskonferens av justitieråd Loyas son

Den 14 januari 2018 sa Loyas son Anuj på en presskonferens att familjen inte hade några misstankar om Loyas död, och förtydligade att han "hade haft misstankar tidigare men nu är det över". Familjen Loyas advokat Ameet Naik sa att presskonferensen hölls för att skingra alla tvivel om Loyas död, och bekräfta att familjen inte misstänker att dödsfallet var resultatet av en konspiration. Trots detta hävdade Shrinivas Loya, Loyas farbror, att Anuj var under politisk press att inte be om en undersökning. Vissa ifrågasatte till och med behovet av att tidigare chefsdomare för Bombay High Court Manjula Chellur träffade Loyas son. Som det händer kallades presskonferensen av Anuj Loya efter hans möte med den tidigare överdomaren. Dushyant Dave, som argumenterade för en oberoende undersökning av Loyas död, frågade "Varför skulle en överdomare i högsta domstolen ringa pojken och utfärda ett uttalande, bara några dagar före pensioneringen? Vem försökte hon tillfredsställa?"

Förhandling i Högsta domstolen

En framställning av allmänt intresse lämnades in till Indiens högsta domstol , med påstående om att Loya mördades. Domstolen uttryckte oro och kallade hans död för en "allvarlig fråga" och lade ut den för förhandling den 15 januari 2018.

tog "juniordomaren", justitieråd Arun Kumar Mishra allvarliga undantag från de fyra domarnas anklagelser och sa att de "attackerade hans rykte". I närvaro av andra domare sa han enligt uppgift "Det enda jag har förtjänat i mitt liv är rykte och du har försökt attackera det... Hur tänker du ge det tillbaka till mig? Du borde ha dödat mig med en kula istället för att attackera mitt rykte." Senare drog han sig tillbaka från fallet och bad Indiens överdomare , Dipak Misra , att bilda en annan bänk.

Senare uteslöt Dr RK Sharma, tidigare chef för avdelningen för rättsmedicin och toxikologi vid All India Institutes of Medical Sciences i Delhi, och ordföranden för Indian Association of Medico-Legal Experts i 22 år, hjärtinfarkt som orsak för domaren Loyas död. Caravan rapporterade "Enligt Sharma visar dokumenten tecken på möjligt trauma mot hjärnan och till och med möjlig förgiftning" och hävdade indirekt att fallet var fysiskt övergrepp . Indien , vilket tilläts av högsta domstolen.

Indiens högsta domstol reserverade sitt beslut den 17 mars 2018. Den 19 april läste domaren Dhananjaya Y. Chandrachud upp domen. Rätten ansåg att justitieråd Loyas död var naturlig. Chandrachud avslog de två framställningarna och kallade dem ett resultat av "politisk rivalitet" och kallade dem "skandalösa" och "useriösa". Han misshandlade också framställarna och anklagade dem för en "frontal attack mot rättsväsendets oberoende". Han fortsatte med att säga att framställarna "glömde att upprätthålla institutionell artighet mot domare och gjorde vilda anklagelser." Han sa att bänken hade övervägt att inleda föraktsförfaranden mot dem, men "beslutade att inte gå vidare med det."

Reaktioner

Kongressen kallade det en "Det är en sorglig brevdag i Indiens historia", och påstod att "de misstänkta omständigheterna under vilka Loya dog var en fråga av djup oro för dem som tror på rättsväsendet. " Bharatiya Janata-partiet bad å andra sidan om Rahul Gandhis ursäkt och hävdade att den "osynliga handen" bakom framställningarna var Rahul Gandhis som försökte använda rättsväsendet för "karaktärsmord" på Amit Shah . Sambit Patra sa att Rahul Gandhi borde "skämmas" för sin "konspiration mot Amit Shah , och indiskt rättsväsende och demokrati."

Tidigare chefsdomare vid Delhi High Court , domare AP Shah , sa att han hoppades att domen skulle ha varit "annorlunda".

Kongressen, tillsammans med ledare för 7 andra oppositionspartier, höll en presskonferens för att förklara sin avsikt att införa en riksrättsmotion mot Dipak Misra , en första mot en sittande chefsdomare i Indien i historien. 71 medlemmar hade skrivit under kallelsen. Men 7 av dem gick i pension och lämnade bara 64. Trots det är det fortfarande över det minimum på 50 underskrifter som krävs för att införa en motion om riksrätt i Rajya Sabha. Medan kongressen hävdade att den inte behövde göra något med Loya-domen dagen innan, finansminister Arun Jaitley det som en hämndframställning för Loya-domen. Kongressen verkade inte enad, eftersom två tidigare lagministrar ifrågasatte motionen. Tidigare premiärminister Manmohan Singh och tidigare finansminister P. Chidambaram undertecknade inte meddelandet. Trots detta överlämnade kongressen meddelandet till Indiens vicepresident Venkaiah Naidu .

Efter att ha rådfrågat juridiska experter avvisade Venkaiah Naidu motionen och sa att det inte fanns några "väsentliga och verifierbara" bevis på fel. Kongressen sa dock att han agerade i hast. Kongressen övervägde att gå till Högsta domstolen mot detta.

Boka om fallet

Journalisten Niranjan Takle skrev en bok med titeln Who Killed Justice Loya som ställer många frågor angående inkonsekvenserna i fallet.