Social rationalitet

Inom beteendevetenskap är social rationalitet en typ av beslutsstrategi som används i sociala sammanhang, där en uppsättning enkla regler tillämpas i komplexa och osäkra situationer.

Definition

Social rationalitet är en form av begränsad rationalitet applicerad på sociala sammanhang, där individer gör val och förutsägelser under osäkerhet. Medan spelteorin handlar om väldefinierade situationer, handlar social rationalitet uttryckligen om situationer där inte alla alternativ, konsekvenser och sannolikheter för händelser kan förutses. Tanken är att, i likhet med icke-sociala miljöer, individer förlitar sig och bör förlita sig på snabba och sparsamma heuristiker för att hantera komplexa och genuint osäkra sociala miljöer. Denna betoning på enkla regler i en osäker värld står i kontrast till uppfattningen att komplexiteten i sociala situationer kräver mycket sofistikerade mentala strategier, vilket har antagits i bland annat primatforskning [ ^{bättre källa behövs ] och neurovetenskap.}

Ett beskrivande och normativt program

Social rationalitet är både ett deskriptivt program och ett normativt program. Det deskriptiva programmet studerar repertoaren av heuristik som en individ eller organisation använder, det vill säga deras adaptiva verktygslåda . Det normativa programmet studerar de miljöförhållanden som en heuristik är anpassad till, det vill säga där den presterar bättre än andra beslutsstrategier. Detta tillvägagångssätt kallas studiet av social heuristiks ekologiska rationalitet . Den antar att social heuristik är domän- och problemspecifik .

Ansökningar

Heuristik kan tillämpas på sociala och icke-sociala beslutsuppgifter (även kallade sociala spel och spel mot naturen), bedömningar eller kategoriseringar. De kan använda social eller icke-social input. Social rationalitet handlar alltså om tre av de fyra möjliga kombinationerna, exklusive fallet med heuristik som använder icke-social input för icke-sociala uppgifter. "Spel mot naturen" omfattar situationer där individer möter miljöosäkerhet och behöver förutsäga eller överlista naturen, t.ex. skörda mat eller bemästra svårförutsägbara eller oförutsägbara faror. "Sociala spel" inkluderar situationer där beslutsresultatet beror på andras val, t.ex. i samarbete, tävling, kompissökning och till och med i moraliskt betydelsefulla situationer.

Social rationalitet har studerats inom ett antal andra områden än mänskligt beslutsfattande, t.ex. inom evolutionärt socialt lärande och socialt lärande hos djur.

Exempel

Imitera-majoriteten heuristik

Ett exempel på en heuristik som inte nödvändigtvis är social men som kräver social input är imitera -majoritetens heuristik , där individer i en situation av osäkerhet följer handlingar eller val av majoriteten av sina kamrater oavsett deras sociala status. Domänen för miljövänligt beteende ger många illustrationer till denna strategi, såsom nedskräpningsbeteende på offentliga platser, återanvändning av handdukar i hotellrum och förändringar i privat energiförbrukning som svar på information om förbrukningen hos majoriteten av grannarna.

1/N (jämlikhetsheuristik)

Enligt jämlikhetsheuristiken (ibland kallad 1/N-regeln ) delar människor och investerar sina resurser lika i ett antal N olika alternativ. Dessa alternativ kan vara både sociala (t.ex. tid med barn) och icke-sociala enheter (t.ex. finansiella investeringar eller naturresurser). Till exempel investerar många föräldrar sina begränsade resurser, såsom tillgivenhet, tid och pengar (t.ex. för utbildning) lika mycket på sina avkommor. I mycket osäkra miljöer med ett stort antal tillgångar och endast få möjligheter att lära sig, kan jämställdhetsheuristiken överträffa optimeringsstrategier och ge bättre prestanda på olika mått på framgång än optimala tillgångsallokeringsstrategier.

Social heuristik

Anpassad från Hertwig & Herzog, 2009.

Imitera-majoriteten heuristik
Social cirkel heuristisk
Genomsnittlig heuristik
Tit-för-tat
Generös tit-för-tat (eller tit-för-två-tat)
Statusträd
Ångrar matchande heuristik
Spegelheuristik
1/N (jämlikhetsheuristik)
Gruppigenkänningsheuristik
White coat heuristic/ Lita på din läkares heuristiska
Imitera-den-framgångsrika heuristiken
Pluralitetsröstbaserad lexikografisk heuristik

Se även

Anteckningar

Cialdini, RB, Reno, RR, & Kallgren, CA (1990). En fokusteori om normativt beteende: Återvinning av normbegreppet för att minska nedskräpning på offentliga platser. Journal of Personality and Social Psychology , 58(6), 1015–1026.
DeMiguel, V., Garlappi, L., & Uppal, R. (2009). Optimal kontra naiv diversifiering: Hur ineffektiv är 1/N-portföljstrategin? The Review of Financial Studies , 22(5), 1915-1953.
Gigerenzer, G. (2010). Moraliskt tillfredsställande: Att tänka om moraliskt beteende som begränsad rationalitet. Ämnen i kognitiv vetenskap , 2(3), 528–554. doi:10.1111/j.1756-8765.2010.01094.x
Gigerenzer, G., Todd, P., & ABC Research Group (1999). Enkla heuristik som gör oss smarta . New York: Oxford University Press.
Hertwig, R., & Herzog, SM (2009). Snabb och sparsam heuristik: verktyg för social rationalitet. Social Cognition , 27(5), 661–698. Hämtad från http://guilfordjournals.com/doi/abs/10.1521/soco.2009.27.5.661
Hertwig, R. Hoffrage, U. & ABC Research Group (2012). Enkel heuristik i en social värld . New York: Oxford University Press.
Hertwig, R. & Hoffrage, U. (2012). "Enkel heuristik: Grunderna för adaptivt socialt beteende". I R. Hertwig, U. Hoffrage, & ABC Research Group (red.). Enkel heuristik i en social värld (PDF) . New York: Oxford University Press. s. 3–33. doi : 10.1093/acprof:oso/9780195388435.001.0001 . ISBN 978-0195388435 . {{ citera bok }} : CS1 underhåll: flera namn: lista över författare ( länk )
Morgan, TJH; Rendell, LE; Ehn, M.; Hoppitt, W.; Laland, KN (2011-07-27). "Den evolutionära grunden för mänskligt socialt lärande" . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . Royal Society. 279 (1729): 653–662. doi : 10.1098/rspb.2011.1172 . ISSN 0962-8452 . PMC 3248730 . PMID 21795267 .
Rieucau, G., & Giraldeau, L.-A. (2011). Utforska kostnaderna och fördelarna med användning av social information: En bedömning av aktuella experimentella bevis. Philosophical Transactions of the Royal Society B , 366(1567), 949–957. doi:10.1098/rstb.2010.0325
Seymour, B., & Dolan, R. (2008). Känslor, beslutsfattande och amygdala. Neuron , 58, 662-671.
Schultz, PW, Nolan, JM, Cialdini, RB, Goldstein, NJ, & Griskevicius, V. (2007). Den konstruktiva, destruktiva och rekonstruktiva kraften hos sociala normer. Psychological Science , 18(5), 429–434.
Simon, Herbert A. (1956). Rationella val och miljöns struktur. Psychological Review , 63(2), 129–138.