Smith mot Leech Brain & Co Ltd

Smith v Leech Brain & Co [1962] 2 QB 405 är ett landmärke i engelska skadeståndsrättsliga mål i vårdslöshet , angående avlägsen skada eller orsakssamband i lag. Det markerade upprättandet av äggskalsskalleregeln , idén att en individ hålls ansvarig för de fulla konsekvenserna av sin försumlighet, oavsett extra eller speciell skada som orsakats andra.

Fakta

Det svarande företaget anställde det målsägande offret som en galvanisator vars uppgifter inkluderade att använda en kran för att lyfta metallföremål och sänka ner dem i en tank med smält zink. Medan du gjorde det stänkte ett föremål ut från tanken och brände honom på läppen. Denna brännskada var "främjande agent" för en cancer som han dog av tre år senare. Arbetsgivarens vårdslöshet med avseende på brännskadan bestreds inte och fastställdes ha orsakat målsägandens död. Den viktiga juridiska frågan var dock att käranden hade en anlag för cancern i sin hudvävnad. Frågan för domstolen att lösa var om cancern var för avlägsen från den ursprungliga vårdslösheten för att käranden skulle få ersättning.

Dom

Det ansågs att de tilltalade hade varit oaktsamma och därför var skadeståndsskyldiga gentemot klaganden.

Lord Parker sa:

Om en man blir påkörd av oaktsamhet... är det inget svar på den drabbades skadeståndsanspråk att han skulle ha lidit mindre skada... om han inte hade haft en ovanligt tunn skalle eller ett ovanligt svagt hjärta

Förhållandet avgörande är att en skadevållare är ansvarig för vårdslös skada, även när den skadelidande hade en anlag som gjorde att skadan blev allvarligare än den annars skulle ha varit.

  • Denna strikta ansvarsstrategi vid vårdslöshet gäller nu ENDAST personskada;
  • För att göra anspråk på sakskada måste käranden nu visa att skadan är förutsebar.
  • Med anspråk på ekonomisk förlust måste vanligtvis ett "ansvarstagande" bevisas.

Övriga fall

Följande beaktades av domstolen vid avgörandet av detta mål:

Flera fall har sedan dess hänvisat till eller tillämpat detta fall:

  • Tremain v Pike [1969] 3 All ER 1303
  • Wieland mot Cyril Lord Carpets Ltd [1969] 3 All ER 1006
  • Vacwell Engineering Co Ltd v BDH Chemicals Ltd 3 All ER 1681,
  • Robinson v Post Office [1974] 2 All ER 737
  • Brice v Brown [1984] 1 All ER 997
  • Dean v Gallaher Ltd [1995] NI 229

Se även