Slutet av historien illusion

End -of-history illusionen är en psykologisk illusion där individer i alla åldrar tror att de har upplevt betydande personlig tillväxt och förändringar i smak fram till nu, men inte kommer att växa eller mogna väsentligt i framtiden. Trots att de inser att deras uppfattningar har utvecklats, förutspår individer att deras uppfattningar kommer att förbli ungefär desamma i framtiden.

Illusionen bygger på det faktum att en individ i varje givet utvecklingsstadium kan observera en relativt låg mognadsnivå i tidigare stadier. Fenomenet drabbar tonåringar, medelålders individer och seniorer. I allmänhet tenderar människor att se betydande förändringar i efterhand, men misslyckas med att förutse att dessa förändringar kommer att fortsätta. Till exempel kommer en 20-årings förutsägelse av hur stor förändring de kommer att genomgå under de kommande tio åren inte att vara lika extrem som en 30-årings minne av förändringarna de genomgick mellan 20 och 30 år. samma fenomen är sant för människor i alla åldrar.

En av nyckelforskarna i slutet av historien, psykologen Daniel Gilbert , höll ett TED- föredrag om illusionen. Gilbert spekulerar i att fenomenet kan uppstå på grund av svårigheten att förutsäga hur man kommer att förändras eller en tillfredsställelse med sitt nuvarande tillstånd. Gilbert relaterar också fenomenet till hur människor uppfattar tid i allmänhet.

Ursprunglig studie

Termen "End of History Illusion" har sitt ursprung i en tidskriftsartikel från 2013 av psykologerna Jordi Quoidbach, Daniel Gilbert och Timothy Wilson som beskriver deras forskning om fenomenet och utnyttjar den fras som myntades av Francis Fukuyamas bok med samma namn från 1992 . Artikeln sammanfattar sex studier på mer än 19 000 deltagare mellan 18 och 68 år. Dessa studier fann underskattning av framtida förändringar av personlighet, kärnvärden och preferenser samt undersökte några av de praktiska konsekvenserna av dessa underskattningar.

Personlighet

En studie genomfördes för att avgöra om människor underskattar hur mycket deras personligheter kommer att förändras i framtiden. Detta gjordes genom att alla individer i urvalet gjorde ett personlighetstest . Deltagarna fick sedan i uppdrag att antingen genomföra testet som de skulle ha gjort för tio år sedan eller ombads att slutföra testet på det sätt som de tror att de skulle göra om tio år. Skillnaderna mellan nuvarande personlighet och rapporterad eller förutspådd personlighet placerades sedan i en regressionsanalys .

Denna speciella studie visade att ju äldre en deltagare var desto mindre personlighetsförändring rapporterade eller förutspådde de. Trots detta förändrades inte omfattningen av historiens slut-illusion med åldern eftersom prediktorer konsekvent förutspådde att deras personlighet skulle förändras mindre under det kommande decenniet än vad reportrar trodde att den förändrades under den tiden. Att jämföra resultaten av studien med omfattningen av faktisk personlighetsförändring som hittats i tidigare provtagningar och resultaten stödde hypotesen att avvikelsen mellan förutsagda och rapporterade personligheter delvis beror på förutsägelsefel och inte på minnesfel.

Kärnvärderingar

För att testa om illusionen om slutet av historien också gällde värdegrunden upprepade forskarna proceduren som användes för att testa personlighet. Efter att ha rekryterat ett nytt urval ombads deltagarna att ange betydelsen av tio grundläggande värden för aktuell dag och sedan sorterades in i rapporterande och förutsägande grupper. För kärnvärden fann forskarna att omfattningen av historiens slut-illusion fanns även för kärnvärden, och även om omfattningen i det här fallet minskade med åldern var den ändå närvarande i alla åldersgrupper av deltagare.

Inställningar

För att verifiera påståendet att avvikelsen som registrerades berodde på prediktionsfel och inte minnesfel, beslutade forskarna att också studera en domän där minnet skulle vara mycket tillförlitligt. Experimentörerna trodde att det skulle vara betydligt lättare och mer korrekt att be en individ komma ihåg sina preferenser från ett decennium sedan än att be dem komma ihåg sina personlighetsdrag eller rangordna sina värderingar. För syftet med denna studie rekryterades ett nytt urval och återigen gav alla deltagare sina nuvarande preferenser för olika frågor som favoritmat, favoritmusik eller bästa vän. Urvalet delades sedan upp i reportrar och prediktorer som helt enkelt registrerade om deras preferenser var annorlunda för ett decennium sedan eller om de förväntar sig att deras preferenser kommer att förändras under nästa decennium.

Återigen avslöjade en regressionsanalys samma resultat, med illusionen om slutet av historien närvarande i förutsägelser om preferensförändringar. Deltagarna förväntade sig konsekvent att deras preferenser skulle förbli relativt oförändrade under de kommande 10 åren medan deltagarna ett decennium äldre reflekterade över mycket högre nivåer av preferensförändringar. Detta förstärkte uppfattningen att diskrepansen mellan reportrar och prediktorer delvis beror på underskattning av förutsägelser och inte minnesfelet som personlighets- och värdestudier kan vara mer känsliga för.

Slutsats

Quoidbach, Gibert och Wilson drog slutsatsen baserat på dessa bevis att människor inte bara underskattar hur mycket de kommer att förändras i framtiden, utan äventyrar deras optimala beslutsfattande. Orsaken till illusionen har inte studerats, även om forskarna spekulerar i att ett motstånd eller rädsla för förändring kan vara orsakssamband. En annan förklaring som forskarna lägger fram är att rapportering är rekonstruktivt medan förutsägelse är konstruktivt. Eftersom att konstruera nya saker vanligtvis är svårare än att rekonstruera gamla, tenderar människor att föredra att idén om förändring är osannolik framför det svåra alternativet att föreställa sig enorm personlig förändring. Sammantaget drar studien slutsatsen att individer i alla åldrar tycks tro att deras personliga förändringstakt nu har saktat ner till en genomgång, medan bevis pekar på att detta är en underskattning.

Kritik

Den ursprungliga studien som antydde historiens slut-illusion, som leddes av Jordi Quoidbach, har mötts av kritik för sin användning av en tvärsnittsstudie snarare än en longitudinell studie , som skulle ha lämpat sig bättre för den långa studien. effektens term. Kritiker är också skeptiska till det självbiografiska minnets tillförlitlighet .

Se även

Vidare läsning

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=End-of-history_illusion&oldid=1128404411 "