Slavko Vesenjak
Slavko Vesenjak | |
|---|---|
 Advokat Slavko Vesenjak
| |
| Född | |
| Alma mater |
University of Maribor ( juridiska examen ) Erasmus University Rotterdam ( Erasmus ) University of California, Los Angeles ( forskning ) |
| Ockupation | Advokat |
| Hemsida | [1] |
Slavko Vesenjak (född 1981) är en slovensk advokat. Han är författare till vetenskapliga artiklar och föreläsare. Han har representerat flera uppmärksammade mål inför Högsta domstolen och Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter . Han var medlem av den nationella valkommissionen.
Straffrätt
2019 beslutade Högsta domstolen att ett fåtal cannabisplantor inte utgjorde ett brott och friade den tilltalade, som försvarades av advokat Vesenjak. Högsta domstolen klargjorde att artikeln i brottsbalken , som handlar om olaglig narkotikahandel (artikel 186 KZ-1), säger att den som ”omotiverat producerar, bearbetar, säljer eller erbjuder till försäljning eller i syfte att sälja eller placera i köper, lagrar eller överlåter eller förmedlar vid försäljning eller köp eller på annat sätt omotiverat släpper ut på marknaden växter eller ämnen som klassificeras som olagliga droger eller otillåtna ämnen inom idrotten, eller prekursorer som används vid tillverkning av olagliga droger ", och att själva ordet tillverkning " omfattar redan produktion, odling i större skala för återförsäljning, för även om vi utgår från Dictionary of the Slovene Literary Language, betyder ordet producera att producera större kvantiteter." Högsta domstolens domare upprepade att produktion betyder produktion eller odling av en stora mängder förbjudna ämnen avsedda för en bredare krets av människor.
I det uppmärksammade fallet med mordet på Waldorfskolans rektor Elena Begant företrädde han framgångsrikt maken Alexander Begant, som slog sin sovande hustru i huvudet med en yxa elva gånger och dömdes efter rättegång till ett lägre straff än vad som överenskommits vid premiären . -rättegångsförhandling . Han undertecknade först ett erkännande och en yrkande om 20 års fängelse , men dömdes av en domare till 18 år efter förhandlingen, och var också befriad från att betala kostnaderna för förfarandet på grund av sitt långa fängelsestraff.
Bolags- och skatterätt
Vesenjak lyckades också med det rungande beslutet från Högsta domstolen, i juli 2017, att alla migrantarbetare , de som bor i Slovenien och arbetar i ett annat land, ska beskattas på samma sätt som andra. Högsta domstolen beslutade att landet måste återbetala de överbetalda beloppen. Vesenjak representerade Sloveniens fackförening för migrerande arbetare.
Gemensamt handlande
Advokat Vesenjak företräder funktionshindrade väljare i förfarandet för en kollektiv rättegång mot Republiken Slovenien på ett belopp av 54 miljoner euro. Slovenian Disability Rights Association inledde förfarandet eftersom det, tolv år efter ikraftträdandet av konventionen om rättigheter för personer med funktionshinder, fortfarande inte har implementerats, eftersom vallokaler inte är tillgängliga för personer med funktionsnedsättning. Detta är ett av de första förfarandena för kollektiva åtgärder i Slovenien sedan nationalförsamlingen antog lagen om kollektiva åtgärder 2017.
Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter
Vesenjak företrädde funktionshindrade väljare vid Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter diskriminering i målet Toplak och Mrak mot Slovenien där domstolen fann att Slovenien kränkte väljarnas rättigheter. Inför folkomröstningen 2015 bad två funktionshindrade väljare att deras vallokaler skulle vara tillgängliga . Valmyndigheter och domstolar avslog deras ansökningar och överklaganden. Inför valet till Europaparlamentet 2019 har de två ansökningarna även utökats till val. När Högsta domstolen och författningsdomstolen också avslog alla deras ansökningar överklagade de till Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter tillsammans med Slovenian Disability Rights Association (Drupis). I januari 2020 inledde domstolen ett förfarande mot Slovenien och 2021 meddelade domstolen sin dom.
Domstolen slog också fast att vallokaler i Europa måste vara tillgängliga för personer med funktionshinder men accepterade att tillgänglighet inte kräver att väljarna går genom byggnadernas främre entré. Den fann ingen kränkning i Sloveniens övergivande av röstutrustning, vilket hade gjort det möjligt för väljarna att rösta genom sluten omröstning. Den fann ett acceptabelt system där en väljare som inte kunde rösta på egen hand var tvungen att avslöja rösten för en familjemedlem som skulle fylla i en röstsedel åt honom.
I oktober 2021 fastslog Europakonventionen att Högsta domstolen och författningsdomstolen hade diskriminerat båda åklagare genom att hävda att tvisten hade legat utanför de slovenska domstolarnas jurisdiktion. Europakonventionen slog fast att domstolar måste tillhandahålla rättsmedel "med förebyggande effekt".
Vetenskaplig och professionell verksamhet
Vesenjak är författare till internationella vetenskapliga publikationer och föreläsare. Han publicerade bland annat en artikel i Transition Studies Review av Springer , i tidskriften med påverkansfaktorn Lex Localis och i Encyclopedia of the US Constitution, publicerad av det amerikanska förlaget Facts on File . Vesenjak föreläser om bolags- , avtals- , skatte- och internationell handelsrätt . Han förberedde sin avhandling vid UCLA Law School och 2006 fick han Rektorspriset för generationens bästa student. Han var vice dekanus för juridiska fakulteten vid universitetet i Maribor . Han var ledamot av den nationella valkommissionen under två mandatperioder 2006–2008 och 2012–2016.
Tillgång till offentlig information
När kampanjchefen Darko Berlič dömdes för olaglig finansiering av Maribors borgmästare Andrej Fištravecs valkampanj tillät domstolen inte journalisten Peter Jančič tillgång till texten i domen som offentlig information på instruktioner från högsta domstolen. Rättens beslut fastställdes av informationskommissarie . Vesenjak företrädde Jančič inför förvaltningsdomstolen, som gav Jančič rätt och upphävde domstolens och informationskommissionärens beslut.
I lagstiftnings- och rättsprocesser företräder han migrantarbetare som är anställda i Österrike och betalar skatt i Slovenien. Han representerar Hoče-Slivnicas kommun i fallet med den första folkomröstningen genom e-röstning i Slovenien inför författningsdomstolen.