Sky Petroleum Ltd v VIP Petroleum Ltd
| Sky Petroleum v VIP Petroleum | |
|---|---|
| Domstol | Högsta domstolen |
| Citat(er) | [1974] 1 WLR 576 |
| Fallutlåtanden | |
| Goulding J | |
| Nyckelord | |
| Åtgärder, specifik prestation | |
Sky Petroleum v VIP Petroleum [1974] 1 WLR 576 är ett engelskt avtalsrättsligt fall, rörande möjligheten att kräva specifikt fullgörande av ett löfte efter avtalsbrott .
Fakta
VIP Petroleum hade gått med på att sälja Sky Petroleum all deras bensin- och dieselbehov till fasta priser och i en minsta årlig kvantitet. Med oljekrisen 1973 som ledde till allvarliga brister, hade Sky inga utsikter att hitta en alternativ leverans. Men VIP sade upp avtalet på grund av att Sky hade överskridit kreditbestämmelserna i avtalet. Sky begärde ett föreläggande för VIP att sälja bensinen, snarare än att bara betala skadestånd, så att den kunde fortsätta att fungera.
Dom
Goulding J ansåg att även om den allmänna regeln är att domstolar endast beviljar skadestånd för avtalsbrott för att leverera icke-specifika varor, gjorde det ovanliga tillståndet på marknaden att specifika prestationer för att leverera bensin var lämpliga botemedel. Skadorna var inte tillräckliga.
domstolen vägrar specifikt fullgörande av ett avtal om att sälja och köpa lös egendom som inte är specifik eller fastställd... enligt det ordinarie avtalet för försäljning av icke-specifika varor är skadestånd ett tillräckligt gott medel... [Men] petroleummarknaden befinner sig i en ovanligt tillstånd där en blivande köpare inte kan gå ut på marknaden och ingå avtal med en annan säljare, möjligen till någon uppoffring av priset. Här framstår svarandena av praktiska skäl som målsägandenas enda medel för att hålla igång sin verksamhet och jag är så långt beredd att frångå huvudregeln för att försöka bevara ställningen enligt kontraktet till en senare tidpunkt.