Sinanthropus

Illustration av Peking Man

Sinanthropus (från Sino-, " Kina " och anthro-, " man") är ett arkaiskt släkte i det vetenskapliga klassificeringssystemet till vilket de tidiga hominidfossilerna av Pekingman , Lantian Man , Nanjing Man och Yuanmou Man en gång tilldelades. Alla av dem har nu omklassificerats som Homo erectus , och släktet Sinanthropus är nedlagt. Från och med år 1928 till år 1937 hittades 14 fragmenterade skallar som tillhörde hominiderna på olika platser i Kina. Peking och Chou K'ou-tien är två anmärkningsvärda platser med fossiler hittade. Det har noterats av forskare att det är troligt att de hittade fragmenterade dödskallarna fördes till grottan efter att ha blivit avskilda från kropparna de tillhörde. Detta är mycket troligt, eftersom de flesta av de hittade bitarna är tänder och käkar. Vissa skallar saknar stora delar vilket indikerar separation innan de fossiliserades, inte förlusten av bitar på grund av fossiliseringsprocessen .

Sinanthropus innehöll fyra arter:

• Peking Man - Sinanthropus pekinensis (för närvarande Homo erectus pekinensis )
• Lantian Man - Sinanthropus lantianensis (för närvarande Homo erectus lantianensis )
• Nanjing Man - Sinanthropus nankinensis (för närvarande Homo erectus nankinensis )
• Yuanmou Man - Sinanthropus yuanmouensis (för närvarande Homo erectus yuanmouensis )

Homo erectus pekinensis

Upptäckt

Av de fyra arter som placerats inom släktet Sinanthropus, var de första som hittades rester av Pekingmänniskan (Sinanthropus pekinensis). Det första fossilet hämtades av Otto Zdansky (1894-1988) nära byn Chou K'ou-tien (Kina) efter att den svenske geologen och arkeologen Johan Gunnar Andersson (1874-1960) och hans kollegor initierade utgrävningarna i början av 1920-talet. Många fler fynd skulle följa. Kanadensaren Davidson Black (1884-1934) var den första som identifierade fossilerna som ett nytt hominid-släkte, Sinanthropus. En betydande del av de ursprungligen upptäckta kvarlevorna av Peking-mannen gick förlorade under andra världskriget , när fossilerna överfördes till USA.

Efter upptäckten av Pekingman-resterna hittades andra fossil som klassificerades inom släktet Sinanthropus. Upptäckten av fossilerna som följde upp dem från Peking-mannen var resterna av Lantian-mannen 1963 och följaktligen fossilerna av Yuanmou-mannen 1965 och Nanjing-mannen 1993. Fossilerna från Peking-mannen var de vanligaste jämfört med den andra arten inom Sinanthropus med ben som tillhör ett 40-tal individer. Från Lantian-mannen hittades en underkäke och kranium, från Yuanmou-mannen endast två framtänder och Nanjing-mannens fossila rekord består av två dödskallar. På grund av variationen i olika kroppsdelar som hittades vid utgrävningsplatsen i Chou K'ou-tien, trauman som några av kvarlevorna lidit av och ofullständigheten hos några av skeletten, föreslog Henri Breuil (1877-1961) 1929 att Sinanthropus arter var kannibalistiska. I motsats till kannibalismteorin, väcktes idén att skadorna på kvarlevorna kunde vara resultatet av djurrensning, troligen av hyenan. En studie som utfördes 2001 visade starka bevis för teorin om djurrensning genom att koppla skador på benen till hyenas bitmärken.

Saknad länk

Efter upptäckten av Sinanthropus Pekinensis drog Davidson Black först slutsatsen att den hittade hominiden kunde vara den felande länken i upptäckten av mänsklig evolution. Black uppgav att Sinanthropus stödde teorin att mänskligheten har sitt ursprung i centrala Asien. Men 1943 Franz Weidenreich (1873-1948) att Sinanthropus kunde vara den moderna kinesens förfader, på grund av deras likhet i ansiktstecken. Nuförtiden ses båda teorierna som ogiltiga och teorin "Out of Africa" ​​ses som den mest troliga, som säger att alla människor härstammar från en gemensam afrikansk förfader.

Funktioner

I enlighet med resultaten av de systematiska studierna av fossilerna har Sinanthropus följande fenotypiska egenskaper. Sinanthropus hade en upprätt hållning med liknande lemmar och bål som den moderna människan men hade olika ansikts- och huvudegenskaper. Den genomsnittliga kranialkapaciteten bedöms vara 1 075 cc, vilket är betydligt mindre än storleken på hjärnan hos moderna människor (1 350 cc). Ansiktsstrukturen inkluderade ett extremt brett ansikte, kindben som var skarpt vinklade och frontalt orienterade, en låg panna, enorma ögonbrynsben (supraorbitala kanter) som stack fram, breda näsben och stora tänder. Stauren av Sinantropus beräknades av Weidenreich till 156 cm för hanar och 144 cm för honor. Detta står i kontrast till påståendena från sovjetiska antropologer, som föreslog en högre växtlighet, nämligen 162 cm för män och 152 cm för kvinnor. Fler specificiteter som beskrevs av forskare indikerade att Sinanthropus hade en annan käke än hos gorillor, liknande kranialstorlek som Pithecanthropus och mindre molarer än de som finns i Pithecanthropus. Forskare kunde också dra slutsatsen att tänderna som hittades var större i jämförelse med neandertalmän som hittades vid den tiden och att den övre hunden var lång, bred och liknade en bete. På den tiden kännetecknades släktet Sinanthropus av massiviteten hos de benfragment som hittades. Skillnaden i tandstorlek skapade variation mellan släktet.

Kontrovers

På 1930-talet publicerades artiklar om Sinanthropus och de försökte undersöka de nya hominiderna och deras liknande egenskaper som andra upptäckta hominider. Dr Weidenreich var en välkänd bidragsgivare som också fick skulden för en kontrovers kring Sinanthropus. Han skrev en forskningsartikel om likheterna som finns i Sinanthropus och Pithecanthropus , där han nämnde kranialstorleken, käkens proportioner och tändernas storlek. En annan forskare intog en motsatt ståndpunkt och konstaterade att Sinanthropus var "tydligt neandertaloid". Dessa två samtal kan vara ansvariga för att väcka frågan om Sinanthropus ens var att betrakta som ett släkte .