Sekularismens nödvändighet
 Sekularismens nödvändighet: varför Gud inte kan berätta för oss vad vi ska göra
| |
| Författare | Ronald A. Lindsay |
|---|---|
| Språk | engelsk |
| Ämne | Sekularism |
| Utgivare | Pitchstone Publishing |
Publiceringsdatum |
2014 |
| Mediatyp | Pocketbok |
| Sidor | 224 |
| ISBN | 978-1939578129 |
The Necessity of Secularism: Why God Can't Tell Us What to Do är en bok av Center for Inquirys vd Ronald A. Lindsay som hävdar att sekularism i regeringen är den bästa lösningen på de problem som ett samhälle med olika och oförenliga perspektiv på religion ställer. , och att för att demokratisk diskurs ska bli framgångsrik måste religiösa doktriner hållas borta från offentliga politiska diskussioner.
Översikt
Lindsays två primära teman i The Necessity of Secularism är vikten av sekulär regering i ett religiöst pluralistiskt samhälle och moralens oberoende från teistisk eller religiös tro. Till stöd för det första temat hävdar Lindsay att med olika religiösa sekter som konkurrerar om medlemskap och utrymme i ett demokratiskt samhälle, behövs ett gemensamt språk. Förutom den formella åtskillnaden mellan kyrka och stat , uppmanar Lindsay att diskussioner om offentlig politik ska vara fria från religiösa språk och doktriner. Eftersom religiöst språk bara är meningsfullt för utövare av religionen som använder det, är det nödvändigt att översätta det till sekulärt språk i offentliga politiska diskussioner i ett pluralistiskt samhälle. Lindsay avvisar argument från författare som Stephen Carter och Noah Feldman om att ett sådant krav är en alltför stor börda för religiösa troende: "De flesta troende, som alla andra, lever dagligen i en sekulär värld, en värld där vi har inga problem med att kommunicera om naturfenomen...Du behöver ingen bibel för att dra slutsatsen att om alla människor är dödliga, och Sokrates är mänsklig, så är Sokrates dödlig. Så sekulärt språk talas redan av troende, de måste bara tillämpas det till allmänna politiska frågor." Till stöd för det andra stora temat i sin bok, moralens oberoende från teistisk eller religiös tro, betonar Lindsay Euthyphro-dilemmat . Han överväger flera religiösa svar på dilemmat och drar slutsatsen att ingen av dem lyckas. Vidare talar Lindsay om de epistemologiska problemen med att hävda att en doktrin är baserad på gudomlig uppenbarelse, eftersom det inte finns något oberoende sätt att verifiera att en sådan uppenbarelse har inträffat. Det är från denna punkt som skälet i bokens eponyma undertitel ges: "Gud kan inte tala om för oss vad vi ska göra eftersom vi bland annat inte kan känna igen ett bud från Gud. Eftersom Gud inte kan kommunicera effektivt med oss kan vi inte grunda moral på hans befallningar."
Reception
Genom att recensera boken i Free Enquiry kallade Derek Araujo den "ett anmärkningsvärt robust, övertygande och kortfattat försvar av politisk sekularism, späckat med engagerande diskussioner om relaterade ämnen inom juridik, politik och filosofi. Alla som är intresserade av samspelet mellan tro, moral och offentlig politik skulle göra klokt i att läsa den här boken." Med en mer kritisk syn, noterade Angela Frost, i en recension för tidskriften Arts and Humanities, Lindsays påstående att icke-troende ses som omoraliska: "[det] finns inga statistiska siffror som stödjer detta påstående, vilket dock försvagar Lindsays påstående ." Frost drar slutsatsen att "[medan] Lindseys utgångspunkt är sund, tillbringar han för mycket tid på att fördöma aspekter av religion, kanske med risk för att alienera dem som han hoppas kunna styra. Riktat mot dem som är intresserade av hur religion och politik interagerar."
Lindsay har varit aktiv i att främja The Necessity of Secularism och dess teman offentligt. Han dök upp i avsnittet av Point of Inquiry den 8 december 2014 för att diskutera boken och höll en föreläsning om dess teman på Freethought Arizona. Dessutom fanns ett utdrag på Hemant Mehtas vänliga ateistblogg . I november 2016 debatterade Lindsay Elizabeth Bruenig, en liberal kristen författare och aktivist, vid Yale Political Union om ämnet "Resolved: Religion Should Have No Place in Government", som berörde ett nyckeltema i hans bok.
När han recenserar boken i tidningen Foreword , kommenterar Jason Henninger att skriften är tydlig och välordnad och respekterar människor med olika åsikter. Enligt hans åsikt ger Lindsay tydliga och koncisa motargument [till påståendena att sekulära samhällen förföljer religioner och är utan moral], går så långt som att säga att moral och religion i själva verket är separata angelägenheter och att sekulära samhällen skyddar religiösa utövare, medan teokratiska samhällen förföljer de oortodoxa."
Evolutionsbiologen Richard Dawkins citerade från boken på sin hemsida.