Resultatuppdelning av 2005 års allmänna val i Storbritannien
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Alla 646 platser i underhuset i Storbritannien 324 platser behövs för en majoritet | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Valdeltagande | 61,4 % | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Detta listar partier som fått mandat. Se de fullständiga resultaten nedan .
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
Detta är resultatfördelningen av 2005 års allmänna val .
England
Den genomsnittliga Labour -röstningen i England minskade med cirka 7 % och med varierande mängder i varje engelsk region , men med kraftiga variationer lokalt. Labour-omröstningen sjönk kraftigt i säkra Labour-säten och i områden med stor muslimsk befolkning, ändå såg några få valkretsar små Labour-ökningar. Framför allt minskade Labours röster dramatiskt i norra halvan av London, där 11 % av väljarna övergav Labour för andra partier; och i Bethnal Green and Bow , London , besegrade tidigare Labour-parlamentarikern George Galloway , som kandiderar för antikrigspartiet Respect Party , Oona King (Labour) som i det föregående allmänna valet hade en majoritet på 10 057. Efter resultatet väckte en fientlig intervju med Jeremy Paxman pressens uppmärksamhet. Labour förlorade minst röster i sydvästra England, bara 2,5 % – men Labours röst i sydvästra England är historiskt dålig. Noterbart är att Labour Party misslyckades med att ta ett enda mandat från ett annat parti. Labour fick sjuttio tusen färre röster i England än de konservativa, men vann ändå nittiotvå fler platser, vilket tillskrivs den mindre genomsnittliga väljarkåren i urbana (vanligtvis pro-Labour) valkretsar.
Labour återvann en av sina förluster i andra val , Leicester South , men såg en ökad liberaldemokratisk majoritet i den andra, Brent East .
De konservativa gjorde framsteg i de flesta regioner i England, även om deras röster minskade i vissa områden, särskilt East Midlands och Yorkshire (2% respektive 1,5% nedgångar). Men även i regioner där de konservativa rösterna minskade, minskade Labour-omröstningen med en större marginal, vilket gjorde att de konservativa kunde göra vinster mot Labour. Sammantaget fick de konservativa cirka 1% av rösterna i England från 2001. I Enfield Southgate avsatte konservativen David Burrowes Labour Stephen Twigg , som berömt hade besegrat Michael Portillo för den plats i valen 1997 .
Liberaldemokraterna gjorde blygsamma framgångar i alla regioner i England och förbättrade med minst 1 % i varje region. Ingen speciell region visade dock ett kraftigt utökat stöd för de liberala demokraterna, och fortsatte trenden med ungefär lika visningar i alla regioner i England för dem och deras "halshuggningsstrategi" som riktade sig mot konservativa frontbänkare misslyckades, vilket bara tog bort Tim Collins i Westmorland och Lonsdale .
Tidigare BBC-presentatör, Robert Kilroy-Silk , som hade gått med i UK Independence Party (UKIP) innan han lämnade för att starta Veritas , kom fyra i Erewash i vad som var den bästa prestation av Veritas, och fick 2 957 röster. Platsen vanns av Labours Liz Blackman .
Det fanns också regionala ökningar i stöd för British National Party , som dock misslyckades med att vinna några platser, deras högsta mätning var 16,9 % i Labour-fästet Barking , östra London. Partiet ställde upp 119 kandidater på platser i hela landet och fick 0,7 % av de totala rösterna. De 119 kandidaterna som ställdes upp representerade en betydande ökning eftersom 2001, BNP bara ställde upp 33 kandidater, många av dessa valkretsar som Elmet lockade inte längre UKIP, vilket lockade andra partier att ta sin tidigare andel av rösterna.
Miljöpartiet kom trea i Brighton Pavilion (med Keith Taylor som kandidat) efter Labour och de konservativa, med 21,9 % av de avgivna rösterna. Trots denna oöverträffade höga andel av rösterna valdes inte Taylor ut för att bestrida platsen i det allmänna valet 2010 och förlorade sin blivande position till Caroline Lucas .
De engelska demokraterna fick sin högsta andel av rösterna, när tidigare Sun -tidningens krönikör, Gary Bushell, stod i Greenwich och Woolwich och fick 3,4 % av de avgivna rösterna.
Oberoende arbetarklassförening ställde upp för första gången i ett riksdagsval, efter att tidigare endast ställt upp i kommunalrådsval. Partiet fick 2,1% av rösterna i Oxford East , medan Official Monster Raving Loony Party tog 3,6% av rösterna i samma valkrets.
Wales
Labourpartiet förlorade cirka 6 % av rösterna i Wales, med förluster som varierade beroende på region. Labour lyckades dock mildra sina förluster genom att bara förlora sex mandat. De konservativa återvände parlamentsledamöter från Wales för första gången sedan 1997 med tre walesiska platser på en något ökad andel av rösterna. Liberaldemokraterna förbättrade också sin andel av rösterna något och vann ytterligare två platser, en från Labour och en från Plaid Cymru . Plaid Cymru, det walesiska nationalistpartiet, såg en liten nedgång i sin röst och förlorade en plats till Liberaldemokraterna.
Peter Law , som ställde upp som en oberoende kandidat i protest mot införandet av en kandidatlista för alla kvinnor av det nationella Labourpartiet, lyckades störta en Labour-majoritet på 19 313 för att vinna Blaenau Gwent .
Skottland
Ändringar
Flera år efter att det skotska parlamentet hade inrättats genom Scotland Act 1998 , justerades storleken på valkretsen (befolkningen) av Westminsters parlamentariska platser i Skottland för att få den i linje med Englands valkretsar. Före denna reform hade Skottland en mindre målvalstorlek per valkrets vilket resulterade i fler platser per invånare, vilket hade avsett att kompensera Skottland för dess status som nation, dess lägre befolkningstäthet (vilket orsakar större valkretsar geografiskt), dess avstånd från parlamentets säte i Westminster och slutligen, eftersom skotsk lag före 1999 helt och hållet hade fastställts av Westminster-parlamentet. Dessa problem uppfattades ha åtgärdats i och med inrättandet av det skotska parlamentet 1999.
Gränskommissionen för Skottland tog därför fram en plan 2003 där det skulle finnas 59 valkretsar , minskat från 72. 2004 antog parlamentet Scottish Parliament (Constituencies) Act 2004 som instiftade dessa förändringar och bröt kopplingen mellan brittiska och skotska parlamentariska valkretsar .
Tre valkretsar lämnades oförändrade - ön placerar Orkney och Shetland , de västra öarna , även om de senare ändrade sitt officiella namn till det gaeliska "Na h-Eileanan an Iar", och Eastwood , som ändrade dess namn till "East Renfrewshire". Flera andra nya valkretsnamn genomfördes också; i alla dessa fall hade de nya sätena ändrade gränser.
Förutsägelser
Även om det var omöjligt att garantera en helt korrekt förutsägelse av partiernas styrka inom de 59 nya skotska valkretsarna, hade uppskattningar gjorts före omröstningen den 5 maj på grundval av en uppdelning av valresultatet för lokalråd. . En överenskommen uppsättning som användes av alla medierapporter och de flesta politiska kommentatorer antydde att om de nya gränserna hade varit i kraft i valet 2001, skulle Labour ha vunnit fyrtiosex mandat, Liberaldemokraterna nio, Scottish National Party fyra och de konservativa ingen . Detta skulle ha representerat en förlust av tio platser för Labour och en vardera för Liberal Democrats, Scottish National Party och de konservativa. Aritmetiken komplicerades dock av det faktum att gränsrevideringen hade gett upphov till några platser som teoretiskt var mycket marginella.
Resultaten av valet 2005 visade några av de högsta förändringarna av röstandelen för vissa partier som inträffade i skotska platser, vilket fick några kommentatorer att spekulera att antingen de tänkta resultaten var felaktiga och/eller att de inte kunde ta hänsyn till faktorer som taktisk omröstning och folk som röstar olika mellan allmänna och lokala val.
Resultat
Labour vann 41 platser, Liberal Democrats 11, Scottish National Party sex, och i Dumfriesshire, Clydesdale och Tweeddale vann de konservativa sin enda skotska plats. Jämfört med de faktiska resultaten 2001 innebar detta en förlust på fjorton platser för Labour, en vinst på en plats för SNP och liberaldemokraterna, och ingen förändring för de konservativa.
Resultaten i Skottland för Labour sjönk också, men mindre än i England. Labour förlorade cirka 4 % av rösterna i östra Skottland och cirka 6 % av rösterna i västra Skottland. Labours röster minskade mest i Edinburgh -området och i norra Skottland (där Labour förlorade alla sina platser på landsbygden).
Den konservativa omröstningen minskade marginellt i både östra och västra Skottland, men de konservativa lyckades ändå vinna en plats i söder ( Dumfriesshire, Clydesdale och Tweeddale ), så de behöll sin enda skotska plats i Westminster-parlamentet. Efter att ha varit det största partiet i Skottland (senast 1959), har de allmänna valen 2001 och 2005 gjort mycket lite för att vända den nedåtgående trenden som kulminerade i förlusten 1997 av alla elva konservativa platser.
Liberaldemokraterna gjorde framsteg mot Labour i båda regionerna i Skottland och fick ett blygsamt antal platser. I genomsnitt steg deras röster med cirka 5 % över hela Skottland, även om detta återigen översattes till få vinster eftersom den liberaldemokratiska omröstningen inte var särskilt koncentrerad.
Det skotska nationella partiets röst minskade något över hela Skottland, men de lyckades vinna en plats på landsbygden och en stadsplats från Labour.
Se även listan över partier som står upp i Skottland .
Socialist Labour Party uppnådde sitt högsta resultat någonsin i en valkrets och fick 14,5 % av rösterna i Glasgow North East
Norra Irland
I Nordirland dominerades valet i den fackliga gemenskapen av en strid mellan Ulster Unionist Party (UUP) och Democratic Unionist Party (DUP). I den nationalistiska gemenskapen var tävlingen till stor del mellan Socialdemokraterna och Labourpartiet (SDLP) och Sinn Féin .
DUP och Sinn Féin framstod som de största fackliga respektive nationalistiska partierna, på bekostnad av UUP och SDLP som båda stod på en plattform som var mer gynnsam för Labour-regeringens ståndpunkt om maktdelning i Nordirlands decentralisering. UUP gick särskilt dåligt, med ledaren David Trimble som förlorade Upper Bann och avgick som partiledare den 7 maj, och partiets representation reducerades till ett mandat, North Down , som innehas av Sylvia Hermon och fortsatte en trend av konsolidering av unionisterna, särskilt UUP-stödet till DUP. Även om UUP vann fler parlamentsledamöter vid riksdagsvalet 2001, hade avhoppet av Lagan Valley-ledamoten Jeffrey Donaldson till DUP i januari 2004 redan vänt positionen.
I det nationalistiska samfundet har valen sedan 1992 visat en tydlig förskjutning i stödet från SDLP till Sinn Féin. Två av de tre SDLP-parlamentsledamöterna som valdes 2001 hade gått i pension, medan alla fyra Sinn Féin-parlamentsledamöterna ställde upp igen. Sinn Féins seger över SDLP i Newry och Armagh , vilket gav den en femte plats, minskade antalet nordirländska parlamentsledamöter i Westminster eftersom Sinn Féin-medlemmar inte tar sina platser i Westminster. Den största överraskningen i Nordirland kom i södra Belfast där SDLP vann den traditionellt fackliga platsen, med hjälp av en splittring mellan de två viktigaste fackliga partierna. Detta, tillsammans med deras bibehållande av två andra platser, gjorde mycket för att öka SDLP:s förmögenheter och moral när många kommentatorer hade förutspått en lika stor katastrof som den som mötte UUP.