Reform av arkitektregistreringen
" Reform of Architects Registration " var titeln på en brittisk regeringsrapport daterad 19 juli 1994 som utfärdades av Department of the Environment . I inledningen angavs att regeringen i oktober 1993 hade meddelat att yrkeskåren och andra skulle höras om åtgärder som skulle kunna vidtas för att förenkla dåvarande ordning för registrering av arkitekter enligt arkitektregistreringslagarna och att bred enighet om vilka åtgärderna skulle Det har nåtts med Architects' Registration Council of the United Kingdom (ARCUK) och Royal Institute of British Architects (RIBA). Så småningom gjorde parlamentet vissa ändringar i lagen om registrering av arkitekter som nu har verkan enligt Architects Act 1997 .
Samrådsdokumentet fortsatte med att konstatera att de nuvarande förslagen till reform härrörde från en begäran från ARCUK till regeringen 1992 om att lagarna om arkitektregistrering skulle ses över; och att en granskning hade utförts av EJD Warne CB, vars rapport hade publicerats av HMSO 1993.
I samrådsdokumentet nämndes att Warne-rapporten hade beaktat synpunkter från arkitekter, arkitektoniska organ och konsumenter och "höll med ARCUK" om att det fanns vissa svagheter i dess struktur: och att de reformer som föreslagits syftade till att övervinna dessa svagheter på ett sätt som skulle vara allmänt godtagbart för både yrket och allmänheten.
Huvudmålet med reformerna angavs vara:
- att skapa ett litet, fokuserat och effektivt registreringsorgan som företräder både yrkets och allmänhetens intressen, och
- dess syfte skulle vara att
- fastställa kriterier för tillträde till registret; förhindra missbruk av titeln " arkitekt "; disciplinera oprofessionellt beteende och fastställa avgiftsnivåer.
Skiljetecken i handlingen, som återgivits ovan, tycktes tyda på ett nära samband av något slag mellan fastställande av avgiftsnivåer och yrkesmässigt uppträdande . Men för det fall fastställandet av avgiftsnivåer senare övergavs, medan, när det gäller yrkesmässigt uppförande, lagstadgade befogenheter att utdöma böter som uttryckligen är i nivå med straffrättsliga påföljder gavs till ett organ som skulle ha personer som inte själva är medlemmar av yrket. i den avgörande majoriteten och som inte skulle agera under en domares eller en domares ed vid en domstol med straffrättslig eller civil jurisdiktion, eller i enlighet med en skiljedomares samtycke , och som inte nödvändigtvis skulle ha lämplig skicklighet och kunskap att kunna agera kompetent och rättvist när det gäller att äventyra en arkitekts yrkesmässiga rykte. Detta kunde ha setts som en förkastlig avvikelse, men att en övervägande politisk åsikt istället välkomnade ett sådant arrangemang, att betrakta det som en banbrytande utveckling, kan åtminstone delvis förklaras av att man observerade att användningen av "intressenter" hade fått lite valuta vid tiden.
Vissa frågor hade varit bakgrunden till Warne-rapporten som det var på 1990-talet och hade alltid varit, nämligen frågor om brister eller meriter i målet för eller emot sådana förslag i teorin eller principiellt eller i relation, särskilt på den ena hand, till Arkitektregistret , till begränsningar av användningen av ordet "arkitekt", och till utövandet av arkitektur som betraktas som en konst eller som ett företag eller som ett sätt att försörja sig; och å andra sidan till officiellt ansvarighet, juridiska normer och rättsstatsprincipen: se vidare artikel om Architects Registration i Storbritannien - bakgrund till lagstiftning.
Ett av förslagen som nämndes i samrådsdokumentet som senare antogs och nu är i kraft var att ARCUK skulle kvarstå som en juridisk person, men dess namn skulle ändras till " Arkitekternas registreringsnämnd" ; och det angavs att även om denna förändring i sig inte skulle ha någon inverkan på ARCUK:s status eller roll skulle den föreslå ett mindre, stramare organ och markera förändringarna av ARCUK:s funktioner.
Ett annat av förslagen var att det skulle finnas ett kansli som kansli vars uppgifter skulle vara att föra registret och utföra styrelsens instruktioner; och det angavs att justitiesekreteraren skulle vara en namngiven utsedd till styrelsen som skulle besluta om justitiesekreteraren skulle vara anställd eller uppdragstagare.
Se även
- Omfattning och hänvisning till lagarna
- Bildande och skyldigheter för ARCUK
- Architects Act 1997
- Regler och regler
- Straffbegränsning .
- Nominering och utnämning
- Lagstadgad nomenklatur .
- Användning av titel
-
Bakgrund till lagstiftning, cc19-20
- Tre aspekter
- 1931 års regim
- Från 1990-talet
- Kronologi 1834-1997
-
Den nuvarande lagstiftningen
- Sammanfattning av lagstiftningshistorien
- "bördan" och "valen"
- Biverkningar
- Medlemskap av Styrelsens
- uppgifter
- "Architecture" och "architectural services"
- Länkar till Architects Act 1997