Registrering av arkitekter i Storbritannien

I Storbritannien inför Architects Act 1997 begränsningar för användningen av namnet, stilen eller titeln "arkitekt" i samband med ett företag eller en yrkesverksamhet, och kräver för det ändamålet att ett lagstadgat register över arkitekter ska föras. Architects Registration Board som bildas enligt lagen är ansvarig för Architects Registration i Storbritannien och är skyldig att publicera den aktuella versionen av registret årligen. Varje person som är berättigad att bli folkbokförd enligt lagen har rätt att bli införd i registret. Lagen konsoliderade tidigare lagar som härrörde från Architects (Registration) Act, 1931 som ändrats av Architects Registration Act 1938 . Det gäller England, Wales, Skottland och Nordirland.

I 2 § lagen föreskrivs att nämnden ska utse och reglera de uppgifter som åläggs justitiesekreteraren . Lagen hänvisar till justitiesekreteraren med det maskulina pronomenet i singular, men enligt de vanliga reglerna för lagtolkning är detta inte begränsat till en enskild manlig person.

En ändring enligt European Communities Act 1972 trädde i kraft den 20 juni 2008.

Den återkommande kontroversen om huruvida lagstadgat äganderättsskydd tjänar användbara syften har intensifierats av den lagstiftningsmässiga inverkan av EU-direktivet om otillbörliga affärsmetoder som genomfördes i maj 2008 av två lagstadgade instrument under Europeiska gemenskapernas lag 1972, nämligen nr 1276 ( handelsbeskrivningar ) och nr 1277 ( Konsumentskydd ).

För ändamålen i lagen om lag- och regleringsreform 2006 definieras "regulatorisk funktion" i underavsnitt 32(2).

Användning av titeln "arkitekt"

Enligt undersektion 20(1) i Architects Act 1997 får en person i Storbritannien endast utöva eller bedriva verksamhet under något namn, stil eller titel som innehåller ordet " arkitekt " om den är registrerad. Det finns inga begränsningar för dess användning i någon annan omständighet. Orden i den nuvarande lagen följer orden i 1938 års lag om arkitektregistrering enligt vilken det beslutades att användningen av suffixet "FRIBA" i affärsanteckningspapper utgjorde en överträdelse.

Enligt 20 § tredje stycket kan bolagsorgan, firmor eller handelsbolag bedriva verksamhet under namn, stil eller titel som innehåller ordet "arkitekt" förutsatt att (i stora drag) arkitektverksamheten drivs av en registrerad person. Den lagstadgade registreringsnämnden kan emellertid (genom regler som fastställts enligt 20.4 mom. – se allmänna regler, regel 25) i praktiken begränsa tillämpningen av 20.3 mom. till de bolagsorgan företag eller handelsbolag som har lämnat information som är nödvändig för att avgöra om arkitektverksamhet bedrivs av en registrerad person.

Regelbefogenheten enligt 20 mom. 4 förefaller vara begränsad till att föreskriva särskild information som ska lämnas till styrelsen, dvs. "sådan information som är nödvändig för lagstadgad registrering för att avgöra om [20 mom. 3 mom.] är tillämplig". Underavsnittet innehåller inga bestämmelser om att ta ut någon avgift.

Bakgrund till lagstiftning

Fram till 1990-talet

Åsikterna hade varit delade i mer än ett sekel om fördelarna med lagstadgad registrering av arkitekter i Storbritannien. Resultatet blev att parlamentet, som lagstiftare och vägledd av dagens regering, har varit tvungen att upprätthålla ett tillstånd av välvillig neutralitet bland innehavarna av dessa motstridiga åsikter, i överensstämmelse med mer allmän offentlig politik för företagskonkurrens, sysselsättning, yrkesutbildning och så vidare. När det gäller lagstadgat äganderättsskydd inbjuder tre aspekter av det område som arkitekter praktiserar till examen. Sammanfattningsvis:

Den byggda miljöns designkvalitet : detta är i grunden en kulturell angelägenhet som var och förblir en av de främsta anledningarna till bildandet och fortsättningen av Royal Institute of British Architects som ett chartrat organ. Det har konnotationer inte bara för Storbritannien utan över hela världen. Det ligger utanför räckvidden för lagstadgat äganderättsskydd.
Byggnadernas tekniska tillräcklighet : allmänintresset säkerställs i Förenade kungariket enligt byggnadsföreskrifter och andra lagar. Även detta ligger utanför det lagstadgade skyddet av titeln "arkitekt".
Arbetet med arkitektpraktik : uppdragsavtal för professionella tjänster är alltid mellan en affärsenhet (oavsett om en person, ett företag, ett partnerskap eller ett företag) och kunden, och regleras av den allmänna lagen, inklusive konsumentskyddslagstiftning där tillämpligt. Skyddet av titeln "arkitekt" för affärsenheter är inte praktiskt relevant för att säkerställa utförandet av arkitekttjänster.

Mot bakgrund av erfarenheterna sedan registrets tillkomst enligt 1931 års lag, och närmare bestämt enligt Arkitektregistrets regim från 1997, har den återkommande frågan varit om äganderättsskyddet tjänar nyttiga syften med avseende på de tre ovan nämnda aspekterna. Frågan om inkurans har intensifierats ytterligare genom EU:s direktiv om otillbörliga affärsmetoder som gäller från 2007.

Den lagstadgade registreringen hade sitt ursprung inom arkitektyrket under senare delen av 1800-talet. Det var då (som nu) en fråga om kontrovers. Men 1905 RIBA etablerat en policy för att säkerställa tillfredsställande utbildning av arkitekter med lagstadgade medel.

Grunden för policyn (om registrering) hade hela tiden varit att yrket styrdes av frivilliga sammanslutningar av praktiserande arkitekter och att yrket skulle behålla kontrollen över registreringen. Detta återspeglades i sammansättningen av registreringsorganet ( Architects' Registration Council of the United Kingdom – ARCUK ) som inrättades genom 1931 års lag. Kort därefter, i boken som publicerades med anledning av institutets hundraårsfirande 1934, i de avslutande styckena i kapitlet om lagstadgad registrering, skrev Harry Barnes FRIBA., ordförande för registreringskommittén:

" ... Jag uppfattar inte att syftet med registreringslagen är att skydda arkitektyrket. Yrkets intressen är givetvis legitima men tillvaratas bäst av arkitektföreningarna där cirka 80 procent av dem som utövar arkitekt.

"Syftet med registreringslagen är att säkerställa för allmänheten att de arkitekter de anlitar besitter kapacitet och karaktär

.

"Inom ramen för styrelsen för arkitektutbildning kommer ingen att åtnjuta titeln " registrerad arkitekt of

" utan att ge bevis på sin kapacitet, och under disciplinkommitténs behörighet kommer ingen att behålla titeln vars karaktär har vägts i vägen och

"The Architects' Registration Council of the United Kingdom kan därför aldrig enligt denna uppfattning vara en rival till någon Architectural Association och allra minst till Royal Institute British Architects .

"Arkitekternas registreringsråd står vid porten till sfären av arkitektonisk praxis, men inom den sfären administreras arkitektens angelägenheter bäst av de frivilliga föreningar som han har allierat sig med och över de handlingar som han har fullständig kontroll över. "

Efter mer än ett halvt sekel har tiderna förändrats och en regim av helt annat slag har installerats under 1997 års lag.

Från 1990-talet

På 1990-talet var det nästan allmänt accepterat att det var dags att upphöra med det lagstadgade arkitekternas registreringsråd som det då var. Inom yrket var meningarna delade bland dem som ansåg att lagstadgad registrering borde upphöra helt och de som ansåg att registreringsorganet borde ombildas.

I händelse av att organet ombildades till Arkitekternas registreringsnämnd (1996/1997 lagar). Men det var först i efterhand som många inom yrket kom att inse effekten av det nya kravet att majoriteten av styrelsen skulle vara icke-arkitekter och utsedd av regeringen, vilket följande citat visar:

"Det är avgörande att den professionella kontrollen av registret togs bort genom regeringens beslut som förverkligades i lagen 1996/97. Detta hade inte i allmänhet förväntats av de av medlemmarna som dessförinnan hade varit för fortsatt skydd av titeln " arkitekt '. Betydelsen och effekten av förändringen blir nu mer allmänt förstådd." (Rapport från Royal Institute of British Architects Council's Task Group on the Architects Registration Board, september 2004.)

Lagstadgad registrering – kronologi över viktiga händelser

1834 – Kroppen som skulle bli Royal Institute of British Architects (ursprungligen känd som Institute of British Architects i London) bildades av Thomas de Grey, 2nd Earl de Gray och flera framstående arkitekter. (Efter beviljandet av chartern hade det blivit känt som Royal Institute of British Architects i London, och slutligen släppte hänvisningen till London 1892.)

1837 – Det beviljades sin kungliga stadga under William IV .

1884 - Society of Architects bildades, efter att en kampanj av en grupp ARIBA för att få rösta om RIBA-ärenden hade motståtts av FRIBA.

1887 – Lagkommittén för arkitekter och ingenjörer bildades som en oberoende kommitté för att främja ett lagförslag för registrering av arkitekter, ingenjörer och besiktningsmän. Lagförslaget drogs tillbaka efter att chefsorgan som företräder ingenjörer gjort en framställning mot det.

1889 & 1891 – Architects Registration Bill Committee lade fram lagförslag för registrering av arkitekter, som fick starkt stöd av Arkitektföreningen men motsatte sig av en oberoende grupp framstående arkitekter och konstnärer.

1892 – Uppsatser publicerade som definierar yrket arkitektur:

Norman Shaw och TG Jackson (red.) "Architecture, A Profession or an Art".

William H White " Arkitekten och hans konstnärer, en uppsats för att hjälpa allmänheten att överväga frågan är arkitektur ett yrke eller en konst" .

1902 – Architects Registration Bill Committee sammanslagna med Society of Architects som en gemensam registreringskommitté.

1905 – RIBAs utbildningspolicy antogs för lagstadgade befogenheter för att säkerställa tillfredsställande utbildning för arkitekter genom registrering av titel, av och genom RIBA.

1908 – RIBA licentiatklass bildades, för arkitekter som kunde visa bevis på kompetens, utan examen. Vid stängningen 1913 hade över 2000 accepterats.

1924–1959 – RIBAs ständiga registreringskommitté.

1925 – Sammanslagning av RIBA och Society of Architects : de flesta av Society of Architects medlemmar övergick till licentiatklass, som öppnades igen.

1927 – RIBAs registreringskommitté har ett utkast till lagförslag som införts i parlamentet, men motsätts av Incorporated Association of Architects and Surveyors och the Faculty of Architects and Surveyors .

1931 – Lagförslaget omarbetades och antogs som Architects (Registration) Act 1931, vilket gör det möjligt att upprätta registret över arkitekter under ett lagstadgat organ som kallas Architects' Registration Council of the United Kingdom (ARCUK). Rådet skulle bestå av företrädare för alla arkitektoniska organ i Förenade kungariket i proportion till antalet deras medlemskap i registret, och representanter från regeringsdepartement och relaterade yrkesorgan. Under ARCUK accepterades RIBA-systemet för prov etc. för registrering. (Bestämmelserna i lagen som utgör Styrelsen för arkitektutbildning upphävdes när ARCUK ombildades till ARB 1996/7.)

1937 – Ett brev skickas av "rådets president" [sic] till Institute of Chartered Surveyors som erkänner det faktum att det inte fanns något i lagförslaget som rådet då främjade (och som senare blev Architects Registration Act, 1938 ) för att störa registrerade arkitekters verksamhet. Brevet nämns av Lord Goddard , Lord Chief Justice, i samband med sin dom i Queen's Bench Divisional Court 1957 som tillåter en arkitekts (Hughes) överklagande mot ett beslut om yrkesmässigt tjänstefel från Discipline Committee of ARCUK (senare omdöpt till Architects ) Registreringsnämnden ), ett fall som blir åberopat i senare fall och i juridiska läroböcker som ett rättsligt prejudikat.

1938 – Architects Registration Act, 1938 ändrade den skyddade titeln från "Registered Architect" till "Architect".

1957 – Som ett resultat av 1938 års lagstiftning, tillåts ett överklagande av en arkitekt mot ARCUK av High Court i ett mål som blir ett rättsligt prejudikat, Hughes v. Architects' Registration Council of the United Kingdom : "Det är inte i sig skamligt att inte instämmer i en majoritetsuppfattning och att agera därefter. Det är bara om en man i ära har förbundit sig att acceptera den uppfattningen och att handla enligt koden som ett avsiktligt brott mot koden för egen vinnings skull kan kallas skamligt."— Devlin J. ( Patrick Devlin, Baron Devlin )

1992 – Regeringen, som svar på en begäran från ARCUK, beställde granskning av arkitekternas registreringslagar av en oberoende bedömare (John Warne).

1993 – Warne-rapport publicerad – huvudrekommendation: avskaffande av skyddet för titeln "arkitekt" och upplösning av ARCUK. RIBA Council stödde till en början denna rekommendation, men detta motstod RIBA-medlemmarna. Som ett resultat kampanjade RIBA för att behålla äganderätten med en "strömlinjeformad" registreringstavla.

1996 – Del III av Housing Grants, Construction and Regeneration Act 1996 ombildade bland annat registreringsorganet som Architects Registration Board (ARB).

1997 – Architects Act 1997, en konsoliderande akt, sammanförde bestämmelserna i del III i 1996 års lag och tidigare registreringslagstiftning. Arkitektregistreringsnämnden inrättades då med en majoritet av utsedda lekmän och en minoritet av valda arkitektledamöter.

2008 – Ändringar som gjordes i juni 2008 genom lagstiftande instrument fastställde regler för erkännande av yrkeskvalifikationer som gör det möjligt för migranter från Europeiska ekonomiska samarbetsområdet eller Schweiz att registrera sig som arkitekter i Storbritannien. Den innehåller också bestämmelser för att underlätta tillfälliga och tillfälliga professionella tjänster över gränserna.

Den nuvarande lagstiftningen

Sammanfattning av lagstiftningshistoria

Följande analys av operativa och andra delar av Architects Act 1997 som den var före ändringen i juni 2008 uppmärksammar detaljer som ibland går obemärkt förbi.

Lagen är ganska kort. Det beror delvis på dess koncisitet, men denna egenskap gör det desto mer nödvändigt att komma ihåg att lagen måste läsas som en helhet för att fastställa innebörden och effekten av dess olika delar. Det krävs försiktighet för att inte läsa in det som inte finns där (vad konventionell visdom än kan ha antagit eller önskat), och att inte missa att lägga märke till vad som faktiskt finns där. I synnerhet, liksom många sådana akter, kan den förstås bättre genom att titta på dess början (arrangemang av sektioner och lång titel) och dess slut (avledningar), såväl som den operativa delen däremellan.

Dess långa titel är "En lag för att konsolidera de lagar som rör arkitekter". Tabellen över avledningar tryckt i slutet listar de lagar som den konsoliderade; och schema 3 listar de ursprungliga och två ändringslagar som den upphävde, nämligen: Architects (Registration) Act 1931, Architects Registration Act 1938 och delar av Housing Grants, Construction and Regeneration Act 1996.

Den obrutna kontinuiteten i dessa lagar framgår av paragraf 19(2)(a) i schema 2:

"rådet" betyder Architects Registration Council of the United Kingdom som inrättats under 1931 års lag, som döptes om till styrelsen genom avsnitt 118(1) i 1996 års lag.

De ändringar som gjorts av 1996 års lag av ursprungslagen i dess ändrade lydelse kan härledas från tabellen över avledningar. Detta visar också att vissa definitioner för konsolideringen infördes i avsnittet "Tolkning". Dessa inkluderade en för att klargöra att där det finns en hänvisning till "oacceptabelt yrkesmässigt beteende" har det samma innebörd som det har i avsnitt 14 (inte vice versa). I 14 § första stycket utökas frasen till: "uppförande som inte uppfyller den standard som krävs av en registrerad person".

"bördorna" och "valen"

Systemet för konsolideringslagen från 1997 är identiskt med det för den ursprungliga lagen från 1931, i dess ändrade lydelse. Det är som följer:

Förenade kungariket en typ av börda, uppbackad av hot om straffsanktion, men samtidigt ge en viss grupp av personer en lagstadgad rätt att välja istället. att utsättas för en annan typ av börda, och för en annan personkrets den lagstadgade rätten att välja att utsättas för en tredje sorts börda.

Här beskrivs den första som den "allmänna bördan"; de andra två som de "frivilliga bördorna"; och friheten att välja de "lagstadgade valen".

Den allmänna bördan är ett förbud som åläggs alla personer, företag, partnerskap och bolag som bedriver verksamhet i Storbritannien , inklusive arkitekter och Chartered Architects . Förbudet är mot att utöva eller bedriva verksamhet under titeln " arkitekt ", med två undantag, nämligen:

När det gäller en individ har han/hon valt en av de frivilliga bördorna och är registrerad eller inskriven enligt lagen.

När det gäller en affärsenhet (juridiskt bolag, företag eller partnerskap) har den valt den andra av de frivilliga bördorna, eftersom dess verksamhet i den mån den avser arkitektur uppfyller det lagstadgade kravet att stå under kontroll, ledning och tillsyn av en registrerad person.

Här beskrivs den första av dessa som en "övningsvolontär", och den andra som "affärsvolontär".

Det lagstadgade valet är utövbart:

När det gäller en praktikvolontär, genom att ansöka om registrering i Arkitektregistret och betala den årliga retentionsavgiften (enligt 4 till 11 §§), eller genom att skriva in i den lagstadgade listan över besökande EES-arkitekter (enligt 12 §).

När det gäller en verksamhetsvolontär, genom att följa kontroll-, lednings- och tillsynskraven (i 20 mom. 3 mom.).

De frivilliga bördorna som följer av utövandet av det lagstadgade valet är följande:

Om det rör sig om en registrerad person, att underkasta sig den ordning som åläggs registrerade personer enligt avsnitten 4 till 11 i del II (betalning av avgifter och uppfyllande av krav på kvalifikationer och kompetens) och del III – Disciplin.

När det gäller en person som är inskriven i listan över besökande EES-arkitekter, att underkasta sig bestämmelserna i avsnitt 12 och i del III – Disciplin.

Om det rör sig om en affärsvolontär, att underkasta sig reglerna för kontroll, ledning och tillsyn som föreskrivs i 20.3 mom. och vara skyldig att förse styrelsen med information som visar efterlevnad.

Följaktligen:

varje person eller affärsenhet är fri att tillhandahålla tjänster av samma slag som en registrerad person, men får endast använda titeln " arkitekt " i detta sammanhang med förbehåll för en av de frivilliga bördorna; och

en Chartered Architect får endast använda denna titel i yrkesutövningen om han/hon har valt att underkasta sig en av de frivilliga bördorna, normalt som registrerad person.

Bieffekter

En bieffekt av lagen är att tredje man åläggs bördor enligt del II, nämligen Arkitekturskolor , men effekten av ändringarna som gjorts genom 1996 års lag är att Arkitekturskolor spårlöst har försvunnit från lagstiftningen. Resultatet har blivit ett visst tjafs mellan skolorna, ARB och RIBA som är det främsta yrkesorganet, vars bekymmer oundvikligen inkluderar arkitektutbildning.

En annan bieffekt har varit ett krav från ARB att kunna ställa vissa krav på registrerade personer om yrkesansvarsförsäkring.

Styrelsen och dess uppgifter

Medlemskapet i styrelsen är resultatet av en av de ändringar som gjordes av 1996 års lag av registreringsorganets tidigare konstitution när dess namn hade varit Architects' Registration Council of the United Kingdom. Lagen avskaffade styrelsen för arkitektutbildning , döpte om rådet till styrelsen, och gjorde att denna styrelse till övervägande del bestod av personer utsedda av Privy Council .

3 mom. 4 sägs "Styrelsen skall årligen offentliggöra den aktuella versionen av registret...". Bestämmelserna i lagens del II föreskriver hur registret ska hållas uppdaterat och vem som ska ha rätt att bli registrerad; andra bestämmelser i delarna II och III föreskriver för styrelsen omständigheterna, händelserna eller villkoren när en persons namn ska strykas ur registret; och andra bestämmelser föreskriver för styrelsen vissa underordnade, eller härledda och sekundära, uppgifter i samband med styrelsens primära ansvar för arkitektregistrets upprätthållande och regelbundna utgivning .

Förutom styrelsens tjänstemän, anställda och ombud skapar lagen inga skyldigheter eller skyldigheter gentemot styrelsen som överhuvudtaget åligger någon annan; och ingenting i själva lagen skapar någon skyldighet som en arkitekt är skyldig till styrelsen.

Ej delegerad

Avsnitt 20 i Architects Act 1997 nämner "arkitektur" (underavsnitt (3)(b)) och "tjänster" för en person som är inskriven enligt lagen (underavsnitt (5)). Dessa definieras inte i lagen, och det är helt uppenbart att parlamentet inte har delegerat befogenheten att definiera dem till styrelsen. I praktiken, eftersom tekniken och byggprocessen fortsätter att utveckla nya specialiteter, kan arkitekturbegreppet ses som att bli allt mer flytande, omfattande och heltäckande, och samtidigt bli smalare samtidigt som allt fler kringspecialiteter identifieras.

Styrelsens professionella uppförandekommitté

Påföljder tillkommer nämnden enligt lagens del III mot den som finns i registret som enligt 15 § befinns skyldig till oacceptabelt yrkesmässigt uppträdande eller allvarlig yrkesmässig inkompetens eller eljest har dömts för ett brott som har relevans för lämplighet att utöva. .

Även om en brottmålsdom är ett objektivt kriterium, ges ingen lagstadgad definition som definierar nivån på yrkesmässigt uppförande eller inkompetens som kommer att medföra en sanktion, dom i frågan ges till styrelsens professionella uppförandekommitté, med förbehåll för sunt förnuft, skäl och domstolsprövning. .

PCC bildas enligt lagen, schema 1, del II, med ändringar. I kommittén ingår styrelseledamöter, såväl valda som utsedda, samt personer utsedda av styrelsen och nominerade av Advokatsamfundets ordförande. Kommitténs beslutförhet sammanträder för en disciplinär utfrågning, bestående av en nominerad ordförande för advokatsamfundet (alltid en advokat ), en person från registret och en annan som inte finns med i registret. PCC-medlemmar får betalt för sin tjänst.

Kategorisering

Arkitekternas registreringsnämnd är visserligen inte en yrkesorganisation eller förening i den mening som förklaras i Wikipedia-artikeln " Brittiska yrkesorgan" . Frågan om det är en " tillsynsmyndighet " övervägdes offentligt 2003. Juninumret 2003 av RIBA Journal inkluderade följande:

"Orden "tillsynsmyndighet" och "förordning" används inte i lagen och den statusen ges inte till styrelsen. Det skulle kunna hävdas att styrelsens övertagande av denna roll är negativt för det allmänna intresset... En motsatt proposition till styrelsens påstående är att ett väsentligt kännetecken för ett tillsynsorgan i detta sammanhang är att ha jurisdiktion eller kontroll över särskilda funktioner eller aktiviteter vid leverans av varor eller tjänster... oavsett om regleringsmetoden är i förening med ett system för certifiering eller inte. eller licensiering (som gäller advokater eller nöjesställen)... Styrelsens anspråk på tillsynsstatus tycks vara resultatet av bristande förståelse för hur det på ett användbart sätt kan gå till väga för att utföra de tjänster som har tilldelats den enligt lag för allmännytta..."

I november 2003 publicerade Arkitekternas registreringsnämnd en sammanfattning av ett advokatutlåtande som innehöll följande:

"Styrelsen som 'regulator'. Det har föreslagits att styrelsen inte är en 'regulator' av arkitektyrket... Den exakta allmänna beskrivningen som varje individ väljer att ge till insamlingen av lagstadgade skyldigheter som åläggs, och befogenheter som är tillgängliga för nämnden enligt 1997 års lag är i alla händelser irrelevanta för de frågor som ställs", [av nämnden när den inhämtade denna information för eget bruk] "eftersom de till stor del rör frågor om lagstadgade tolkningar som kräver lagstiftningen. att tolkas och inte ges epitet."

Användning av "Chartered Practice"

Royal Institute of British Architects , som är ett professionellt organ (se Wikipedias kategorilista British Professional Bodies ), driver ett frivilligt "Chartered Practice"-program. Användningen av titeln "Chartered Practice" är tillåten enligt artikel 4.7 i RIBA-stadgan (se referens nedan). Institutets webbplats förklarar att schemat kräver att allt arkitektoniskt arbete av en Chartered Practice ska stå under överinseende av en Chartered Architect. En katalog över Chartered Practices har publicerats årligen av Institutet från 2007.

Kvalificering för registrering

Kvalifikationskraven är inte lika för alla som ansöker om att få ingå i Arkitektregistret .

Registratorn är enligt 4 § arkitektlagen skyldig att registrera den som ansöker om registrering om denne har "sådana kvalifikationer och har skaffat sig sådan praktisk erfarenhet som kan föreskrivas".

En alternativ väg till registrering är att försäkra styrelsen att likvärdig kompetensnivå uppnåtts. En matris kan tillämpas enligt följande:

Kvalifikationer	Praktisk erfarenhet	RIBA del III
Erhållen i Storbritannien	Erhållen i Storbritannien	Nödvändig
Erhållen i Storbritannien	Inhämtad i andra EU	Inte nödvändig
Inhämtad i andra EU	Erhållen i Storbritannien	Inte nödvändig
Inhämtad i andra EU	Inhämtad i andra EU	Inte nödvändig

Skillnaden beror på det europeiska direktivet om ömsesidigt erkännande av kvalifikationer inom arkitektur 85/384/EG. (Gå till artikel 4 i huvudtexten för utbildningens erforderliga varaktighet. Det ursprungliga direktivet har uppdaterats.) Det står tydligt i det direktivet att "den totala utbildningens längd ska bestå av minst fyra år av heltidsstudier vid universitet eller jämförbar läroanstalt eller minst sex års studier vid universitet eller jämförbar läroanstalt, varav minst tre ska vara på heltid."

Eftersom detta är ett minimikrav finns det inget som hindrar ett land från att tillämpa högre standarder för dem som skaffar sig kvalifikationer och erfarenhet inom dess egen jurisdiktion. Det är emellertid allmänt ansett (och uttryckt i rapporten från Michael Highton till RIBA Council) att varje utmaning mot denna skillnad sannolikt kommer att lyckas på grund av irrationalitet. I rapporten stod det:

"Enligt vår uppfattning är det bara en tidsfråga innan en brittisk student, som har nekats registrering på grund av att han eller hon inte har klarat del 3-provet, men som ändå har utbildats i Storbritannien och uppnått två års praktisk erfarenhet i Storbritannien, ifrågasätter framgångsrikt ett sådant beslut på grundval av att det är irrationellt att kräva att en brittisk student ska ha en högre kvalifikationsnivå och erfarenhet än vad som krävs av en icke-UK-baserad student eller arkitekt."

Om Arkitekternas registreringsnämnd minskade registreringskravet till fyra års heltidsstudier finns det ingen anledning till att RIBA skulle sänka sin inträdesstandard.

Bryt in årligen producerade exemplar av registret

Vid en tidpunkt då det skett ett uppehåll i produktionen enligt lagstiftningen av tryckta exemplar av registret i årsserien från 1933, gjorde Arkitektregistreringsnämnden ett nytt avsteg och meddelade 2012 en onlineversion av registret där registrerade personer bjöds in. att använda för att visa sin professionalism för allmänheten och för icke-registrerade konkurrenter.

externa länkar