Rapina
Rapina (stöld med våld) var ett brott av romersk rätt .
Form
Detta uppfördes i en speciell delikt under den romerska republikens oroliga tider , och reglerna blev en permanent del av lagen. Handlingen var i själva verket och fördömandet innebar vanära. Straffet var fyrfaldigt, eller snarare, eftersom detta inkluderade värdet på tingen, för trefaldig och ersättning. Eftersom det var straffrättsligt och prätoriskt var det annua , men eftersom det även omfattade ersättning, var det ständigt på det enda värdet. Därför sades det vara mixta av vissa jurister och Justinianus bestämmer det, men det hade det huvudsakliga kännetecknet för straffrättsliga åtgärder att det inte var tillgängligt mot gärningsmannens arvingar. Eftersom handlingen var furtum skulle det alltid finnas condictio furtiva . Principerna var i allmänhet de av actio furti . Sålunda gällde det endast resmobiler i affärer och ägda. Contractatio måste vara fraudulosa .
På vissa punkter finns dock små tecken på divergens. Sålunda får vi veta att det som kunde återvinnas var en multipel av verum pretium , inte av det intresse som den förolämpade hade av saken ( intresse ), men eftersom en text säger oss detta även om furtum är betydelsen tveksam. Även om de som kunde komma med det i allmänhet var desamma, säger en text, förmodligen på grund av Justinianus, att någon form av intresse räckte i detta fall; i klassisk rätt var intresseregeln densamma som i furtum . En text antyder att enbart uppmuntran var tillräckligt för att göra en man ansvarig för ope consilio, vilket är förenligt med handlingens tillkomst. Handlingen var ett hinder för actio furti och alla åtgärder ad rem persequendam . Förmodligen i klassisk lag var det spärrat av actio furti , men under Justinianus var det fortfarande tillgängligt för varje överskott som den kunde återvinna. Det är uppenbart att vid uppenbar stöld skulle furti vara det bästa botemedlet, men inte i andra fall. Det förefaller inte som om talan kunde ha spärrats av vindicatio , åtminstone vad gäller trefaldigt.
Liknande åtgärder
Detta brott innebar ond tro, men våldsamt verkställande av anspråk, även i god tro, behövde förtryck. Sådant beteende hade varit brottsligt från republiken, och Marcus Aurelius föreskrev att den som beslagtog egendom för att tillgodose ett anspråk, utan rättslig process, skulle förverka sitt anspråk. I 389 e.Kr. föreskrivs att den som beslagtagit egendom enligt ett godtyckligt rättsanspråk skulle, om anspråket var välgrundat, förverka sin rätt och om det var ogrundat skulle även ge tillbaka egendomen och dess värde. Detta straff gällde såväl mark som lösöre. De åtgärder genom vilka dessa regler verkställdes var utan tvekan vanliga äganderättsliga åtgärder, i alla fall vad gäller förverkande av egendom. Huruvida, där yrkandet var välgrundat, gärningsmannens härskare var lika ansvariga framgår inte; antagligen var han det inte, och han kunde knappast ha varit dömd till straff i det andra fallet.
- Inkluderar material hämtat från Buckland, WW (1921). En lärobok i romersk rätt . Cambridge: Cambridge University Press. , ett verk som nu är allmän egendom.